本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb6 b, y% ?/ g" s+ @2 s6 S* k
8 z, p) R3 |& ytvb now,tvbnow,bttvb新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法7 M2 z: g) D$ f. ]3 F1 \
5.39.217.77:8898 a% x$ c) r0 m
8 P- h7 O- n9 k9 z5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb) g4 r- J; a: U8 Q# l- U4 B
大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！
. N( ]0 V$ h7 @) P+ H% t- X* ?8 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 l$ v8 d7 ^0 Q5 |
中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。
; A; t. v; N. x a( {: _: h# _/ q* V) m# B; Y8 {$ M3 @
文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。
; F( T! @* [# g7 K# T1 N/ s公仔箱論壇
w$ Z0 G3 C5 B# R/ a' a文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。
7 M; U0 P1 b' ?6 W1 W& h S5.39.217.77:8898
# y) i( m8 }7 ? h9 E2 f0 a公仔箱論壇然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！公仔箱論壇* t& P7 a5 d1 H
3 L+ C: c" `* M) ?公仔箱論壇更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。
! ]" c x; j6 I3 m" X: v4 f9 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# V7 Y" j2 S: s再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 o, [- m9 w3 t* A& ]! f
: }6 w% i* E9 t然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。! E0 u9 Z4 w6 S
7 h% f9 M" P3 H: u& f5.39.217.77:8898反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。
* K d2 Y+ l, I" V8 P! S1 Z: O' b" c3 d公仔箱論壇究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！
# z/ a6 s( R1 D9 U v# R9 n" g0 r& I公仔箱論壇% }+ l* P0 U2 S2 `* h
（作者：普思）公仔箱論壇! V# f$ x# ^. }8 I
5.39.217.77:8898) B1 _# _! {1 \2 c* |# t$ q! ?9 K
: X1 x4 G9 K# t ?' H
「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」
. D4 s9 F1 M9 O! ]- P8 y1 _+ z5.39.217.77:8898+ F9 T* P+ n2 ?* s! z" l
 5.39.217.77:88980 |. c- [/ x; Z0 D
% K% b( k1 r: |' V" \( ~$ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。
7 J i+ g( I! U& Vtvb now,tvbnow,bttvb+ h% f1 m3 i- v; V
文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。
- Y, b5 w1 l+ J公仔箱論壇5.39.217.77:8898, B+ O2 p+ ~" x! G4 S* P5 }
不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Y' V7 ~5 P# v2 o4 @& r5 N" p
6 {0 n, {6 [7 \' P8 w( cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？5.39.217.77:8898# V. X# c# M3 l8 R- s7 W8 Z
: |. \; m5 N" X* Z+ Z4 b
事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。公仔箱論壇+ E( i: @9 u* N. _) _( t
* ?" Z4 U- }& P4 J% @/ btvb now,tvbnow,bttvb再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）
; X; K0 w! T: K) M. a O$ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898, @1 Y9 t: B# f0 i# G9 t; D
不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。
0 s% z! w! E( G* ^; k/ D4 _9 b5.39.217.77:8898
4 H5 j! s: Y; d- f( @公仔箱論壇
) ^7 B- e! I2 [7 U0 Y4 M公仔箱論壇 |
發表於 2014-5-6 09:53 AM
| 
