本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-31 10:56 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb% D4 o1 F+ n8 Y: ^- X9 h
tvb now,tvbnow,bttvb! n7 o/ U* E/ J1 Y" H( S
余若薇發公開信 反駁林超英1 G3 B* y1 e2 r3 ?$ U$ V
9 q1 N7 A$ d9 I. ~
r* J1 x( {$ U8 G/ l- X, m* f. m7 l% lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公民黨主席余若薇在個人facebook專頁撰發表公開信，回應前天文台台長林超英指陳茂波事件涉及「男尊女卑」概念的網誌。余若薇指出，公眾要求陳茂波下台是因其誠信有問題，與「男尊女卑」無關。
. J% ^3 A! ]9 F% e9 [: \/ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前日，林超英在個人網誌撰文「陳茂波事件中被人忽略的女性角度」：' N, l5 ?: x3 ?6 w4 v
# U9 M* ]: Y0 ]$ @! T* P+ S2 c
許女士作為一個事業女性，有獨立的人格和自主的生活，把她視為陳先生附屬品是不恰當和不可取的，再由此推論她擁有的土地等同陳先生的產業更是重大的錯誤，是對女性的侮辱。. n0 J: [$ F; ^8 L2 t
公仔箱論壇- ?+ q1 m. b" R7 K) s7 M- l
傳媒依然鍥而不捨，繼續從多個側面去打擊許女士和陳先生，是以男人為中心的觀念的無限擴充和放大，是從基本上便錯誤的行事方向。
* {; z Q- v. L1 {4 r9 |公仔箱論壇 余若薇今在faceook發表公開信，反駁林超英的觀點：余指出按法例規定，披露股份權益時，配偶的權益必須計算在內，與「男尊女卑」觀念無關。
u" t: N5 a* f 公仔箱論壇7 `' P7 b, U9 {# M( f
《證券及期貨條例》規定上市公司個人大股東須披露股份權益，當計算個別人士是否有責任披露權益時，配偶及18歲以下的子女持有的股份權益必須計算在內。為何行政會議成員利益申報制度比商界更寬鬆？
- Y% V% q# o6 l公仔箱論壇
$ N+ X2 n& o9 t) s: h附：余若薇公開信全文; Y# v7 g O. ~! n$ O
8 @1 |# M. i D2 x0 Y
一名專業女性致林超英的公開信
, E2 K; Y+ Z( _ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ~) ?0 s, y8 R/ p" P; n- K) N8 @
天文台前台長林超英7月28日發表一篇網誌「陳茂波事件中被人忽略的女性角度」，論發展局局長陳茂波及妻子許步明新界東北古洞囤地事件，扯到「男尊女卑」等觀念，不但離題，更扭曲事情的本質。5.39.217.77:8898! t3 P. I5 \, d8 |* u, V
$ Z& u$ w# B$ r4 p- ?4 ptvb now,tvbnow,bttvb他說﹕「許女士作為一個事業女性，有獨立的人格和自主的生活，把她視為陳先生附屬品是不恰當和不可取的，再由此推論她擁有的土地等同陳先生的產業更是重大的錯誤，是對女性的侮辱。」, ?7 P, b# E) s) D6 k5 A4 s
' v+ \2 X7 D0 a* f' N, m. w( ptvb now,tvbnow,bttvb本人不能同意林先生的觀點，自問也是一名「有獨立的人格和自主的生活」的「專業女性」，有需要回應。tvb now,tvbnow,bttvb$ O$ ^$ @ ^* Z
: x5 u4 ~1 W1 { v: L: d( D/ O公仔箱論壇林超英認為囤地事件「是以男人為中心的觀念的無限擴充和放大，是從基本上便錯誤的行事方向」，他「呼籲社會丟棄不合時宜的『男尊女卑』和『以男人為中心』等觀念，觀察和評論事物時，提醒自己要注意『女性角度』，在行為中真實體現『男女平等』和『尊重個人』等概念，否則我們很容易便會對事物產生錯誤的理解，在偏執中會做出錯誤的決定和行為。」: y9 }6 }4 y5 z8 }, Z: E" _
: z" c5 H4 K9 T/ F5 @3 x2 s3 E配偶各有事業，各有獨立投資和財政，十分平常，但囤地事件的問題核心不在於「男尊女卑」。公仔箱論壇8 V- u- w% s, b; a3 H3 y/ o8 u2 a8 _
, J( m$ T' s. ? y$ |+ n過去一個多星期，陳茂波與配偶許步明「擠牙膏式」多番回應，但公眾看到而充滿疑惑的是這對夫婦(及家人)透過錯綜複雜的海外註冊公司持股關係處理他們的房地產投資，及他們一直未解答若干問題，例如，傳媒揭發前，陳茂波為何隱瞞妻子和兒子擁有該土地權益？陳茂波既然一再強調土地是妻子擁有的，為何土地出租予農戶的收據上是他簽名？
2 \% @1 ?0 M* U2 r3 e+ ~' Ttvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ]7 F, D. A, f7 x6 q7 s: ]
陳茂波是行政會議成員之一，根據目前利益申報制度，行會成員須公開申報「在本港或本港以外地區擁有的土地及物業，包括以其配偶、子女或其他人士或公司名義擁有、但實際由成員擁有的土地及物業，或雖非由成員所有、但成員有實際利益的土地及物業」。陳茂波一直堅持他不擁有古洞土地，亦無權益。8 j8 ~) F# i9 [
& }4 q' p5 m7 K! x. J- l- _申報制度亦要求「行政會議成員在委任之初及其後每一年，須以保密形式向行政長官申報更詳細的財務利益，包括成員本人或連同配偶或子女或其他近親所持有的公司股份（不論持股數量）。」今次囤地事件，行政長官梁振英力撐陳茂波依足規定申報了。那麼，陳茂波向梁振英一人「申報」了甚麼？
5 f4 ~% d% z( S2 i' ?5.39.217.77:8898
8 i& Z+ I6 J7 a5 G7 B9 w《證券及期貨條例》規定上市公司個人大股東須披露股份權益，當計算個別人士是否有責任披露權益時，配偶及18歲以下的子女持有的股份權益必須計算在內。為何行政會議成員利益申報制度比商界更寬鬆？
& d( p/ ?$ a& t. ^! a公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb( k5 q! _% Z5 K- j
換作陳茂波是女局長，向公眾隱瞞丈夫及家人（=親生兒子）的物業權益，同樣有誠信問題，會被要求立即下台。與陳茂波及許步明是男或女無關。5.39.217.77:8898( [7 u! J. x" V7 S1 O8 a
+ E& a [) P( mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。余若薇
. x) ~+ D1 Z/ ]$ M7 L" u5 W5.39.217.77:8898 |
發表於 2013-7-31 10:55 AM
| 
