嫻情說理 - 陳婉嫻
! i; M( i+ u w/ A 民間的智慧 5.39.217.77:8898% d% L/ m% }8 E8 X( K
(2012年10月08日) 3 ?9 Y+ s% T6 r. A) R
8 C! V4 m w. v$ T) k6 @
公仔箱論壇; z+ ]* {8 r$ x$ [0 w
- @- a* ~" j0 l7 ^4 xtvb now,tvbnow,bttvb ) N% S( E; g2 f, W+ f. F$ n
【am730專欄】我喜歡跟街坊交談,特別是社會關注或具爭議的議題。所以,我跟他們談到2,200元長者特惠津貼的情況。 公仔箱論壇2 _ |8 I6 G+ T5 _; e: a
街坊的意見,永遠是最真、最直接:「當日選特首,唐英年話長者即時派3,000元,梁振英就話派2,200,我哋滿心歡喜諗住2,200都好啦,點知原來要審查!」一名伯伯覺得被欺騙。「但張建宗局長又解釋,如不設審查,不能將援助給予『最需要』的人,即變成『李嘉誠都有份』」,有另一人提出疑問。
0 D. T4 m2 m3 ?公仔箱論壇我尚未提出意見,街坊對「李嘉誠都有份」這個問題已滔滔不絕,有人認同局長說法,認為「有錢佬」不應有份,故加入審查亦屬合理;但有更多人提出疑問,一個70歲長者有超過18.6萬棺材本等如「沒有需要」,是否合理呢?一個長者如果有20萬,是否要急急用掉幾萬元以合乎審查資格?唔審查要畀多幾多錢呢?政府係咪畀唔起?5.39.217.77:8898- ]& o+ Z* Q9 ~0 @+ G
一位婆婆答得更爽快:「李嘉誠都有份?咪政府自己想辦法搞掂啦,李嘉誠夠拎到生果金啦!香港有幾多個李嘉誠呀,冇理由為咗咁,要我哋呢班人受罰 (審查)!」換句說話,即政府不能將「解決不到問題的責任」推給一班70歲以上、有需要受助的長者……tvb now,tvbnow,bttvb9 a' `& s1 ?( e, w1 c1 W# {& Q) Y
可惜,意見歸意見,我看不到政府是抱持「開放」態度,所謂約見團體只是闡述既定立場,而且,連日來局長及支持政府的相關人士,猶如「公關大員」般出來製造「李嘉誠都有份」這類「輿論」,將所有來自民間,以及長者心聲,統統拒之於門外。
- c+ T9 i/ y) q7 ]+ l+ W「門常開」不是要聽意見嗎?就算是一群街坊,亦有多種意見,政府抱持這種「不設(審查)就撤(津貼)」的長官意志,叫一班身受其害的長者,如何接受呢! |