我嗓門夠大的，雖然也算響，但偶爾會被聽眾嫌聲線太尖。所以，我借林夕語：「如果我的嗓門夠大夠響，也會很大聲的說：我很很很不喜歡民建聯。」
6 I4 y! p% M8 y2 _$ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 F* K; W4 n c4 d% F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 A' q; n, v& b2 J* M6 M1 d
但是，這次贊助節目的事件，於我，一點感覺也沒有。借商業二台《你睇我唔到》節目主持陳強在中文大學新聞傳播學院的刊物《大學線》的訪問一用。他說，他朝有一日他關注弱勢社群的節目做不下去：「不是因為我做得不好，而是商業決定。」
2 p6 j0 t4 D0 B$ A$ c4 o公仔箱論壇 6 u N/ G3 `/ D/ _% G
% Q$ i; _8 Q4 K$ c3 Z0 ]! [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) j g3 ~2 ~, z) |% X4 b& E) }( ytvb now,tvbnow,bttvb有所為 有所不為公仔箱論壇. i8 ^5 a3 L5 U) ?; t/ H
# D' X0 u! c" H$ |, G: Z2 b! R
商業電台，名字也夠白：商業和電台。電台的營運方針，就是要把大氣電波就變成錢。我有份參與的晚間節目，都是因為聽眾喜歡，顧客垂青，才可以繼續下去。節目一年到晚只談格魯吉亞、鳩山由紀夫5.39.217.77:88985 \5 s( ?2 B7 e0 A F& Y6 D, B
、奧巴馬5.39.217.77:8898& r9 F8 Z! r$ q
、齊白石或傅抱石，我們也會擔心「趕客」。有時候，請一個港女談港男，加多個會說「發女」的港男談港女，談日本ＡＶ女優引發中國網民翻牆熱……皆因聽眾喜歡。一個節目沒有聽眾或客人支持，會自然被淘汰。tvb now,tvbnow,bttvb; \% }/ Z6 S7 {: I8 f
$ P0 t% V8 L- I% Ltvb now,tvbnow,bttvb現在的問題，是什麼？是「有所為，有所不為」這七個字吧？
9 Q4 { F8 V$ t# @8 `! G! ltvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇- b& _ M0 D6 k3 k& B" W; @) s
tvb now,tvbnow,bttvb8 x' {/ v7 i4 H
這就是香港，香港是商業社會。所有的話語權，都在有錢人手中。大家眼睜睜的看只有商人辦報、商人辦媒體，沒有覺得有什麼不妥。他們選擇看商人提供的白癡電視節目，讀商人提供的娛樂化平面化易消化的新聞，而放棄思考，放棄深入，放棄複雜。結果，形成了林奕華先生說香港人的特質「頭腦簡單，心理複雜」。* a. j" I2 u# o, T5 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# G I) @5 W( o4 U; I1 ], u
這是香港「大論述」出現的問題。某些政黨的主席就只會看細眉細眼的小事，洋洋得意的等，等節目主持沉不住氣，在大氣電波中大
! x1 U: K5 h5 D% m) ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聲夾惡的說：「係咪見錢開眼？係咪見錢開眼？」我覺得很有趣。商業機構，見錢就應該開眼。至少，他們見到錢，也得把眼睜得大大的，看真那些是什麼錢。那政黨主席質疑商業機構的從業員見錢開眼，跟質疑阿媽是女人一樣。他們論點是這樣的：有錢的政黨，有多點資源使用媒體，對沒有錢的政黨「不公平」。狀就像幼稚園的學生，一個有一支新鉛筆，沒有新鉛筆的人說：「你為什麼你有一支鉛筆？這樣不公平！」
; _) f$ @, R) I F
2 \" K# A0 v y3 }! C3 Z+ _+ @; G! v9 n* F2 M) y: C
5月2日《星期日明報》有作者說：「現在聽說竟然連時評節目都放棄獨立，暗地收錢開講！」至少我從2007年4月，我在商台做時評節目至今，沒有收過任何一個機構一．分．一．毫，要我去幫任何機構開講。廣告的信息跟節目內容口徑不同的例子，在我做節目的時候，比比皆是。我們在面紅耳熱的談本地政治話題，曾經有過充滿鼻鼾的安眠枕頭廣告；談反高鐵公仔箱論壇, M9 m# h) S$ g, k* A
的那一陣子，市區重建局
. f3 k9 U1 S; I) J9 a5.39.217.77:8898就下廣告說他們很盡力的去令香港變得更好；談當代中國局勢現象之時，就有軟性宣傳電影《建國大業》的5分鐘廣告。廣告跟節目內容不一致，才是節目珍貴的價值。, B [, M4 u: P8 K
) u5 O; ~& [; Q5 O; t' \/ t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' ?9 r' u c9 S' J
我很敬重的前輩潘小濤先生於《明報》和《蘋果日報》發表同一份文章，指「電台接受政黨廣告和購買節目，是引入魔鬼」。我同意，十分同意。但讀完文章後，我不禁問自己一個問題。小濤先生在《信報》林天悟先生筆下，是「勇敢」，「女細老婆嫩」的中年傳媒人，他擁有比我這一代傳媒新秀多的江湖地位。換轉了，如果我是泰山或是余宜發，我被安排要做這個節目，我會說不嗎？問心，幸好，我不在其位。
- ~9 F" D0 w) c7 i& s- p6 ~5.39.217.77:8898 5.39.217.77:88985 \1 N6 V. c; P0 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. e2 K$ d! [4 e; Q
公仔箱論壇( s* L( G/ u7 {3 k* k, H6 Y
賺錢就是唯一硬道理) }) F: i0 N4 q8 n. A' e' y- f9 F. `. `
9 r0 C+ G1 ]4 G; ^* \6 C
我只覺得，如果香港是有錢人買什麼都可以，有政黨打傳媒戰，我希望那些爭取公道的人，都會捋起衫袖狠狠的去打一場。那位政黨的主席用紅衛兵式的口氣、手勢、表情、姿態要求一個商業機構改變一些商業決定，是商業社會中合理的行為嗎？借林夕語，以不公道的方法爭取回來的所謂「公義」，又是不是公義？如果政府決定幫有錢的政黨忙，要修改廣播條例，容許政黨在傳媒賣廣告。沒有錢的政黨扯破嗓門說賣東西的「不合理」，壓根兒就是不合商業邏輯的做法。他們應該處理的，是為什麼有錢的政黨會變得有錢。他們要開拓的，是水源，而不是眼紅別人為什麼有錢。例子證明：有些80後的論政組織有左派資金，有些80後主理的網上電視台有支持他們廣播理念的外國資金。在香港，政黨雖然不可以直接收取獻金，但一定有代理人可以處理法例的束縛。
: l5 h Y& u( P w* v 5.39.217.77:88985 ]: k+ d$ N) d
0 |" r3 b- x5 x9 z% z0 H公仔箱論壇賺錢就是唯一硬道理，這是香港的核心價值，真實的「香港精神」。如果你覺得這不合理嗎？美國同志電視劇《同志亦凡人》主角Brian面對他的小男友Justin找了一個窮得很新男友，Brian很不高興。Justin認為新男友「有夢想，有理想，有生命」。Brian最後按捺不住，對Justin說：「窮，不是什麼高尚的事。（It's nothing noble to be poor.）」我想很多「中產80後」都會認同這件事。5.39.217.77:88981 }2 ~. ?; c( K. @7 o) Q
! E- W, K D6 L; g& ]6 n& ?5 [8 x+ b, S% o% B1 Q" O
在香港，大部分人都不希望跟錢鬥。風骨，不可以供樓，也不可以當飯吃。各位看倌，你說電台做得不好，決定公祭什麼人，請什麼人食蛇羹，我倒希望各位忠實聽眾，問一問自己，你如何改變香港人只看錢的核心價值？公仔箱論壇* w5 Q! t7 B( I! j7 `& Y3 d8 [
- O: n" O! |( v5.39.217.77:8898 公仔箱論壇( X. y$ B0 c! L* p
|
發表於 2010-5-4 07:12 AM
| 
發表於 2010-5-5 05:09 PM
|