2022-11月22日 ! Q: \4 c: x% t& q% s
6 t9 k! ~. Z/ P8 B1 f h0 utvb now,tvbnow,bttvb* C" D# S8 T# ~- N" v. L: E$ Q& ]
: ? j3 @: f3 P/ L. P' gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 _3 b$ t) j2 a$ I4 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E0 Q: b( M9 O0 M9 L: w7 S! ^
遭羈押近兩年的黎智英，涉及的違反國安法案件快將開審。5.39.217.77:8898# O1 I5 J( c# K- r0 v ]
' e# G+ l9 `( R9 K" pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司被拒終審 反對無效
) w0 e; G% v# P% C' q+ W律政司試圖阻止外國勢力沾手國安案件再遇挫折！壹傳媒黎智英涉嫌違反《港區國安法》，被控串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全，及串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示或複製煽動刊物等共4罪一案，將於下月1日在高院原訟庭開審。高院上月批准黎聘用英國御用大律師Timothy Wynn Owen（又稱Tim Owen）來港為他抗辯，律政司早前就此決定上訴，惟遭上訴庭駁回。律政司其後再向上訴庭申請終審法院上訴許可，直指讓外地律師參與國安法案件，違背國安法防止外部勢力干預香港事務的原則，更有外洩國家機密之虞。不過上訴庭在閱覽各方書面陳詞後，昨日頒判詞拒絕頒發許可，律政司並需支付是次的訟費。
- x& ^# P6 K1 J1 v2 htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88984 u$ k" D2 G, O6 R0 L* m. i
律政司在一輸再輸後，但仍有推翻原訟庭決定的最後機會，就是直接向終審法院的上訴委員會申請許可提出上訴。律政司可逕自向由3名終院法官組成的終院上訴委員會申請許可，如獲批准，案件就會交予終院5名法官作正審。律政司昨日回覆本報查詢時表示，現正研究上訴庭判詞，以決定跟進行動。
+ w6 D$ k3 y' \7 b K0 ]% M: Y/ r1 ]tvb now,tvbnow,bttvb+ O1 L5 |8 z y* }) M* m
律政司聘前律政司長提上訴申請. K2 @# E, p4 a$ ^
就今次的終院上訴許可申請，律政司嚴陣以待，變陣聘請前律政司司長、資深大律師袁國強提出申請。袁國強在書面陳詞表示，雖然是否批准聘用海外大狀，屬法庭的酌情範圍，但因本案涉及《港區國安法》的特殊情況，所以有其重大廣泛的重要性，有關原則應交由終審法院作判斷。袁續指，《港區國安法》是以中國內地法制來制訂，來自普通法地區之律師所作出的貢獻有限。5.39.217.77:8898/ ]% Q: r1 [6 z& f% q6 R
9 l/ Y. T5 N) n7 g
新論點：聘洋大狀恐外洩國家機密
3 r7 O2 X! t ~0 Z! O1 [5.39.217.77:8898袁更首次提到，准許海外大狀參與案件，與《港區國安法》試圖防止外國或外部勢力干預香港事務、及保障國家機密免被外洩的立法目的背道而馳。海外大狀只要一離開香港，實際上便難以受到香港法律或專業守則約束。基於以上理由，律政司認為除非申請一方能證明有極其特殊之情況，否則不應批准在國安法案件中聘用外地律師。( K/ _8 h# b& b* n" ~) t! s
公仔箱論壇. t; v ^$ h* G2 [5 k' \4 j
對於律政司在現階段再新加論點，上訴庭3名法官昨在判詞回應表示，訴訟一方應盡量一次過向法庭交出所有論點。縱使在袁國強之前，已有3名資深大律師為律政司處理今次申請，但是考慮到本案時間緊迫，及申請可能對辯方團隊造成的困擾，律政司今次的做法實令人感到遺憾。tvb now,tvbnow,bttvb8 O- s, f) h4 D. y
5 x/ k7 x! d: e* L
上訴庭：無證據英律師會違保密4 I- U, x9 k( J% F
上訴庭續指，本案並無涉及關於國家機密的指控。況且本案亦無任何基礎，去指控Tim Owen可能違反保密原則；而英國的大律師，亦受到當地的專業守則約束。公仔箱論壇7 ~- T0 r* {" ~7 N
7 ]: M4 k k, i. }0 K8 E3 y5 A1 D6 F1 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭指律政司一方的陳詞未能說服法庭，聘請海外律師會損害《港區國安法》之立法目的，因此決定不批准其終院的上訴許可申請，並下令律政司要就今次申請，支付黎智英一方的訟費。, a% G# U- F8 c/ Y9 L1 ^
5.39.217.77:8898" N) a1 }# M0 c6 k9 I& s7 n! |% a, U
本案除黎智英外，6名壹傳媒及前《蘋果日報》高層，連同集團旗下3間公司亦同被控。當中6名高層，即壹傳媒前行政總裁張劍虹、前《蘋果日報》副社長陳沛敏、總編輯羅偉光、執行總編輯林文宗、主筆馮偉光（筆名盧峯）和楊清奇（筆名李平），均被控一項串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示及或複製煽動刊物；及一項請求外國或境外機構、組織、人員實施制裁、封鎖香港特區或中國的控罪。6人早前已表明會認罪，他們於今日上午十時半在高院原訟庭進行答辯。案件編號：CACV 425/2022,HCCC 52/20225 p8 M; Y" D5 C; \/ B8 r' B
" l0 O, V' h- a/ q* |, x) O
7 G2 Y" y4 E# I% z' _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司再碰壁，就事件申請終審上訴許可昨被否決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 x8 @( y' w# ?
5.39.217.77:8898% B. V# `' t4 R% ^" |
$ }/ F! Q( K- l0 @8 U( B, Dtvb now,tvbnow,bttvb擬認罪前《蘋果》6高層! d! z; |/ N" o# O% H7 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 d4 N) A0 j1 T, A3 ], J
1 @2 t! E! M9 e5.39.217.77:8898Tim Owen
' Y) T; ~1 }0 d, D" K5.39.217.77:8898; r% q/ w' c3 ]2 B2 l( n) y
6 _4 z8 E' }( L: f% E9 h黎智英案件纏身
5 C' [# r, b) q. ?8 B, q! b" ^5.39.217.77:8898 @5 ~; \1 g" _
 公仔箱論壇% a0 x- K: H$ ] K" ]
壹傳媒雖已熄燈，但仍有官司未解決。 |
發表於 2022-11-22 07:31 AM
| 
