罷課、罷教

lamhp88

                                                                                        滾滾鴻流 - 陳文鴻
/ ?; g2 G8 Q( x" H4 S3 \% y5.39.217.77:8898                                                罷課、罷教                                                公仔箱論壇6 p$ `& L) Y$ \% a
                                                (2012年08月03日)AM730TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N: b/ o7 o; a5 f- u3 f+ h
                                tvb now,tvbnow,bttvb4 B5 q! @+ A" M* q0 K* U
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
# G4 G( n8 u) R, kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                       
8 r. v2 F, ^2 u# k  g1 m4 s6 ]公仔箱論壇                                                                                                                                                                                                                                                                                                反國民教育去到罷課、罷教已經是去到尾聲，欲振無力。
4 m6 G$ d$ z$ T: P; h4 G5.39.217.77:8898在政府清楚地表示：一是有三年推展期，不必在今年九月倉卒上馬。二是校本為主，由學校與教師決定教學內容。更明確指出這是前朝的決策。# w0 @+ d' c# n, A* K7 Q# q
於是，由反教學手冊到反教育局的指引，再到反國民教育科，這個過程裏已失去頗多的支持。社會大多數並不反對國民教育與德育科，而作為前朝決策便不能指責梁振英上台便要把學生洗腦。由反梁振英來反國民教育便失去了關連因素。5.39.217.77:88980 E3 d/ r4 z" E+ k# p3 k2 h! y/ d
罷課、罷教是教協抽水。但走上這一步，學校、教師、學生、學生家長都不易接受。因為以校本為主，學校和教師可自定內容來教學生，國民教育及德育本身便不應被否定，而應把內容搞好──多元化、理性討論，證據和例子支持。罷課、罷教是否定學校和教師可教好這科，也是根本上否定國民教育與德育，作為教育工作者怎可以依從這樣蠻橫無理的主張呢？& |5 R* a" ?8 F, X" W7 b/ }4 z# l$ k7 x: S" x
教協抽水或許是泛民為了九月立法會的選舉。可是這樣抽水卻是弄巧不成，反見其拙。而在事件開始時不見其積極參與，臨到尾聲才倉皇跑出來抽水，屬典型的政治投機。使人覺得教協、泛民的政治取態過於取巧，沒有多大誠意和原則。
2 w1 p/ J5 U  Z+ t反國民教育事件能發酵至今天，一是媒體推波助瀾：二是教育局長不懂應對，使人有機可乘：三是反國民教育的組織並不單純。可是，像李旺陽事件推到一定程度便無以為繼，製造不出更多的聲勢來。9 j# i" Q" F( O+ P
教協抽水正好讓組織者全身而退，另找事端。教協可說十分笨拙。