對於立法會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ v, k8 V6 V* F
2012年的組成，政府建議增加區議會
1 H2 {* v7 J5 L; M' [8 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。功能界別議席至6席，由民選區議員互選產生。政府認為民選區議員經300多萬選民選舉產生，選民基礎廣减，所以由他們互選區會功能議席能「增強功能界別選舉的民主成分」。這說法成立嗎？7 [! R4 x R7 U8 _* Y
tvb now,tvbnow,bttvb( \' |' _+ k+ o. J: Z* g
5.39.217.77:8898! P0 T' e8 \8 T" z* p
首先，民主選舉的定義是平等的投票權和參選權。從這角度看，「區會方案」跟傳統功能組別選舉沒有分別——都是選民基礎狹小而參選資格高度篩選的小圈子選舉。「區會方案」的投票權和參選權只限於幾百名民選區議員，數百萬香港選民並不享有這兩權利。即使參選權擴至非區議員，普羅選民如無權投票由誰出任區會功能組別議員，就談不上增強功能組別選舉的民主成分。tvb now,tvbnow,bttvb, s, ~# u; @# T& f! h5 ]
+ K2 b" M4 Z0 Z0 d3 D' L; {& a" t* ?
8 I/ s: i9 a& e' i& W) m, @9 K1 c7 i公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ~& P" {; i: }' H
區議員間選 無助民主問責
. M" X6 u7 f1 H9 W# ~! w( b公仔箱論壇; o4 ?) Z0 Y1 _6 Q5 A) m" V" \
或有論者說，由民選區議員出任區會功能組別議員，他們應會較問責。這需要商榷。投票權是民主政制的重要控制機制（control mechanism），促使議員以選民的利益為依歸，否則競選連任時，將有被趕離議會的風險。然而，在區會功能組別選舉中，這問責的誘因並不存在。控制區會功能組別議員議會命運的，只是幾百區議員同僚，一般選民不能決定他們的去留，因此他們將無可避免地傾斜於同僚的要求多於回應選民的訴求。公仔箱論壇1 @7 x7 u# d! r8 [0 n- O9 B
5 F5 ?2 D3 B" E- i
' z+ o, o/ ?9 l7 E$ {0 S論者可能反駁，對於不稱職的區會功能組別議員，只要相關區會的選民不讓其連任，那她不就喪失被互選為立法議員的機會嗎？那不就能令她向選民問責嗎？這說法沒有解決區會功能組別議員向廣大選民問責的問題。區會功能組別議員是立法會議員，處理全港性事務。立法會直選議員面對的是數十萬計選民，但每個區會的選民只是一萬幾千至二萬之數。如果區會功能組別議員表現不佳，但有權決定其去留的只是幾百區議員同僚和一個區會選區的選民，這其實與傳統功能界別小圈子選舉無異。
* r ~: J6 v0 t9 ?& U; P _& U& A+ b
- P- V% }8 v" L; r' A公仔箱論壇論者可能再反駁，選民大可指示區議員投票給指定的區會功能組別選舉候選人。只要區議員想連任，就有誘因跟從選民的「投票指示」。這樣，選民即使沒有選票在手，也可間接令區會功能組別議員回應自己的訴求。然而，這誘因未必如想像般強烈。
% D& `5 t( w& G4 W' ~! l, g0 d4 ?0 I1 [& u1 |
首先，一個區會選區內的選民，對區會功能界別候選人的評價多會不盡相同，除非他們對候選人的期望和評價有明顯共識，他們的「投票指示」將會是多樣、不明確而容許不同詮釋的。其次，區會的首要功能是地區事務，不是選舉立法會議員。選民應不會單以區議員在互選立法會代表中的投票意向評價他們。因此，區議員在互選區會功能代表中的投票意向將有很高的自主性。選民透過「投票指示」從而間接控制區會功能組別議員的想法，只會是一個「遙遠的希望」。這希望更可能因為區會功能組別選舉的「小圈子」性質而成為「奢望」。政治哲學大家穆爾（J. S. Mill）對小圈子選舉有如此批評：它無可避免會為密謀操控及各種形式的賄賂提供最大方便（the comparatively small number of persons in whose hands....the election of a member of Parliament would reside, could not but afford great additional facilities to intrigue, and to every form of corruption....）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. N: U! x x! q+ u
3 M9 t9 a9 |$ g+ F0 ytvb now,tvbnow,bttvb
- T( g8 T7 L% g( Z8 f- I8 I( g
' m4 y4 C3 A" {% j" Y5.39.217.77:8898民主倚靠制度的建立5.39.217.77:8898* F; M. k6 C' p! x
8 @: M* t* l6 L% ^民主並不倚靠希望。民主倚靠建立制度——透過有效機制確保政府以人民利益為依歸。投票權和參選權是民主政體中兩個最重要的機制。一個大部分選民既無投票權，亦無參選權的選舉，不可能稱作民主。辯說區議員由300多萬選民選舉產生，因此區會功能議席能增加立法會的民主成分是不成立的。
- ^5 i d- Y ?7 ~公仔箱論壇公仔箱論壇0 ~4 q: S! y# B" m. L, g
+ p( G* a9 p+ s( F) j) V- gtvb now,tvbnow,bttvb特區政府拒絕開始取締功能組別，反而建議再增加功能議席，又聲稱「區會方案」是民主進步的，這真是跟香港人開玩笑。1985年當立法局首次引入選舉，其中10席就是由區議員選出，這方法在1991年立法局引入直選時廢除。其後，由直選區議員組成選舉委員會
0 L8 m8 I$ n5 u# ~5.39.217.77:8898推選立法局議員只曾在彭定康1995年政改
) V, L& t+ H' K% i; h+ j方案中引入過。若說「區議會方案」是進步的，它無疑是帶領港人往「過去」邁進！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ a9 E5 p- M% C# c
$ |+ ]% f+ z4 ]( m4 ?4 U) d, m公仔箱論壇
. y# C9 {6 B$ }# `: F* X* s5 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 ?5 Y) Z1 T1 H; o, j
作者曾任教大學政治系( {# g% I6 e! Q( c
公仔箱論壇: L$ P' u$ I% p3 l% v0 T \
tvb now,tvbnow,bttvb3 _9 Q! ^* q, u; j5 _4 @+ `
|
發表於 2010-4-30 07:33 AM
| 