曾撰文批評四川大地震中「豆腐渣工程」的四川維權人士譚作人涉嫌「煽動顛覆國家政權」案遲遲未有判決,他8月12日開庭時曾準備了一份最後陳辭,但被法官收走,無法讀出。最新一期《亞洲週刊》全文刊出這份陳辭,譚作人否認全部指控,並對自己的行為毫不後悔,「如果判我有罪,我將服法而不認罪」,並稱如是為家鄉人民坐牢,將感到自豪。tvb now,tvbnow,bttvb2 E7 ~0 e4 C7 O
- e) X$ t6 ]- ~7 K! o7 \公仔箱論壇公仔箱論壇$ a" @- |1 A( O
譚作人的辯護律師浦志強對本報說,現時仍未收到譚案何時會宣判的消息,但他聽說另一名維權人士黃琦的案件明日(周一)宣判,「我估計(譚作人案)也快要有結果了,從開庭以後算,羈押期限已經超過了1個多月,也沒有解釋」。
6 T# [/ F" ^) L$ {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 j4 Q% K1 V* b( X' Y
法庭中斷宣讀 輾轉交境外5.39.217.77:88980 Z- I/ v( u& _' n8 x0 Y# [3 b/ M
( D$ l2 s A" h, u' S0 L8 o$ Htvb now,tvbnow,bttvb「早就應該發表了!」浦志強說,一般來說,被告在庭審結束前會有陳辭機會,譚作人準備了一篇1500字左右的發言稿準備宣讀,但文稿被法官當庭收走,他只講了2分鐘,庭審就匆匆結束。譚作人在看守所中對發言稿作了補充、完善,並交給浦志強,轉交給其家屬和《亞洲週刊》發表。5.39.217.77:8898' y! {& d) R( M) L
0 I3 H& J, p4 {2 P; b. G
現年55歲的譚作人曾任《文化人》雜誌主編,積極投身環保運動,在去年四川大地震後發起死難學生人數調查,並撰文抨擊「豆腐渣校舍」。
- m6 {; R6 T. r& C" V1 Y/ Y: j7 Ktvb now,tvbnow,bttvb
0 F" [9 G2 L0 }tvb now,tvbnow,bttvb今年3月28日,他在成都被刑事拘留,4月30日以涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」正式逮捕,6月29日移送檢察院起訴,8月12日開庭。5.39.217.77:8898( ?$ S) l0 J- ^% S; s
5.39.217.77:8898, C; m9 K5 Z3 v' d! _0 O/ w7 {
譚作人在陳辭中說,很有幸「站在積極爭取社會進步的理性人群之中,作出過自己力所能及的事情」,至今無悔。起訴書中提及他與王丹8 y* @9 f; G1 L5 U
聯絡、對「六四」處理手法不滿等,但譚作人稱,當局將他投獄是另有目的。5.39.217.77:8898) p; y5 m5 m# b8 R2 n; ^, N1 ~
1 z5 C+ e- q7 ~5.39.217.77:8898譚作人並逐條反駁起訴書,指其事實不清、證據不足,有違法理,他的罪名不能成立(見另表)。此外,他從來「以溫和而又堅定的方式」要求持續漸進的政治改革和「軟陸」式的社會轉型,本意不是「顛覆」。% i8 n$ n. ~& ?" b; h8 M6 g$ V
& c- n! U9 L8 `/ N2 v" P- g
揭豆腐渣校舍 非詆譭政府, K. Y" [' P8 H% }
tvb now,tvbnow,bttvb7 P+ h# v4 U2 `% j2 f
譚作人並坦言,確有公開批評地方政策措施及災區狀,但沒有「詆譭我黨和政府形象」。至於校舍倒塌問題「是一個於法於理於情都說不過去的問題」,整體倒塌的學校不足20間,但造成了總傷亡人數80%,建築質量問題無疑是傷亡主因。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, h$ ~& T/ h6 B1 L; X1 `
公仔箱論壇0 e0 A0 Y. _3 a4 j8 K6 ^: t
對於身陷囹圄的真實原因,譚作人直言是他說出了真相。「如果判我有罪,我將服法而不認罪」。公仔箱論壇' U& [) i; N @3 G; ^ Y: o7 `
: O/ _2 d' I3 W+ M+ e$ Ctvb now,tvbnow,bttvb譚作人認為,這次判例將成為法治政府和政治社會的識別標誌:「我對得起社會,對得起我的家鄉,但對不起我的家人」。
% l8 b8 M7 S2 ~: n# u7 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ R$ t x3 S" `- ~% j) Y公仔箱論壇# e7 _4 j. Y, _9 \% r: w4 }
|