徐家健(經濟3.0): 從預算案的統計工程說起4 C! j' k5 k& n. F' ]/ l! E
0 g" n* _/ P+ W! k6年多前你銀行有5000元，之後戶口結存年年有增無減，去年衝破7000元大關後，今年逐步邁向8000大元的新目標。先不論你原來還有幾個神秘戶口，即使你買東西時從不知什麼叫物有所值，怎樣說你的消費習慣也算不上「先使未來錢」吧？公仔箱論壇/ I. R( |+ f8 E7 k, x& I+ ?- P
. F% M' O0 E1 X& e' E; X1 Y0 E* a% d6年多前曾俊華司長準備他的第一份財政預算案時，香港的財政儲備約有5000億港元，先經歷了百年難得一遇的環球金融海嘯，去年再為做靚盤數，把部分盈餘注資到幾個基金戶口，一輪左袋搬右袋的「會計工程」後，今天的財政儲備還是超過了7500億元。連續6年財政預算公布的實際盈赤都是年年有餘，分明是「先 使未來錢」倒轉寫 —— 錢來未使先。
! @5 s, {' O; J/ \ d& ~. h公仔箱論壇8 J1 W& s) R4 [
回歸後先使未來錢？
% ], S# r( {1 G2 y# I公仔箱論壇1 J# V: j% i- `, i1 O; ^4 _
然而，今次預算案中曾司長煞有介事地強調，有市民擔心政府支出增長過快。在有圖有真相的年代，預算案作了一個有圖冇真相的經典示範，原因是去年以「會計工程」打造的財政預算案，今年由「統計工程」接力。5.39.217.77:8898" B2 q; K( Y* G
) Q# v3 T' [% Y/ Q1 _2 \
在政府網頁的預算案重點中，有一幅令人想入非非的統計圖表。圖表的原意是說明經濟增長、政府收入與政府開支的關係，圖表的結論從標題看，應該是政府收入增長大致與經濟增長相若【圖1】。
( J7 f8 h# \6 X/ {公仔箱論壇
6 M! Y& H2 E/ y; w. fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回歸後，從1997-1998年度起至2013-2014年度，名義本地生產總值的累積增幅是54.6%，而政府收入的累積增幅則有59.2%，比GDP增長只高出幾個百分點。根據這幅圖表，說政府收入增長大致與經濟增長相若並不為過。
8 c$ v/ R# k7 T( zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- Z: r; N' x3 P4 w( w
但醉翁之意不在酒，預算案沒有說出口的，是政府開支自回歸後的走勢。也許曾司長知道有圖有真相的網上定律，相比增幅相若的政府收入和本地生產總值，圖表明確顯示了同期政府經常開支的累積增幅有90.9%，而政府開支的增幅更誇張——124.2%，是足足翻了一番後還繼續加碼！政府開支的累積增幅是政府收入 的一倍，「先使未來錢」之說豈不是振振有詞？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ e8 V1 j. Z/ s# W) @: m+ v- f+ O: i# h) ^
+ `/ Z- V @& B" v- `7 Mtvb now,tvbnow,bttvb曾司長錢來未使先公仔箱論壇/ }% w2 S+ @) t; x
9 P/ c$ x4 S) c0 _tvb now,tvbnow,bttvb在課堂上，我喜歡向認真做學問的研究生傳授一些以統計學掩人耳目的伎倆。我不是教他們詐，但做學問要避免行冤枉路的話，防人之心不可無。其一個以掩人耳目的伎倆，便是計算增長率時先有結論，然後選擇一段最合乎這預設結論的時期作為統計樣本。
1 i! O2 z" M2 l1 y6 \2 H# c5.39.217.77:8898
) i' g3 o) {; Utvb now,tvbnow,bttvb為什麼以1997-1998年度作起點呢？港人開始當家作主嘛。當家作主第一年錄得超過800億元財政盈餘，但剎那光輝後遇上亞洲金融風暴，風暴一吹換來 逾200億元財赤，政府收入一跌便是23.2%，但同期的政府開支卻反而上升了23.2%。緊接着的科網股爆破、911恐怖襲擊、Enron倒閉、當然還 有沙士疫潮。以1997年這個政治及經濟都有特殊意義的年份作起點，要政府開支的累積增幅長期跑贏政府收入，可說易過借火。公仔箱論壇3 u& I9 {. m8 W7 ?, V+ K
2 {& A. c6 p& f! u; s' S
參照今年預算案的格式，容我為曾司長度身訂造一幅統計圖表。曾司長2007年7月上任，我便由2008-2009年度作起點。【圖2】顯示這樣作統計 2008-2009至2013-14年度名義本地生產總值的累積增幅是24.3%，但政府收入的累積增幅卻有41.5%，比GDP增長高出超過17個百分 點！
/ c0 Y! H* @' c9 o/ C* A- `
0 ?' y0 B, s. p0 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府收入增長與經濟增長在曾司長的審慎理財下相若不再，政府開支的累積增幅又如何？同一統計圖表顯示，政府總開支和經常開支的累積增幅都比政府收入的增幅略低，只有38.3%和33.2%，數字符合近年財政儲備屢創新高的事實。單憑這幅圖表，我們不是應該推論自曾司長上任後政府是「錢來未使先」嗎？公仔箱論壇% j* o! k4 t6 L: } E& E; e3 H( I
! \" z* S& E& H. X不要誤會，我不是因此斷言香港未來沒有什麼結構性財赤的可能，更不是認為政府不應審慎理財。我只希望政府能夠做到以事論事，事實究竟是怎樣呢？由2003-2004年度作起點看10年間的轉變，政府收入的累積增幅仍是跑贏GDP增長，而政府收入亦是比政府開支上升得快。嫌10年太短看夠20年 吧，自1993-1994年起計算的話，政府收入的增長速度依然跑贏GDP，但這20年內政府收入的上升卻追不上開支。這樣的「統計工程」，是預算案喜歡 什麼結論都可以度身訂造。# [2 W4 _- M0 G' l
6 _' u- Q1 A% u" u公仔箱論壇克林信大學經濟系副教授5.39.217.77:88986 L& j' T+ U5 M; `% _2 X5 n
香港科技大學經濟系客座副教授TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y7 r3 r5 U2 h0 z- e$ X
http://www.facebook.com/economics3.0tvb now,tvbnow,bttvb5 L; E4 r& y. W4 I; Z B$ ~. W
' d" ]5 \6 E2 K. [& l0 x
7 {& U) ~. d' t% G( x
8 m1 P/ \5 O% |! Q! ]6 R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 E) h' w! y2 O, K: Z
|
發表於 2014-3-3 06:33 AM
| 