2026/03/20 中時新聞網 尹維源 tvb now,tvbnow,bttvb$ b: A2 H3 X E. M: v
! l" A7 R3 s2 X& g6 A5.39.217.77:8898
: p( i, u, L! R- ?' c- W+ f5 O公仔箱論壇童年沒父愛、長大卻要養？ 法院：不公平！免除扶養義務TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# M( n0 [( o- C. e- J$ U4 T! Q
$ w; N4 L& D3 @' M* u7 r) l; @! h& x
# J# E. I5 `+ v: s* j+ j5.39.217.77:8898童年沒父愛、長大卻要養？法院：不公平！判准免除扶養義務。（示意圖、與本案無關／AI生成）tvb now,tvbnow,bttvb( s G8 P0 U+ V( \* n% m
! i9 `$ N9 V3 M& r+ I5 y4 mtvb now,tvbnow,bttvb一名男子自幼由母親獨力扶養長大，父親長年缺席家庭、不聞不問，如今卻可能面臨「反過來扶養父親」的法律義務。男子因此向法院聲請免除扶養責任。法院審理後認定，父親在孩子成長過程中未盡任何扶養義務，情節重大，若仍要求子女負擔扶養責任顯失公平，最終裁定免除其扶養義務。
3 O% u2 z2 y4 q: U+ s
% g. v: f0 u5 ~5 m$ X! J+ G+ Ntvb now,tvbnow,bttvb判決指出，男子阿凱主張，父親阿峰（均化名）與母親早年結婚後居住在南部，婚姻期間育有子女，但是父母在1987年離婚。而他出生之後，從小便由母親獨力撫養長大。母親為了養家，曾做餐廳、辦桌與工廠作業員等工作，辛苦拉拔三名子女。tvb now,tvbnow,bttvb2 M$ ]- \ l7 @" V
公仔箱論壇1 r& y& Y' E! {5 m- {7 I' \
阿凱表示，父親在他成長過程中幾乎未盡任何父職責任，既未支付生活費，也未提供扶養費，更不曾購買衣物、玩具或日常用品。父親偶爾短暫出現探視，但停留不久即離去，之後再婚後更幾乎完全斷聯。長年下來父子關係形同陌路，彼此毫無親情可言。$ T, W2 b' n- }, Q/ s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z H7 d5 x' S8 n3 k2 M9 _( }
阿凱指出，自己目前從事地下配管工作，屬於臨時零工性質，日薪約2000元，但工作並不穩定。根據報稅資料，在最近一個年度年收入僅約1萬9千餘元，名下沒有任何不動產或財產，經濟狀況相當拮据。若仍須承擔扶養父親的義務，對其而言無疑是沉重負擔。
. j+ K# {5 j% _. B公仔箱論壇公仔箱論壇# e( v" L3 K9 F/ D
法院審理時傳喚阿凱母親作證。她證稱，當年離婚的原因是丈夫長期不顧家庭，甚至帶其他女性回家或在外與他人交往，家庭生活破裂。離婚後，前夫對孩子幾乎沒有提供任何經濟支援，也沒有負起照顧責任，三名孩子全由她一人打零工、做勞力工作撫養長大。& V( U7 W. x6 I" B8 f
5 F0 X7 z4 A9 [: D) m; H6 S法官調閱戶籍、所得與財產資料後認定，阿峰目前確實屬於難以維持生活的情況，依法原本可以向子女請求扶養。然而，依民法規定，若受扶養權利人過去「無正當理由未盡扶養義務」，且情節重大，法院得視個案免除子女扶養責任。
% R( T- w9 A+ K' L* E; o4 a5.39.217.77:8898公仔箱論壇% d; S, I: k; ]* L; }; B* K
法院認為，阿峰在阿凱未成年期間，長年未提供生活費，也未對孩子有任何實質照顧，確實未善盡父親應負的扶養義務。父子之間長期缺乏互動與情感連結，關係形同陌生人。在此情況下，若仍要求子女反過來負擔扶養義務，顯然違反公平原則。因此，判決阿凱對父親阿峰的扶養義務予以免除。 |
發表於 2026-3-20 10:16 AM
| 
