徐家健(經濟3.0): 從預算案的統計工程說起tvb now,tvbnow,bttvb( A- S; G9 c0 t: v% u) R% s
( \- b& v6 k/ x( }$ \8 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6年多前你銀行有5000元,之後戶口結存年年有增無減,去年衝破7000元大關後,今年逐步邁向8000大元的新目標。先不論你原來還有幾個神秘戶口,即使你買東西時從不知什麼叫物有所值,怎樣說你的消費習慣也算不上「先使未來錢」吧?8 M& U8 w, h3 v/ V( |8 P
6 B7 B- A8 j$ R- U% [3 K
6年多前曾俊華司長準備他的第一份財政預算案時,香港的財政儲備約有5000億港元,先經歷了百年難得一遇的環球金融海嘯,去年再為做靚盤數,把部分盈餘注資到幾個基金戶口,一輪左袋搬右袋的「會計工程」後,今天的財政儲備還是超過了7500億元。連續6年財政預算公布的實際盈赤都是年年有餘,分明是「先 使未來錢」倒轉寫 —— 錢來未使先。tvb now,tvbnow,bttvb0 W) w. Y$ U4 N! S
4 I9 X. \& M5 S2 F# o- N5 D) i回歸後先使未來錢?
; j. v6 S: K! b& btvb now,tvbnow,bttvb
! I0 x( I" {2 u6 C$ U% \. t3 _然而,今次預算案中曾司長煞有介事地強調,有市民擔心政府支出增長過快。在有圖有真相的年代,預算案作了一個有圖冇真相的經典示範,原因是去年以「會計工程」打造的財政預算案,今年由「統計工程」接力。
# o) M! } h+ ~+ X, |2 N* W0 z9 I5.39.217.77:8898& j9 D$ c7 F9 C7 G1 N0 q+ j' r
在政府網頁的預算案重點中,有一幅令人想入非非的統計圖表。圖表的原意是說明經濟增長、政府收入與政府開支的關係,圖表的結論從標題看,應該是政府收入增長大致與經濟增長相若【圖1】。, ?/ v1 x$ T. q$ {! A) h
5.39.217.77:88984 x6 L( E% J" m
回歸後,從1997-1998年度起至2013-2014年度,名義本地生產總值的累積增幅是54.6%,而政府收入的累積增幅則有59.2%,比GDP增長只高出幾個百分點。根據這幅圖表,說政府收入增長大致與經濟增長相若並不為過。
5 Q$ I+ l: K- v" ~0 M5.39.217.77:8898) z8 _1 T* k" p3 {3 I
但醉翁之意不在酒,預算案沒有說出口的,是政府開支自回歸後的走勢。也許曾司長知道有圖有真相的網上定律,相比增幅相若的政府收入和本地生產總值,圖表明確顯示了同期政府經常開支的累積增幅有90.9%,而政府開支的增幅更誇張——124.2%,是足足翻了一番後還繼續加碼!政府開支的累積增幅是政府收入 的一倍,「先使未來錢」之說豈不是振振有詞?8 Y4 R2 R) @6 l0 g6 S
公仔箱論壇$ C% N k# L7 v; d
曾司長錢來未使先tvb now,tvbnow,bttvb8 B% v x4 f& X- y/ p, N
5.39.217.77:8898, `% Z( g$ C' G8 v
在課堂上,我喜歡向認真做學問的研究生傳授一些以統計學掩人耳目的伎倆。我不是教他們詐,但做學問要避免行冤枉路的話,防人之心不可無。其一個以掩人耳目的伎倆,便是計算增長率時先有結論,然後選擇一段最合乎這預設結論的時期作為統計樣本。4 ]" ~4 j; Z+ Q
; y# i" s* V4 g8 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為什麼以1997-1998年度作起點呢?港人開始當家作主嘛。當家作主第一年錄得超過800億元財政盈餘,但剎那光輝後遇上亞洲金融風暴,風暴一吹換來 逾200億元財赤,政府收入一跌便是23.2%,但同期的政府開支卻反而上升了23.2%。緊接着的科網股爆破、911恐怖襲擊、Enron倒閉、當然還 有沙士疫潮。以1997年這個政治及經濟都有特殊意義的年份作起點,要政府開支的累積增幅長期跑贏政府收入,可說易過借火。
5 c+ [- d+ W9 q8 m1 {5 O5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb6 h3 I# w( e$ |
參照今年預算案的格式,容我為曾司長度身訂造一幅統計圖表。曾司長2007年7月上任,我便由2008-2009年度作起點。【圖2】顯示這樣作統計 2008-2009至2013-14年度名義本地生產總值的累積增幅是24.3%,但政府收入的累積增幅卻有41.5%,比GDP增長高出超過17個百分 點!公仔箱論壇+ d7 G2 a' Y; V. ?6 I" w
, o- x. N/ s; n6 Q政府收入增長與經濟增長在曾司長的審慎理財下相若不再,政府開支的累積增幅又如何?同一統計圖表顯示,政府總開支和經常開支的累積增幅都比政府收入的增幅略低,只有38.3%和33.2%,數字符合近年財政儲備屢創新高的事實。單憑這幅圖表,我們不是應該推論自曾司長上任後政府是「錢來未使先」嗎?
" X. e3 K: d/ O/ M8 \- `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& K! t/ h2 n+ pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不要誤會,我不是因此斷言香港未來沒有什麼結構性財赤的可能,更不是認為政府不應審慎理財。我只希望政府能夠做到以事論事,事實究竟是怎樣呢?由2003-2004年度作起點看10年間的轉變,政府收入的累積增幅仍是跑贏GDP增長,而政府收入亦是比政府開支上升得快。嫌10年太短看夠20年 吧,自1993-1994年起計算的話,政府收入的增長速度依然跑贏GDP,但這20年內政府收入的上升卻追不上開支。這樣的「統計工程」,是預算案喜歡 什麼結論都可以度身訂造。5.39.217.77:88984 `; ^! d) c* m
5.39.217.77:8898: x4 A( Z* u# I$ z
克林信大學經濟系副教授
$ l" x- q% w4 ]* M公仔箱論壇香港科技大學經濟系客座副教授
- w1 Z. V2 Z1 @, khttp://www.facebook.com/economics3.0
4 i' Q6 ~# X' Otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ ]- L: [! T, x) S4 M3 ]" s

( N) p$ y4 R6 ]* n公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X# e1 p. c$ t2 j4 u
( [4 {& U+ e9 v$ L' E9 v |