本帖最後由 aa00 於 2014-3-17 11:40 AM 編輯 6 e P+ _( ]. j9 ?( O6 C
tvb now,tvbnow,bttvb8 q* N" }- y2 ?! D( [$ W7 O2 C
士大夫見識與強國 tvb now,tvbnow,bttvb8 H5 U- P; O0 f1 G* q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 v* w' h* u' H; c1 d
; j6 A" i4 X5 r- k1 n) ^0 N9 {" E) e% U9 I0 {# C3 y0 \5 D
5.39.217.77:8898( Y0 K" T; x m, m1 W( e
張三一言
2 k+ `( Q7 r! t$ D6 }5 u5.39.217.77:8898
$ @8 F" ]1 ^1 @! Vtvb now,tvbnow,bttvb以下是一位名叫棒子面的網人與我的對話：
& [: u3 `5 N$ ?( w+ n y4 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。棒子面：“中國之衰弱不在列強之強盛，而在士大夫沒有見識。”5 H V' x j; w' C% b
張三一言：“能否說明一下“中國之衰弱”的時間段？”
% L0 p+ i' X: I @tvb now,tvbnow,bttvb棒子面：“迄今為止。”
. j5 y' y0 E4 K1 u. s* C5 B! _
2 I) ]" `* A( W! m' H0 e2 {4 e張三一言對這組對話作如下評論。
7 ]" ?$ k2 @% G/ ^1 V# {' r5.39.217.77:8898
9 E) Q0 v1 f3 ]) v) J3 w( N公仔箱論壇先說明一下這裡要討論的主題：“中國之衰弱”；按照一般共識，中國在歷史上曾很強盛；在今天，就硬力量而言，是位於數二數三，不可謂不強。所以，所謂弱，應指公正、道德、人性等等普世界價值方面軟力量之弱；而且是特別指共產黨竊國以來的中國軟力量之弱。我的理解是，棒子面認為，中國普世價值軟力量之弱，其原因在於士大夫沒有見識。
: Q _/ z% Q' ^6 R& d6 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* `) i: {3 A6 n0 }3 A* O我的意見如下。
% S9 q6 Y7 _2 t8 X2 i5.39.217.77:8898
0 _0 j' x6 Q8 a, i' ptvb now,tvbnow,bttvb其一，不是中國士大夫（包括今天的知識政治社會精英。下同）沒有見識，而是士大夫消失。共產黨竊國前的中國都是皇帝掌權，士大夫掌道。皇帝掌握政治使用權，士大夫掌握道統解釋權。皇帝用硬力量管士，士用軟力量制皇。地位助長思想和見識，處於軟力量主流地位的士大夫，必然會出現有見識的高人一族。這是中國歷史中的士大夫實況。可見，中國歷史上的士大夫是有見識的。; S. G& h& L9 o4 \+ z9 I0 m Q
tvb now,tvbnow,bttvb, g8 V4 V- W+ z& c! [
竊國後的共產黨一身兼兩職，既是皇帝也是士大夫。不但掌皇權，還充當士大夫、取代士大夫功能，奪取了歷史上士大夫對道的解釋權。士大夫不但已經喪失了話語權，連自身也消失了，起碼是被共產黨打入十八層地獄變成臭老九；在十八層地獄的臭老九只能一是鸚鵡黨語，一是自我閉口。處於如此不堪地位的士大夫，你叫他們如何表現出見識？可以這麼說，竊國後，共產黨剝奪了中國士大夫獨立人格，堵死了中國士大夫獲取和表達見識的途徑。tvb now,tvbnow,bttvb$ h1 u# z& I. ?" Q- X% c
3 z' z- m7 O9 \7 j0 k' x* T公仔箱論壇其二，今天網上網下、喉舌內喉舌外、街市大會堂…除了真理部和食黨飯說黨話的黨棍文人，或者還加上義務御用文人之外，“男兒文人”多得是，還在發展壯大中；且掌控了在野話語權，有向在朝進攻之勢。這些“男兒文人”多有見識，不少還有獨到見識。可見，籠統地說今天士大夫沒有見識，有欠公允。
; t$ z/ k0 \0 _9 J( Q4 L2 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ \' ]. Y3 B5 P/ R& o: l/ d5.39.217.77:8898其三，士大夫有沒有見識，既有士大夫本身素質問題，也有客觀上有沒有讓士大夫表現其見識的條件。例如在共產黨竊國後，士大夫根本沒有表達條件和機會，所以士大夫都處於沒有見識狀態中；今天，有了互聯網和向喉舌進攻取得的打邊球空間，可讓士大夫大發議論，所以，今天又見到有見識的士大夫了。tvb now,tvbnow,bttvb* \; v @- @- |/ ^
, X3 }/ A' S' H. p
其四，有沒有真的沒有見識的士大夫呢？有沒有在可以自由表達意見條件中沒有見識的士大夫呢？
8 O4 L' R! k- [7 }0 {5 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ c4 j( A# f1 d% F
有！中國大陸淪陷前後那些人大、政協類士大夫就是！最常見的為這些群類辯護的理由是：受騙上當。當然，這是部分事實。但是，受騙本身就說明他們“沒有見識”；有見識還會上黨？如果真的是受騙上黨，為甚麼到今天還沒有反悔返正的表現？最可惱的是這群人大、政協類士大夫，上當之後順勢出賣靈魂、人格，成了共產黨花瓶、表示贊成的舉手機器。到今天，這些傢伙還不但不以奴為恥，反而“樂奴忘人”；其姣姣者，連續12屆當選全國人民代表的申紀蘭竟喊出：“当代表就是要听党的话，我从来没有投过反对票。”還說過這樣語無倫次地說：“我们是民主选举我不跟选民交流。”這就是今天最沒有見識的共產黨式士大夫。
' v- o/ E# j( O( ^( D
+ G7 B" U. J N' G
$ p& S2 `, J. v# v: O+ U公仔箱論壇當時有人指出：國民黨的民主是多少問題，共產黨的民主是有無問題。這些人就是真正的有見識之士。
M9 G! {" s' S" ~9 d+ Y- G9 K" `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898; f- `& d+ E6 C* k. k1 w- e, @
其五，中國士大夫主流與西方知識分子最大區別是中國的親近權力、崇拜權力，西方的獨立於權力、批判權力。中國士大夫歷史和當下總體表現是以能近皇、親權、為國師、任諫官、當大臣為榮，以進入體制內人生終極目標。即使普世價值已經成為國人判定政治是非對錯標準的今天，賣身投靠以能得到黨的眷顧為人生終極目標的多如過江之鯽、多如飛天蝗蟲。
3 [& j" R, m- L, F( N
2 ? O3 d0 ]" e1 X; w1 M有見識“男兒文人”本身就是軟力量，就是軟力量強國的表現。當他們成為國家軟力量的表達者和代表時，中國就是一個強勢軟力量之國。可惜，中國現實並非如此。中國軟力量之弱，是拜歷史上的親權士大夫＋今天劣質化士大夫（申紀蘭類）當世的結果；西方軟力量之所以強，是因為他們有的是知識分子，沒有中國特色的士大夫。
/ L, V' O% t$ X: e5 v: c% Atvb now,tvbnow,bttvb
4 `5 j9 O) Q" f! M: x( p& ]這就是中國軟力量強弱與有見識士大夫的關係。7 b8 P+ V# D* w. a V! ?3 C
% h# Z$ ?7 t8 c9 O0 L# b4 ]
T4 W7 T+ e/ D; y* w20140316 香港
) e d+ F+ c) G7 l3 p& H( h5.39.217.77:8898公仔箱論壇 M$ i* n( T+ P& Y6 B3 {1 ?5 n
本帖隱藏的內容需要積分高於 12345678900 才可瀏覽 |
發表於 2014-3-16 04:32 PM
| 