申訴專員黎年 卸任前促政府 設資訊自由法、檔案法9 g. A" R/ r# u% k/ i: C6 i& }3 N
tvb now,tvbnow,bttvb3 Z% V& C' @9 r) f" ^6 i4 x9 x
2 ?9 u Q7 x6 D2 k3 z: @: D4 F+ W公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ^9 B' M/ e G
申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度，發現本港制度遠遠落後於其他國家，與香港作為國際化城市不成正比，如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》，以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發，多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例，指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。5.39.217.77:8898. j/ t5 S4 z$ N" ]& {0 h
2 `) e% T/ { hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 黎年強調，處理檔案必須有良好的制度，因為檔案是很重要的歷史文獻，需要好好保存，「其他人可以講大話，檔案不會講大話」。公署促請政府改善，建議制定資訊自由法，規管政府部門及公營機構公開資料，並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示，正式收到後，會吩咐局方詳細、認真來作出研究。
1 i1 r1 k6 B$ C' [& ]2 }* m. nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' ?5 e$ Q+ _; V% B7 f& s+ u, l! ~
申訴專員公署今早舉行簡報會，公布兩項主動調查報告，指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》，未有涵蓋逾460間公營機構，並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度，發現本港沒有法律規管檔案管理，數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案，政府管理電子檔案的方式亦落後。公仔箱論壇8 U. d+ ^9 k1 }9 w7 |) y$ Z
; @( S+ v7 a& p9 p% s8 Itvb now,tvbnow,bttvb檔案制度鬆散被動 促立檔案法
8 G& G2 m3 B) Atvb now,tvbnow,bttvb
8 v9 k K7 k- t! k) P+ jtvb now,tvbnow,bttvb 黎年表示，現時最大問題是，政府對公開資料的規管只以行政守則運作，而不是法例，所以一旦出問題就沒罰則，有錯誤亦不會有處分；而且守則範圍亦非常窄，只是攻府部門、廉政公署及金管局。
, q+ t( I' e' H; P7 O5 A3 o5.39.217.77:8898
; \' Q( F/ n0 a+ |8 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 他又透露在現時數百個公營機構中，只有22個自願跟從守則；至於其他逾460個公營機構，包括由公帑支付經費，涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務，若市民希望得到資料，就只能「他給你就給你，不給你就不給你」。tvb now,tvbnow,bttvb9 a6 y, e( T8 ~* X m
9 D+ C& ?' Z* P* {+ M9 L4 I 黎年認為，很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料，而不是因應守則盡可能方便如何提供資料，這是態度問題」；而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同，他指出政府1995年制定守則的原意包括，令市民充分認識政府政策的制定及依據，制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料，而非阻撓。
0 o! v/ Z0 a" w" [0 {% ?2 [公仔箱論壇5.39.217.77:88981 c0 C2 O* c" O9 j3 i
他認為，政府應「多行一步」，把這個明確的政策目標變成法例，令市民可得到應得的資料。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, T( z: f$ `6 C2 d5 l
( h7 I7 |. s! k9 Z: d& ^6 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。卸任在即 寄語政府要隨時代進步
0 q4 ]$ ~2 h3 c6 D
1 m# A( n( M# d! T( b* I% C* D, J5.39.217.77:8898 在檔案方面，調查同樣發現由於缺乏法例規管，各部門遵從情況不一，過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出，政府規管檔案的制度鬆散被動，檔案處長期人手不足令大量個案積壓，有需要檢討。5.39.217.77:88986 ~4 I$ `2 E* ~; |3 U% Q8 v
公仔箱論壇' O- f: d' W# H( z; Y2 H
公署舉例指出，政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導致檔案處大量工作積壓，建議訂立檔案法。tvb now,tvbnow,bttvb) Z" g5 ]' B+ {; i- R" B# e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 |3 X( W% y1 l+ D* v# ^$ [
公署又指，2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。) z |* S4 V& J. j- m- h2 S- V- D
公仔箱論壇5 T6 ^0 j+ P$ b3 C, h
另外，今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會，被問到現時政府的最大問題，黎年指出，政府部門，尢其管理階層需要明白，「事代是變化的，進步的，為何以前沒人投訴，現在有人投訴？因為市民教育水準愈益高，對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作，在接到投訴時，心態應盡量開放，不應太護短，認為自己沒錯，或認為「以前這樣做現在都這樣做」。
' ?8 _6 q) s: T1 H% ]" Y公仔箱論壇
% q m l i+ j9 w8 I1 `tvb now,tvbnow,bttvb
6 G& h5 T0 u% B5.39.217.77:8898政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度; `) u2 m4 R# p. n# M! R
5 U, |: g3 K& p0 p$ c
申訴專員公署今日發表報告批評，政府遲遲未有檔案法，資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件，銷毀文件堆起来的高度，相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局，文件的直線米高達766米，其次是勞工及福利局，銷毀了高達133米的文件。tvb now,tvbnow,bttvb8 [/ }8 _: R+ J: G
6 T2 f3 U" n" {- G7 `9 A, r
相較2012年，去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷，該年銷毀文件高度達2326米，是近五年最多的一年。
" C: ~( V- T4 P) S* s- P公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. J9 `2 b3 \9 H( {
申訴專員報告提到，在2011年8月至2013年2月底期間，檔案處接到二十個局及部門的報告，合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案，涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底，38宗個案當中有27宗的調查已完成，有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。tvb now,tvbnow,bttvb! U" f: ^# E* |7 ^! Y8 f
& y1 U. L m" {, X& {, b
報告指出，即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況，亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動，如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者，檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力，讓檔案處能有效執行檔案管理規定，防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況，確保能夠懲處違反規定者。5.39.217.77:88985 s2 w, v# D7 g) F5 t
0 W/ S1 u' n5 f8 _3 z, Z: B
揭特首辦違會計指令
) B0 t. P5 N& I; L% h- F# F7 n6 Q& A" T0 y5 O
另外，申訴專員公署報告披露，收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間，購買紅酒的開支、數量以及種類，但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料，原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。
( q0 C% a' G( { A公仔箱論壇
- g9 `- H0 [% J5 g' B- F5.39.217.77:8898 申訴專員公署調查發現，特首辦未能提供有關資料，並沒有違反《守則》，然而，個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄，這些財政記錄均屬於行政檔案，理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。
. f- F1 D1 L' a- R公仔箱論壇
F* g% h A$ ?- l; O" b0 s: @
. `$ ^) j6 s7 ]8 \2 w3 j* U; E公仔箱論壇
0 h7 X% a4 R% f5.39.217.77:8898港府資料公開、保存制度 第三世界水平
! s+ r9 L6 W) j% \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d& W! y1 P' D
) \4 ?! r. v( g公仔箱論壇
/ Q) W% n4 z9 _0 J9 o5.39.217.77:8898申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會，申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度，以及檔案處理制度，發現很多不足之處，黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後，與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法，並設立具執法權力的機構。3 C1 R+ c0 X1 r) t5 Z; V
5.39.217.77:8898* [! t# r V; T; x3 Q) G
顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分，香港無論在公開資訊的數量，或者在公開資訊應用方便程度，都遠遠被美加等國家拋離，只是好過阿聯酋，沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面，香港更落後於新加坡。
: e, R2 B) G8 T" ~! y5.39.217.77:88985.39.217.77:88988 i/ ^$ }3 f% t+ J
調查報告重點撮要如下：
5 x- o& R1 S2 `# k2 S8 A/ @公仔箱論壇+ Y+ O8 f/ u, b& p" \. G
tvb now,tvbnow,bttvb) y+ e6 \) d4 g/ r; m! Q1 b4 `! d& @
一、在公開資料制度7不足
8 @+ Y$ m. F7 z+ `3 n2 V5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]1 x) l7 F) g
1.沒有法律支持：申訴專員雖然獲法例賦權，專責處理涉及《公開資料守則》的投訴，卻只能在完成調查後，向所涉的局或部門提出勸諭性的建議，而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱，有93個國家已就資訊自由立法。
, U0 m/ `3 q4 F r* ~% }5.39.217.77:8898 2.《守則》的涵蓋範圍狹窄：守則只涵蓋政府的局及部門，除廉政公署和金融管理局外，卻不包括目前本港的460個公營機構，而只有22個公營機構自願採納《守則》，仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。
1 M) e5 b: g# g$ |tvb now,tvbnow,bttvb 3.監察範圍有限
! G: x4 g9 V5 ]% e' M: X Z: ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4.對豁免規定的認識不足，以致在應用時出錯或有不一致之處
( E% P! z7 B. k" ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.缺乏檢討：政府當局自1995年採納《守則》以來，從未作出任何全面檢討，只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。
# e8 V, H0 C+ u; o. A. M5 k公仔箱論壇 6.主動披露及定期匯報不足TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~& B8 U5 O+ ^' x
7.宣傳及公眾教育不足：政制局為《守則》建立了一個網頁（www.access.gov.hk），供市民瀏覽，網頁所載資料甚少( O/ ~& v8 q7 p- T
tvb now,tvbnow,bttvb3 d6 \! o, h$ T( Q
二、公共檔案管理7不足公仔箱論壇- t6 u( i, H- M* }; J1 \
公仔箱論壇- \" ]$ A" f- _ E8 U
1.沒有法律支持
# Q& E& b+ T7 d/ W 2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定：以檔案管理研究為例，雖然可說已涵蓋全部80個局或部門，但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇，根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。
" L! z0 s+ g! r1 {; ^) ~8 k& h6 w 3.現行制度的適用範圍有限; Y8 [5 }% e9 B2 g6 d' E
4.工作量及人手編制：檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任，而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制，尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導至檔案處大量工作積壓。( t! g$ k5 ]6 R0 U) V% j
5.欠缺透明度
8 I, U9 m2 E% B0 D g 6.封存及披露檔案的機制須予檢討：在現行制度下，非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱，但保密檔案即使已保存30年或以上，仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核，再決定是否公開。5.39.217.77:88985 X+ g. B4 w" ?6 G6 ~: w; v# e
7.未能妥善管理電子檔案：2001年至今，整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期；政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。
. x. k7 c1 T! r* etvb now,tvbnow,bttvb 另外，調查結果顯示，政府在2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。 |
發表於 2014-3-21 10:16 AM
| 
