[香港] 國泰兩前空少醫學監察期間外出 違防疫例罪成各囚 8 周 官斥濫用特權!

manyiu

8 c0 X& W7 B% }, H  v
- K$ v0 _% U. a! Z/ r2022-12月2日 公仔箱論壇8 L' n5 W- H1 x- |

% }& g3 [2 S  k5 j3 U5 \; _  ?! Vtvb now,tvbnow,bttvb, F2 C1 ^1 C4 W7 X9 s3 C$ ~
  ]* H$ N/ y9 R0 z6 g
tvb now,tvbnow,bttvb, Q/ o, g+ z$ L7 N
去年底有國泰機組人員依仗返港免檢疫的特權外出，導致變種病毒入關並於社區擴散。
4 X- z" h$ u7 @  L: b( Xtvb now,tvbnow,bttvb
1 l) C! T. H3 E" T" P& u( ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2021 年 11 月，政府宣布機組人員續准豁免隔離。兩名國泰時任空少 12 月底從美國抵港後，在醫學監察期間外出購物、到又一城「望月樓」用膳等，及後確診 Omicron。二人被控違反防疫規例，原擬認罪，但官指求情內容屬抗辯理由，拒納並展開審訊。二人經審訊後被裁定 3 項罪名全部成立，還押至周四（12 月 1 日）在東區裁判法院被各判囚 8 周。
( {2 w- @: L$ o9 Q; J5.39.217.77:8898" l. V: j/ G& N1 v& |: T
裁判官王證瑜指，本案性質嚴重，被告濫用政府賦予機組人員豁免檢疫的特權，在醫學監察期間外出進行不必要活動，如到餐廳用膳等。另本案與同類案分別之處，在於他案沒致他人染疫，而本案被告則感染 9 人。最終以判囚 9 周為量刑起點，考慮案例，若被告因案失去工作及相關福利可酌情減刑，遂減刑一周至判 8 周。
" G! S1 E9 r* ~5.39.217.77:88988 D  q3 X4 f& ]" v  \, {5 C- i
求情指及早認罪惟法庭不接納　望可酌情減刑再遭官拒
: @5 C1 f; q8 o; v# p8 y7 g1 O7 p2 ttvb now,tvbnow,bttvb代表兩被告黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44 歲）的大律師 James McGowan 求情指，被告在案件早期便願認罪，惟法庭拒絕接納答辯，望裁判官考慮被告也算及早認罪，酌情減刑。
/ Q$ O4 d' s' R, R' ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ v1 x+ F8 S! X) O裁判官王證瑜質疑，兩被告認罪時求情理據屬抗辯理由，法庭拒絕二人答辯在法律上屬正確，何以見得可仍獲認罪扣減。McGowan 指，二人當時辯稱自己「真誠但錯誤地相信」電郵指引，確是有錯，但望法庭把二人 4 月時已願認罪列入量刑考慮。王證瑜最終拒絕接納此為減刑因素，因二人抗辯理由經審訊後再被拒納、不屬合理辯解。
4 G( Y3 v2 t/ Q( ^2 d4 Mtvb now,tvbnow,bttvb
" q7 [  M' }: p! V7 S4 ^0 ]5 j3 z/ C辯方求情：因案難重操故業　控方質疑：是否真有悔意公仔箱論壇2 H7 e, s3 n& I5 G! X- _/ `( M' ~
McGowan 求情時續指，二人望對受感染者致歉。另引案例稱，案發相若時間，獲豁免檢疫空姐醫學監察期間，違例外出打工，認罪判罰款 2,500 元；另一機師則違例外出買外賣，認罪判監 5 日，故望法庭可參考案例，刑罰上考慮一致性輕判。tvb now,tvbnow,bttvb" x% d7 _% \) G# o

+ `6 \2 K9 F) a0 k0 `8 WMcGowan 亦重申，兩被告當時每日有量體溫、做快測，當時體溫正常，行為不算魯莽（reckless）。另二人因本案失去國泰工作，日後亦難在行業立足，有案例指此屬有效減刑因素。
/ y7 U; k7 T8 e( q$ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 L1 J+ u- ]4 N# ~2 P
控方反駁指，McGowan 所引案例，被告均是認罪，且自身沒受感染或沒感染他人，其中機師比起兩被告更有外出必要，因他家中缺乏糧食。控方又質疑被告是否真有悔意，因報告指二人認為自己也算受害者（partial victim）、無辜（innocent）。
2 g1 z& |; Z8 @8 v/ h% F/ p8 B! D公仔箱論壇8 _+ G' g. p* {, Q1 u% A# k
官：控罪嚴重　致 9 人染疫tvb now,tvbnow,bttvb0 k' `, E8 [1 T! ^
裁判官王證瑜判刑時指，本案性質嚴重，被告濫用政府賦予機組人員豁免檢疫的特權，在醫學監察期間外出進行不必要活動如到餐廳用膳等。而本案與同類案分別之處，在於他案沒致他人染疫，本案被告卻感染 9 人。最終以判囚 9 周為量刑起點，僅接納按案例二人難重操故業屬有效減刑因素，酌情減刑 1 周至判囚 8 周。
1 U3 Q) @+ N: T2 e$ f! eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 v7 m0 v0 {: b+ J裁判官特別指，法庭先前為兩被告索取背景報告，見二人在保釋期間另犯他案，表明對二人感失望，尤其是在二人在干犯本案之後。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; M9 v/ o0 q0 d' W: m7 E( n

( ]. b, u1 c4 ?% \控方案情：被告警誡下稱不認為違反要求TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& r) m( _6 G) K9 n. e
控方案情指，黃昱龍去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株，接受治療後被捕。他警誡下稱，不認為自己違反要求，亦不知不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示，當時認為可外出購買食物及探朋友。: ~- o0 U4 H" I$ t/ S+ T

& b9 K; L9 N3 W6 v3 K3 a) y1 {公仔箱論壇控方案情續指，劉諾宏同月 28 日確診，他被捕後警誡下指，抵港時收到醫學監察通知書，但職員沒向他解釋規定。他解釋父親急需一部新電話聯絡海外親戚。劉訂購電話後須親身取貨，之後約父親用膳交收電話。5.39.217.77:8898% T! z5 w1 u, T. N
7 f5 K" C- t- |( s0 z
二人一度擬認罪遭官拒絕
' e9 q6 e: ~( s1 u5.39.217.77:8898兩名被告為黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44 歲），均報稱無業，分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。5.39.217.77:8898: S. B0 S: A6 G0 d

7 F: Z% \, U8 k黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日，沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件，即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。/ |# i9 x& H' k& [2 r1 U' m0 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) |+ d' e  o5 x4 H
劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日，沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。# ^) ]# b7 a, \& O9 K/ D4 r3 G2 U5 m5 k% M
6 ?5 l! g( q, Q) Z/ K9 p% ~8 T# V
2 人早前打算認罪，求情指他們案發時真誠但錯誤地相信，其行為屬必要活動。惟裁判官質疑，相關說法屬抗辯理由，拒絕接納二人認罪。
8 `' Y/ B# G6 F. D
. C" c6 a& ~4 P# C5.39.217.77:8898翻查資料，政府在 2021 年 11 月宣布機組人員繼續獲准豁免隔離。國泰航空 11 月中更新機組人員自我監察指引，限制獲豁免者返港首 3 天須家居監察，即每日最多離家兩小時，以作購買食物、必需品、接受強制檢測、求醫或獨個戶外運動。5.39.217.77:88983 z8 [% R% o! d1 b0 m' r$ L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r- |: y+ F8 h8 t" Z
本案被告劉諾宏 12 月 27 日與家人，在九龍塘又一城中菜餐廳「望月樓」用膳，他翌日確診。政府 12 月 31 日公布，該食肆另一名 34 歲食客確診，是首宗本地傳播 Omicron 個案。
/ r2 Q9 E, w& T; [% Y( Btvb now,tvbnow,bttvb
# g% E  k* J- s$ B  B# }, _" Y3 w根據衞生防護中心資料，政府的第 5 波疫情確診數據，由 12 月 31 日開始計算。時任食衞局局長陳肇始則曾表示，於 2021 年 12 月下旬，Omicron 取代 Delta 成為主流病毒株，本港亦出現社區傳播。
: T. G  ^) o# I9 O7 q5 n* jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898% L3 I+ R! u* t4 [5 G6 Q

* Z( W1 r0 g1 U, m公仔箱論壇被告黃昱龍（左）及劉諾宏（右）昨日均被判囚8星期。

manyiu

國泰兩前空少涉違防疫規例　" t0 f/ D( f9 @/ w0 u# @' s
被告：國泰電郵指餐廳用膳、探朋友「可接受」
0 }/ t- u; Y$ P4 e$ {& w5 q% v) G5.39.217.77:8898- {, X$ `6 K- N
2022-12月2日
: p3 t4 I% ~) a5 S& A. A公仔箱論壇 5.39.217.77:88981 I2 i( X* t/ V2 J9 u2 {
: Q) q" l3 ~' P  A3 e0 A6 ^1 p* W( G7 M
公仔箱論壇( l# {! _, {: ^9 c1 ?% w
國泰兩名前空少涉於去年底從美國飛抵香港後，在醫學監察期間探朋友、外出用膳、購物及取包裹，及後確診感染 Omicron，被控違反防疫規例。兩人周一（15 日）於東區裁判法院受審，被裁表證成立，其中一人今出庭作供。tvb now,tvbnow,bttvb6 r' x/ f1 U) J" M$ q! t
tvb now,tvbnow,bttvb$ k: I" b7 C# z! i5 {, ?7 B8 q
黃姓被告供稱，國泰內部電郵僅提醒機組人員，不要前往人多擠逼的地方，並無列明其他受禁行為，因此認為可乘交通工具、購物及外出用膳。tvb now,tvbnow,bttvb7 o( C; H/ [8 t  [3 \& P

0 e2 d; }3 O) l! {另一被告於警誡下亦指，國泰內部電郵列明，當局規管的活動，機組人員不受限制，在餐廳用膳，探訪朋友等日常活動均「可接受」（acceptable），因此不知違反了規定。公仔箱論壇& n# w4 Z0 @6 d2 J. m
tvb now,tvbnow,bttvb; l. `0 v5 r! }' \. A* A" J
控方：二人除「必要活動」外　須留指定居所
; A) i7 B7 }0 R$ e% d# j4 I5.39.217.77:8898控方開案陳詞指，兩名被告案發時屬國泰機組人員，需接受醫學監察。首被告黃昱龍及次被告劉諾宏分別於去年 12 月 24 日及 25 日，從美國紐約及芝加哥飛抵香港，並獲發一份醫學監察通知書，2 人監察期分別於今年 1 月 14 及 15 日結束。公仔箱論壇# D7 a& J* p2 k% G6 w5 r" G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ~# O: R4 M3 x8 u0 t) O
根據規例，機組人員獲豁免抵港後進行隔離，他們須在抵港第 3 天時接受核酸檢測，並獲得陰性結果。他們除了「必要活動（necessary activities）」外，在接受醫學監察期間須留在指定居所。他們亦須避免在公眾地方脫下口罩，包括用膳及户外運動時，另應避免前往人多擠逼的地方。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 c* q( Z+ i0 k3 a2 P& h, S: S8 r" Z

5 k$ J8 S6 \2 b( Ctvb now,tvbnow,bttvb控方：探朋友、餐廳用膳非「必要活動」
6 f& S  c) W" o1 ^2 ytvb now,tvbnow,bttvb控方續指，雙方不爭議兩名被告曾進行的活動。去年 12 月 25 日劉諾宏抵港後不久，黃昱龍離開位於西環寓所前往劉位於屯門的寓所，送聖誕禮物予劉。及後 2 人一同離開，劉送黃搭巴士離開後，前往屯門中央廣場收取淘寶包裹，再獨自回家。
* c9 `; P. ?7 v' d, \8 }tvb now,tvbnow,bttvb
& G. M6 p0 D* A- v0 ~tvb now,tvbnow,bttvb而劉諾宏於去年 12 月 27 日，即接受醫學監察期第 3 日，離家乘車前往九龍塘又一城。曾在 Apple Store 逗留，及前往望月樓與父親及另一名女子用膳。當時劉並無取得核酸陰性檢測結果。
: |4 i) j& [* B6 E0 g$ u8 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- K9 S7 o/ b* S! `
控方認為，探訪朋友、陪朋友到巴士站及收取包裹，以致購物，在相距寓所甚遠的餐廳用膳，均非「必要活動」。
- w+ M+ A) Z6 d$ ~/ K* M公仔箱論壇公仔箱論壇$ S+ d/ g" r+ [' E4 `8 \
被告：已遵從國泰指示　不知違反規定
8 k' G% m5 A/ o" N+ r6 D黃昱龍於去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株，接受治療後被捕。他在警誡下表示，不認為自己違反要求，亦不知道不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示，當時認為可外出購買食物及探朋友。
# w$ G6 B+ f/ [2 j
. H  J' o4 l* o" Y! J! S公仔箱論壇劉諾宏則於同月 28 日被確診，他被捕後在警誡下表示，抵港時收到醫學監察通知書，但相關職員並無向他解釋規定。他解釋父親急須一部新電話，聯絡身在海外的親戚。劉訂購電話後須親身取貨，之後約父親用膳交收電話。
# `6 |5 @- \% d% m4 r4 gtvb now,tvbnow,bttvb
: M" q$ h: |9 w& ctvb now,tvbnow,bttvb劉聲稱國泰電郵列明，當局規管的活動，機組人員不受限制，如餐廳用膳，接子女放學，在家探訪朋友等日常活動都「可以接受」（acceptable）。
- v! N0 ~  j( D; ^7 b+ L2 Y& aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& \# q0 u6 x9 I! o) Z, N2 U
衞生署主任同意沒清單列明受禁活動
  A6 ]! o( l; X! B, v& q公仔箱論壇控方傳召，時任衞生署助理署長，授權發出醫學監察通知書的梁耀康作供。梁在辯方大律師 James McGowan 盤問下同意，《預防及控制疾病條例》達 12 項附屬法例，令市民難以跟從。至於在監察期間，哪些活動獲豁免、屬可離開寓所的「必要活動」，辯方質疑署方並無定義。梁同意沒有清單列明哪些活動禁止進行，只例舉豁免活動。
! u/ w- N. Q- M" J6 l; f: FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 i  V+ C+ S! I8 i( J! h; P$ I+ S$ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告：電郵無列受禁行為　不知違規7 p% ?1 }. h2 X! @9 f9 H
裁判官王證諭裁定兩名被告表證成立，黃昱龍出庭作供。他指，機組人員出勤前，公司會透過通告及經理，通知員工監察時的安排，被告稱亦有接到電郵知悉限制。而他亦曾與同事商討，哪些屬獲額免的「必要活動」。他指，由於電郵只提醒他們不要前往人多擠逼的地方，並無列明其他受禁行為。他們均認為可乘搭公共交通工具、購物及外出用膳。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r2 E- b+ d. ~0 V
5.39.217.77:8898, X4 L7 V6 H# J( a
黃又指返港後，核酸測試及在家進行快速測試結果均為陰性，已證明健康。他認為自己可以外出，才到屯門送禮物予劉，強調不知道此舉違反防疫規例，亦無相關意圖，若得知違規便不會離開寓所。
/ B( G$ ?0 E: V$ A/ K+ g) S, d- uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* f2 Y' O  T* e" S$ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二人一度擬認罪遭官拒絕
9 I2 I8 m1 m1 i3 u5.39.217.77:8898兩名被告為黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44歲），均報稱無業，分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a: E& Y; [0 g- E$ ~/ @
5.39.217.77:8898+ K$ k0 W$ Q1 `* G
黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日，沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件，即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日，沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。
( t: Q+ v% e5 a2 G  I4 Y$ }) ]1 x  Z5 P! e
2 人早前打算認罪，求情指他們案發時真誠但錯誤地相信，其行為屬必要活動。惟裁判官質疑，相關說法屬抗辯理由，拒絕接納二人認罪。( z5 x3 k& U; W9 ^& |

0 R  E3 u$ u3 w+ \2 t( l, E# itvb now,tvbnow,bttvbESCC 288/2022