[時事討論] 852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼

felicity2010

! T  @5 A9 ?! a( B3 v) U
tvb now,tvbnow,bttvb/ F  d) c5 P8 `2 T% f& F0 B' H; B
852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼公仔箱論壇& ]" Y, R5 H$ Y: C2 u6 e
公仔箱論壇, }  ?8 S4 P. l6 u

* p5 Y# I/ @" ?
" \2 E; q3 [: P/ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  S# \+ h2 T$ x# [3 R; U4 l+ e& n
說起「開明左派」，你會想起誰？一眾建制派議員當中，你覺得誰人（相對上）最有良心？誰人說話最易令人接受？以至誰人最能夠和民主派溝通？
; v; K. U( N: y" \+ m公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# l& d. }: c% Y2 U
沒錯，相信大家第一時間想起的，八九不離十，都會是立法會主席曾鈺成。
$ S  e  z2 ~  M; W0 p3 ]4 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" E( j" n# D- s5 w& m
曾鈺成今日談及普選問題時再次展現其「開明」本色。他重申，很多人將「愛國愛港」看成是建制派陣營的標籤，但中央官員與他討論時認同，如果有參選人民望高，即使不屬於這個陣營，都不應隨便篩走他。他又指，立法會上海之行是各方面溝通對話的其中一步，每一個對話的機會都很珍貴，希望各方可以「坐低傾」，云云。3 z0 I$ O' L, {
公仔箱論壇# z, U5 d+ m+ Y( ?- F3 }* u9 j
其實，類似的「開明言論」近年經常出自曾鈺成之口。例如去年他曾表示，只要中央在普選問題上解除「心魔」，不任意排除某些人參選，普選便能「海闊天空」。這番話的「開明程度」，甚至引起左報的不點名批評，最終令到曾鈺成要「縮沙」表示深切反省。
1 c1 b' u1 D8 p" b5 S
; d! ~2 l: h/ N( u$ |% MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g" Q1 E9 M( S
近年常發表開明言論
! l* H9 ^  g# H1 o1 B9 ~tvb now,tvbnow,bttvb
' o; ^2 T* a( N; o1 v% w; j* `5 d$ E! v: @$ c# o( F% X
去年10月的電視牌照風波中，曾鈺成又表示，如果政府甚麼都不做，每次出來都只說沒有新交代，這不會是公眾想見到的情況，政府亦不可漠視上街的市民。對於政府以行會保密制作為擋箭牌，他又強調，行會制度不是少數服從多數，「就算行會所有人反對，行政長官都可以唔聽」，句句都衝著梁振英而來。如果不看樣貌只聽聲音，還差點以為這番話是出自民主派。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v8 B/ @6 ^4 R
5.39.217.77:88986 W" ^! z) p6 u6 }0 v9 H' V
然而，這位在1992年有份創辦民建聯的黨主席兼左派學校校長，過去曾先後出任全國政協委員及行會成員，加上做了17年建制派議員，曾鈺成真的會是一個開明的人嗎？還是只因時勢使然，以至還想在政壇上更上一層樓，所以才在近年「突然開明」？公仔箱論壇" Z% G9 }* C& M" j
& U$ i7 P5 |* e; F+ Q1 u
《852郵報》翻查資料，就發現曾鈺成過往和其他建制派一樣，都曾發表相當「左」的言論。
9 o/ X6 W* F" B% h5.39.217.77:8898
5 S" C3 p  P) ]) r% }2003年七一，50萬人上街反23條立法，時任民建聯主席的曾鈺成就指，很多市民反對立法或有所保留，「相信都係被誤導」，更指「今日係假日，大家去完嘉年華，去完遊行，聽日又會回復正常」，還表明無論有幾多港人遊行，都絕不會改變民建聯支持立法的投票意向。
- g5 a* b' x9 Y( \: g) J  h: b0 P6 k! {' t/ b
網站《維基語錄》則顯示，曾鈺成曾在1992年6月曾經讚賞共產黨，表示：「我所認識的共產黨，都是吃苦在前，享樂在後，專門利人，毫不利已，共產黨的形象是很好的。」
! r0 h$ p% K' o+ }公仔箱論壇
* C5 Q' X( }0 T  N4 o5.39.217.77:88981993年4月，他又指：「如果九七年後有人寧願做英國殖民地的子民，而不肯做所謂中國的奴隸的話，九七年後他們可以到其他殖民地繼續做殖民地的子民。」4 D+ [, B' b' s3 f' C" p5 f  U
6 r7 c/ D' C8 J' R  ?
公仔箱論壇) j+ B) f2 T& J5 `
以前常叫泛民作「反對派」tvb now,tvbnow,bttvb; C, J( v# P* H! p  F: W9 e

, _) v  L" n' G" Y  |, _tvb now,tvbnow,bttvb至於近日經常呼籲「泛民主派」要多跟中央溝通的曾鈺成，其實以前不是統一叫「泛民主派」的，而是跟左報一樣，經常稱他們為「反對派」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ]( _) W: \( r6 ?6 G
7 l+ E# b# f+ W( g
例如2007年11月，他還未擔任「德高望重」的立法會主席前，就於報章撰文評論陳方安生與葉劉淑儀的選戰。曾鈺成寫道：「對於這次立法會補選，反對派原來的打算是把它渲染為『民主與非民主的對決』、『對二○一二雙普選的公投』……然而形勢比人強，陳太也不能發揮反對派期望的神奇效應；反對派的如意算盤，決計很難打響了」。不看作者只看文章的話，還差點以為這是左派報章的社評。
; ~+ O# F) `6 y1 x& k" [% e( a5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb# K1 l. B; U* d' h# d
在另外一篇談及選舉的文章，曾鈺成就說：「其實，嘴裏經常說着『相信市民』、『尊重民意』的泛民政客們，恰恰正是對市民最沒有信心，對民意最不懂尊重……說穿了，他們並不是真的想見到市民成熟、理智，因為成熟、理智的市民，不會任由政客愚弄。」這段話，也很有「左王」卲善波的影子。5.39.217.77:88983 E7 s5 a: J2 R) q6 {8 O
tvb now,tvbnow,bttvb* O  E0 A9 D% v9 M# [
對於政協常委李家傑炮轟鍾庭耀的民調為泛民提供彈藥，曾鈺成日前在電台訪問中就為鍾庭耀辯護，表示在「十大議員」的民調中，建制派議員都是名列前茅，笑問：「咁你話鍾庭耀係幫邊個呀？」盡顯其「開明本色」。然而，其實曾鈺成早在2007年8月一篇題為〈政改民調，政治工具〉的文章上，就暗諷港大民調是政治工具。! a! m7 l1 D. ^& S+ d, t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O  o. S% _+ I" Z) A5 E( {
5.39.217.77:8898+ d$ @* I) b4 h; z
「開明左派」大有市場8 w# m6 @  d! w9 ^# v

! p1 C6 F6 G+ W3 }7 @, S5.39.217.77:8898他當時寫道：「港大的政改民調，是受泛民委託進行的；其中向受訪者提出的問題，自會按委託人的需要來擬定；一次調查結果『不理想』，可以把問題修改調校，務求得到委託人合用的結果。讀者不妨自行瀏覽『香港大學民意網站』，看看『政改專頁』裡有關行政長官選舉提名『篩選機制』的問題，是怎樣一再修改的，必然忍不住會心一笑。」6 d% ~' d% d9 a' S, O; l6 M( u

% N# {  t8 P0 i0 m# p+ ?: P  ~tvb now,tvbnow,bttvb他又指：「反對派似乎很重視民調，其實他們不是真的要藉民調找出民意所在，以之為行事依歸；只是利用民調作為政治工具，打擊對手，為自己造勢。」如此看來，他以前明顯不太尊重鍾庭耀主理的民調，今天卻能在電台談笑風生地替鍾庭耀辯護，幾年間就立即「變臉」，速度之快令人嘆為觀止。" J4 [. ?: U- e& t. ?6 q

, I: {/ r1 ~- C7 ~( U; N- b* x說到底，現時嚴重左傾的政治人物愈來愈多，早已是供過於求，反而「開明左派」有更大的市場，也是部分中央官員所樂見的「政治對沖」。更何況，曾鈺成已貴為立法會主席，本來就不方便發表太多個人意見，所以順勢搖身一變，走開明、支持民主、不盲目保皇的路線，絕對有助自己提升民望，說不定甚至可挾民意問鼎特首寶座，怎看也是利多於弊的決定。挑通眼眉的曾鈺成，豈會不懂選擇？
# f/ `3 N* f( N, S' K' K公仔箱論壇$ H+ z! Z: d: t6 A

6 T# H1 a3 O5 [* w$ L. s6 l7 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

felicity2010

                        
, P  w) v" C9 V& jtvb now,tvbnow,bttvb曾鈺成「轉軚」指選特首必「愛國愛港」　泛民是否達標存爭議                        
2 M1 w5 C, k* g' i- h! C- z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' M/ z( P+ p, t9 z% V% l9 d
                                                公仔箱論壇# {( R. W3 K( k) H4 M) f2 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 I( t- p/ W) C" y$ l1 r  F4 Z! D% q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* t& _: z. [) Y8 A6 ~- _- `6 Z
立法會主席曾鈺成今日澄清，指自己沒有說過即使不愛國愛港但有高民望，中央都要考慮讓有關人士入閘，成為特首候選人。他在出席無綫新聞部的《講清講楚》節目中表示，中央最具權威性官員多次提出，要愛國愛港的人才能參選特首，故他不會提出不愛國愛港都能成為特首候選人的說法，更形容自己的腦袋並未壞到這種程度。
( T* D: y% i( o/ Z3 ~5 _
4 i0 v% A) s# b/ A; _; T+ Z究竟曾鈺成當時是否如此說？時為上周四，曾鈺成出席商台節目《在晴朗的一天出發》後，引述一名接近中央的官員指，特首參選人如不屬「愛國愛港」，但有很高民望，提名委員會覺得要提名這個人，中央都會接受。& g1 b3 l& D7 ~) C3 u

9 C1 \' }- S% q; E7 ~6 B* a根據《主場新聞》網站當時的報道，紀錄曾鈺成是如此說的：「假如有一個政治人物，或者提名委員會覺得他不屬於『愛國愛港』，但他在社會上有很高的民望，他所說的要參選行政長官的說法，香港市民好接受，若你要篩走他都要付出很大的政治代價。那位官員當時跟我說，這個我們會接受。他認為這個機制本身是合理，如果通過這個機制，有些人香港人個個都接受的，提名委員會覺得這個人要提名，這樣他們（中央）都不會反對。」& j: N- D) N/ H* \

7 [/ }1 d9 n% C8 ?5 e1 b  Q) Z公仔箱論壇而曾鈺成當時再補充，認為即便中央想篩走高民望的人，香港市民也「唔肯過你」，而他反而擔心，泛民未能派出「像樣」的參選人出選。- _; K$ z" S- t+ E

  n4 z! }1 p+ I( F7 P% G此外，當天的《星島日報》、《巴士的報》、《明報》及無綫新聞，均有用字幾乎一樣的報道，似乎曾鈺成當日是否有說過這番話，或是被引述錯誤，答案已寫在牆上吧！
/ [4 V, p( l! c- H) z+ ?5.39.217.77:8898: p% ?1 d0 L* t; H% c# ~7 E
曾鈺成又說，有關愛國愛港的定義，北京大學法學院教授饒戈平的解釋很清楚，就是要擁護香港回歸及擁護基本法，他認為，任何人無論屬於甚麼陣營，做到以上兩項要求，就符合特首候選人愛國愛港的標準，這是合理界定。
# G% b4 O- z2 C9 a4 m! W! r- i4 Vtvb now,tvbnow,bttvb
1 A) d0 j! u0 |5 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。只是很多人把愛國愛港看成建制派陣營的標籤，不屬這陣營就不能參選，但他與中央官員商討過，覺得不應該以此篩走高民望的人。公仔箱論壇1 m6 |2 v# n3 v9 i2 X

+ }% _& C6 M1 L公仔箱論壇然而，問題是愛國卻從來都沒有清晰的定義，又例如被視為分裂分子甚至是中共眼中的一根刺的支聯會，查其全名為「香港市民支援愛國民主運動聯合會」，那支聯會中人不是在身體力行在愛國嗎？那他們是否能獲保證不被篩走？又例如民主黨創黨主席李柱銘，他曾參與基本法起草，當年支持香港回歸中國，以曾鈺成引述饒戈平的標準，豈不也是合資格人選嗎？但李柱銘等人，向來被建制派人士、左派報章及內地官媒，屢被批評為分裂香港的份子，由此可見，所謂的標準，從來都不是沒有統一口徑也，也正如前天的反國教風波，在討論涉及愛國的問題時，都出現同樣的爭議，原因是在內地黨大於國的情況下，愛國被等同愛黨，卻令很多愛國人士被視為不愛國矣。
- y- k3 ~+ C( q9 N: v2 Dtvb now,tvbnow,bttvb4 J# r& e* g# t* u7 e$ n5 k. V
問題是，既然曾鈺成能引述接近中央的官員看法，何以現時卻「降格」，轉為取用一名內地法學學者的解釋來演繹特首參選標準？是否如同林鄭月娥所言，原來已有「一鎚定音」之效？