852郵報：通訊局多名成員反對亞視續牌 勢再跟「一男子」扭盡六壬8 g0 `0 S+ D- e- K" n! S: q9 w
% L& p( _/ d6 Q" F2 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 b# y$ g, d. S/ R! f3 K8 e8 j+ e
 : x# e2 R6 f3 k* G- A, R% A" V
5.39.217.77:8898' v5 X4 X7 B* e# O j8 b
9 I- V) i5 V( d5 u# _; n8 J
這邊廂，公眾還在關注王維基的香港電視究竟能否開台；那邊廂，有關無綫電視和亞洲電視續牌的公眾諮詢，下星期五（4月3日）就會正式結束。
3 C% X: _1 R( I/ n1 s雖然近年公眾對兩台的觀感都愈來愈差，但畢竟無綫是收視高、製作多的電視台，或許牌照的年期及具體條款會有變，但其實幾乎已篤定會獲續牌。所以，餘下來真正需要討論的問題是，究竟多次錄得「零收視」的亞視能否續牌？
5 x6 W; T, R, `3 o7 ]; jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! L+ U+ _5 w: Z# d$ o
《852郵報》收到消息指，雖然現時諮詢還未結束，但通訊事務管理局（通訊局）的多位成員已曾私下討論，認為不應該為ATV續牌，更有人建議將ATV現時的八條頻道，縮減至一條，以免浪費珍貴的公共資源。tvb now,tvbnow,bttvb" y, d4 \9 x; n8 j9 F1 J
" X3 ~, l( `, C$ N) b須知道，根據《廣播條例》，通訊局是負責處理免費電視台續牌事宜的法定機構。而續牌的諮詢文件就列明，通訊局會全面評核兩台的表現，以及考慮公眾的意見後，向行政長官會同行政會議就續牌事宜作出建議。, N/ _- X7 ]7 S1 `, y$ s- d
( ^) `! b& a& q: B+ [
亞視近年曾多次違規
/ v/ c+ M2 Y/ k" I8 e5.39.217.77:8898
# V+ _- V: q5 ^ y( [4 g' b8 U由此路進，自從發生《ATV焦點》等風波後，近年公眾對亞視已愈發厭惡，所以在「公眾意見」的部份，相信本身已是反對續牌的聲音佔多。假如再加上通訊局成員也不贊成續牌的話，局方最終會向特首和行會提交的建議，似乎已難寫上「贊成」二字了。+ Z2 W, y4 Z% W3 C! ?' k8 H
公仔箱論壇 w+ @8 E/ X( S: P1 i
實際操作上，亞視近年犯規被罰的個案極多，通訊局其實絕對可「出師有名」地反對續牌。例子包括：
$ n6 I4 _5 A L3 f f3 k5.39.217.77:8898
, C+ f+ Y" {) }# _; k/ H1) 2011年亞視新聞誤報前國家主席江澤民逝世，被通訊局罰款30萬元；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 [. Y C7 [/ m0 b7 l. G) w' x
2) 2012年，多個節目（包括王征跳騎馬舞的《關注香港未來》）被裁定違反牌照條款，共被罰款26萬元；5.39.217.77:8898# M5 j3 C1 O Z! C
3) 未經通訊局批准，與TVB私分大氣電波頻譜，去年被罰款20萬元；tvb now,tvbnow,bttvb" p7 ^9 t% D* d# z5 b6 l' a5 q( g* ^
4) 因為未提交2009至2012年的審計帳目，去年底被通訊局罰20萬元。5.39.217.77:88982 V0 a* k! L2 S% O& W( ~* G
: s. z8 @2 P, }3 A% O據諮詢文件的統計，由2003年12月至2013年11月，通訊局對亞視節目材料的懲處高達41項，並曾17次因為亞視違反法例及牌照規定而施加懲處。由此路進，通訊局憑著以上數字，加上過往亞視錄得「零收視」的紀錄，其實已足以說服公眾及特首，為何要反對亞視續牌了。5 ^7 t- k# }0 ^4 \" D2 ~
& ]5 I& O( [+ p6 Y2 P
但問題是，根據法例，通訊局只能向特首及行會作出建議，但特首及行會卻不一定要按建議辦事。最經典的例子是，通訊局前身廣管局經過一輪研究後，年前正式建議增發3個免費電視牌照，但最後特首及行會卻在去年自行決定「3揀2」，令王維基夢碎。
4 I, g+ y8 c% d. n5.39.217.77:88985 r; u( }" o7 z
通訊局只有建議權力
) F8 h5 M6 q6 S. }' M, i5 W1 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 p8 V) b% q4 w' v7 P# j
換言之，即使今次通訊局真的順應民意，建議不要替亞視續牌，但特首及行會依然可以因為種種原因（包括政治考慮）而堅持續牌。雖然如此禮崩樂壞之事過往鮮有發生，但「一男子」上場後早已不是罕見。「一男子」當天夠膽「雖千萬人吾往矣」，明知造成民怨沸騰也堅拒向王維基發牌，試問今天又怎會不敢為亞視續牌呢？
$ \) m, Q8 S: |5 Q: }
4 ]5 O+ X" f* C5 I7 e3 ]/ l當然，如果通訊局肯「食死貓」，早在作出建議時已「自我和諧」地表明支持亞視續牌，則特首及行會就可避免尷尬。雖然通訊局過往的聲譽一直不錯，但觀乎通訊局及轄下通訊辦近日與政府統一口徑，對王維基開台諸多阻撓，就可知以前不會發生的事，今天已是說不定了。
5 `+ z' o9 a; e# d
+ P0 g- s& M6 P, j9 u公仔箱論壇至於一向處事相對公正的通訊局主席何沛謙，任期將會在明年3月底屆滿，而亞視的牌照則會在明年11月底屆滿。究竟何沛謙是否來得及在任內完成續牌工作，還是梁政府會委任一位親信主席來處理這事，也是日後發展的一個關鍵。
% ~! }: C3 t& C, |+ G( p5.39.217.77:8898
( E: t$ i+ p- W# ]( L說到底，由紅色資本支持的亞視一向「聽教聽話」，港府似乎不會真的否決續牌。所以，事情接下來的看點，相信就是通訊局與特首之間，在檯面上及檯面下的微妙互動了。公仔箱論壇2 R Y. \2 V9 V2 X
. M8 j1 M \* N/ y6 \tvb now,tvbnow,bttvb通訊局回覆本報指，通訊局現正處理有關續牌申請，並蒐集市民的意見，現階段局方對兩個續牌申請未有任何立場或建議。亞視則沒有回應若不獲發牌或只剩一個頻道的話會採取什麼行動，只是向本報表示已提交申請書，並指「亞洲電視風雨無阻服務香港市民逾半個世紀，作為本港唯一專注於免費電視事業的電視台，今後將繼續秉承良心路線，為香港民主進程發聲」。 |
發表於 2014-3-29 10:14 AM
| 