罷課、罷教

lamhp88

                                                                                        滾滾鴻流 - 陳文鴻
7 A6 Q2 P6 c, b5.39.217.77:8898                                                罷課、罷教                                                tvb now,tvbnow,bttvb: ?; q6 h  j4 {2 x
                                                (2012年08月03日)AM730公仔箱論壇9 G3 R7 Q# ^- p" P7 `
                                5 [8 W3 `1 T1 Z' _# ^( J" y
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
# |( c+ ^# t9 a- J* z' J; o) {tvb now,tvbnow,bttvb                       
: N' H( g- B. _% F. atvb now,tvbnow,bttvb                                                                                                                                                                                                                                                                                                反國民教育去到罷課、罷教已經是去到尾聲，欲振無力。
) y3 Q! v$ l" R3 H0 u在政府清楚地表示：一是有三年推展期，不必在今年九月倉卒上馬。二是校本為主，由學校與教師決定教學內容。更明確指出這是前朝的決策。5.39.217.77:88984 o- ]( O  w* M5 m! i' o( F0 ^( Y
於是，由反教學手冊到反教育局的指引，再到反國民教育科，這個過程裏已失去頗多的支持。社會大多數並不反對國民教育與德育科，而作為前朝決策便不能指責梁振英上台便要把學生洗腦。由反梁振英來反國民教育便失去了關連因素。5.39.217.77:8898% v5 q( Y/ z  i, t8 M3 v2 b+ o
罷課、罷教是教協抽水。但走上這一步，學校、教師、學生、學生家長都不易接受。因為以校本為主，學校和教師可自定內容來教學生，國民教育及德育本身便不應被否定，而應把內容搞好──多元化、理性討論，證據和例子支持。罷課、罷教是否定學校和教師可教好這科，也是根本上否定國民教育與德育，作為教育工作者怎可以依從這樣蠻橫無理的主張呢？
. {& A$ L. X& _5.39.217.77:8898教協抽水或許是泛民為了九月立法會的選舉。可是這樣抽水卻是弄巧不成，反見其拙。而在事件開始時不見其積極參與，臨到尾聲才倉皇跑出來抽水，屬典型的政治投機。使人覺得教協、泛民的政治取態過於取巧，沒有多大誠意和原則。
7 j, c8 g1 {  g: O6 H0 s5.39.217.77:8898反國民教育事件能發酵至今天，一是媒體推波助瀾：二是教育局長不懂應對，使人有機可乘：三是反國民教育的組織並不單純。可是，像李旺陽事件推到一定程度便無以為繼，製造不出更多的聲勢來。
. s  F5 v6 }6 J1 u$ C) \! v公仔箱論壇教協抽水正好讓組織者全身而退，另找事端。教協可說十分笨拙。