上海之行
3 z Z3 ^0 I/ x% X0 n
; w9 B7 O2 y- Q# @# X1 h5.39.217.77:8898政改諮詢期間,泛民議員往上海卻是諸般做作。上海訪問,讓全體立法會議員出席,是中央釋出善意,連以前取消了回鄉證、不允入境的都可應邀出席。中央有關官員出席會談,並不介意分批見面,也答應泛民議員的不合理要求:為甚麼泛民議員要與建制派議員分開?泛民議員為甚麼有特別會見的特殊待遇呢?tvb now,tvbnow,bttvb9 f5 k3 ^* O$ X' [' g+ K2 N
9 r3 t I! c% l# K當然,中央有關部門願意與香港立法會議員面對面地討論政制改革,但不等於中央已改變底線,接受泛民議員任何不依《基本法》體制的改革建議。底線代表政治原則,中央已明白表示改革只能依法而行,在《基本法》的法理依據沒有經合法程序修改之前,無論中央或特區政府都只能守法、依法而行。對於這樣的政治原則,香港是難以反對,更不應推翻的。) F, L: O" Z2 H6 V! j/ f, _
tvb now,tvbnow,bttvb/ s1 I+ S# S) m1 U+ k
因此,當中央與特區政府堅持依法執法,這是建立雙方互信,奠下雙方遵循的法治體制、思維與文化的重要發展,涉及的不是單單二○一七年特首普選的改革,而是整個「一國兩制」制度確立和執行的大原則。tvb now,tvbnow,bttvb5 k" N. n7 K7 d
9 t5 k& P1 x5 S }0 v: n! x我看不到泛民議員有反對的法理基礎。改革措施之後,香港與中央可進一步商討普選與提名改善的地方,也應不排除修改《基本法》的可能性。「一國兩制」制度文化的建立,要因時制宜,與時俱進。
" l* E, } X6 I* r$ z* `& S
5 V1 o' T5 ]; E/ P. i我也看不明白,泛民議員為甚麼連到上海面對面談也扭扭捏捏?是怕被激進派責難?抑或怕失選票?事實上,在南區區議員補選,民主黨已大敗,證明民主黨不改必敗也。 |