區選後政黨如何定位 周永新
/ }" X( K- }: Y) a1 a. Ptvb now,tvbnow,bttvb
6 U) B" b. q4 ^7 L( [4 j% D1 U, C3 Rtvb now,tvbnow,bttvb" z9 @3 K( F3 [, l. r3 L/ X
區議會選舉過後，輿論焦點多在政黨的得失，如隨後兩天，傳媒的報道差不多清一色用上「民主派慘敗」、「民建聯是大贏家」等字句來形容。無他，市民最想知道的是，誰勝誰負，或公認的政治明星是「虎落平陽被犬欺」，還是他們把地頭蟲打個落花流水。tvb now,tvbnow,bttvb; x" A7 G; T9 u8 F% J. u! K
o: M# D( r" |8 D8 C事隔一周有多，區議會選舉已如明日黃花，傳媒的報道也轉去了特首選舉委員會的提名，以及箇中的你爭我奪。正是區議會選舉已過一段時間，一些不為政論者留意的事卻慢慢浮現出來，我看仍有討論的價值。公仔箱論壇& Q. P( g& G4 c5 V! [% Y
公仔箱論壇* l7 Y2 T' B M: z) W
「七一」效應 難以理解
# R, p( A) j: Z: [& @& U第一，是今天常說的「七一」效應。2003年7月1日，數以十萬計市民（一般說有五十萬）上街遊行，表達對政府不滿，同時要求董建華下台。同年11月，區議會進行選舉，民主派以「踢走保皇黨」為主打議題，結果攻陷多個建制派堡壘，民建聯大敗，主席曾鈺成引咎辭職；轉軚支持撤除「二十三條」立法的自由黨，卻在選舉中報捷。
" b1 ^- S4 o% W( a5 I* [) xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88987 V# W( B( _' O) z$ c ]8 q
那年，我記得評論者多提「七一」效應，說建制派因支持「二十三條」立法而成為過街老鼠，遭市民唾棄。事實上，2003年區議會選舉，只要打出民主派旗號，無論參選者加入政黨的時間是長是短，勝算立時扯高。評論也普遍認為，市民對政府不滿，也憎恨支持政府的建制派，所以藉區議會選舉爆發出他們的憤怒。從此以後，一般意見認定，愈多市民「七一」上街，愈是對支持政府的政黨不利。6 t0 v9 C6 v+ u
我的疑問是：為什麼今年「七一」效應消失了？今年，「七一」上街遊行市民的數目是03年以來最多的，就算沒有組織團體聲稱的二十多萬，十萬總會有吧，且多是支持民主派的，這股力量為什麼沒有轉化成為投票給泛民候選人的力量？tvb now,tvbnow,bttvb! B: _1 f! j/ b3 \
6 P, ]* @8 O) k) a+ F! {
還有「七一」遊行表達對政府的不滿，短短未到半年的時間，政府施政看來未有大改善，《施政報告》也只算是不過不失，為什麼「七一」時對政府的怨懟沒有帶到區議會選舉去？是市民善忘還是泛民沒有好好掌握？) l/ U$ k( U# d
3 u4 p) x! n9 Z5.39.217.77:8898總之，「七一」效應不是這麼容易理解了！
3 k2 t$ p" G: H公仔箱論壇
: p. }; [( n8 Y4 m9 ^- }/ `6 Y [; g服務懶散 仍可連任
1 y0 S1 w' N( U( p9 h第二，今次區議會選舉，傳媒報道的焦點集中於十多位落區參選的立法會議員；選舉結果公布後，報道也以他們為主要訪問對象。誠然，立法會議員為公眾認識，他們或勝或敗，箇中原因是市民很想知道的。不過，這十多位立法會議員只佔參選者極小的數目，他們的得失真是那麼重要嗎？唯一值得關注的是，他們是否有權參加下年立法會超級議席的選舉。
7 E* V- u8 h% E+ W; n F' |5.39.217.77:8898# Q8 _( m Q9 K% q1 e" |
立法會議員參加區議會選舉，有落敗，有成功。評論得出的結論是：那些有做地區工作的，如民協的馮檢基、街工的梁耀忠、民主黨的甘乃威，一般都能勝出連任；相反，無論知名度如何的高，如職工盟的李卓人、公民黨的湯家驊、民主黨的李永達，只要與街坊不熟絡，結果都是給不知名的對手打敗。
, l) J% |8 H" N公仔箱論壇
4 M, z. A: Z2 w7 k毋庸置疑，地區工作與區議會層面的選舉有無比密切的關係。我記得上世紀八十年代初，區議會開始有選舉時，商人埋怨，選出的都是社工和教師，認為他們在區內工作，街坊日日看見他們，不當選才怪呢！於是，有福利機構訂明，員工不可在區內參選。當然，今天不再有這些規定。
+ K: z! _9 Z6 c2 J( g5.39.217.77:8898
, y* k- c. G: u2 O# mtvb now,tvbnow,bttvb但想深一層，有做地區工作的就一定勝出嗎？看來也不一定。在灣仔樂活區，過去四年是社民連的麥國風任區議員。我可見證他十分勤力，區內有不少改善，每到母親節，他都到路口派花表達心意。這樣的區議員，竟也輸了，長期投身地區工作就可保證勝利嗎？
! a+ v% W/ C: x! P7 gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" \+ t) M- v2 w* n/ t" [4 v
另一方面，我也可舉出無數例子（為存厚道，不提名了），說明多年毫無建樹的區議員，只要選舉期間露露面，還不是一樣多屆連任？我並非否定地區工作的重要，但我相信，如果區議會的功能仍停留在現有層面，居民的意識不提高，懶散的區議員仍有機可乘。
4 j) ~% a/ j0 e" y# ~' D/ n$ ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 F0 z0 P: R% p. N% j; z% a4 J
政治生態 醞釀大變tvb now,tvbnow,bttvb+ m' j ~3 _) d* s/ Z0 S: i
最後，是關乎政黨的定位問題。有說人民力量這次派出六十多名成員參選，志不在取得多少席位，狙擊民主黨和民協也是其次，而是要測試水溫，看看在各區能得多少票，以訂來年立法會選舉的策略。換言之，人民力量要計算的是，他們採取的激進手法能否得到市民支持；因此，今次區議會選舉，只得一席的人民力量是失敗的，但他們卻可知道明年立法會選舉如何部署。3 r( |, _' O" i4 { V
4 V. P: S" z; v L" s' _tvb now,tvbnow,bttvb民主黨主席何俊仁以不過不失來形容民主黨今次區選的表現，這話實在可圈可點，不但所得議席與上次相差無幾，更重要的是，經過去年政改一役，民主黨在市民心中的形象和所得支持，今次選舉證明也是不過不失。如此，民主黨應懂怎樣定位了——首先是毋須為支持政改方案向支持者道歉，其次是來年立法會選舉，他們仍有餘地與中央討價還價。5.39.217.77:8898& v' S* E' b7 d2 A. L0 D
' h, t3 o2 f" K
最進退失據的，算是公民黨了。公民黨崛起時，曾獲譽為正義的化身、法治的代言人、民主的守護者，但曾幾何時，這個建基於中產價值的政黨，卻大大的令中產失望。我不是說公民黨在環評報告和外傭居留權官司的立場，而是他們黨魁的言論——原來在他心目中，只有律師和工程師的犧牲才珍貴，月入萬多元的打工仔為了理想離職參選卻不值一哂。這是何等高傲、何等看不起升斗市民！這樣定位的政黨，肯定不會有前途。( C; Z4 z1 |( j; k: D
1 i1 r# ~1 g( _: {$ Q, _
今次區議會選舉帶來的啟示遠超過去任何一屆，也意味香港的政治生態正醞釀前所未有的轉變。政黨如何在錯綜複雜的政局中尋找自己的定位和出路，真要考驗從政者的智慧和真誠。 |
發表於 2011-11-17 07:58 AM
| 