本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-9 07:41 AM 編輯 4 ^: @: G& M5 I/ v3 A
7 ]7 }& y! X; v. t# F. z& J$ @《基本法》14條早列駐軍出動理據 梁振英「最後選擇了沉默」（系列報道之一）
& Q- Y! N* c% Y8 w4 ^/ \
, X. H* _& E$ S6 r/ R% E關於有內地的所謂「法律專家」及「法律學者」，提出在香港引入內地的《國家安全法》，雖然不同意見都已一針見血地指出，有關做法有違一國兩制的原則，《852郵報》今早也撰文分析，指《國家安全法》有其先天缺陷，由於當中視推翻社會主義制度屬危害國家行為，如引入香港，由特首梁振英至草根市民，均有「集體犯法」之嫌，且也跟《基本法》內的條文相違背，故繼續討論，似乎是無視《基本法》的存在。
1 f' v3 E9 \$ M7 e( v! a X公仔箱論壇
% m$ k7 r& W. t* p4 ?4 Z公仔箱論壇不過，有人仍然是會死心不息的。而對於捍衛一國兩制與《基本法》，作為特區之首的梁振英，立場卻是非常曖昧的。
2 f; L' s4 d6 k! C, KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 R3 b5 c4 j% ~0 E( j" Q* h- H
本身是資深大律師的全國政協委員兼《基本法》研究中心主任胡漢清，今早就再次附和基本法委員會委員饒戈平早前的建議，即假如香港不為23條立法，可以在香港試用內地的《國家安全法》，他又指，內地不少《基本法》專家，以及國家安全部門皆有提出相同意見，認為最重要是香港盡快就23條立法，他又透露內地最憂慮的是，「佔中」引起北京關注本港安全問題，萬一情況失控，便要宣布進入緊急狀態，但駐港解放軍卻無法律依據出動。
3 S l# d# y+ @$ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 E: H7 R1 o0 a7 F ^2 p/ H$ b
不過，內地《基本法》專家的憂慮，其實在《基本法》中，本來就有答案提供的，而「駐港解放軍卻無法律依據出動」更並非事實。
8 u4 t' u6 Q4 }& S# l w1 y5.39.217.77:8898公仔箱論壇/ P+ ?- g$ t' |- g4 S0 z) ?/ k2 H
根據《基本法》第14條，就列明駐港解放軍的角色，就是負責管理香港特別行政區的防務，至於如「佔中」等只涉及社會治安之範疇，條文是寫明由「香港特別行政區政府負責」的。' _5 s* [- P/ T7 F
5.39.217.77:8898' i- o$ k2 F& E" I+ I
而同一條文，還列明駐港部隊「不干預香港特別行政區的地方事務」，不過，特區政府在必要時，「可向中央人民政府請求駐軍協助維持社會治安和救助災害」，既然如此，又怎可稱「駐港解放軍沒有法律依據出動」呢？只要特區政府作出請求，駐軍即便「出師有名」了，難不成這些內地《基本法》專家，是不知有《基本法》第14條的嗎？tvb now,tvbnow,bttvb. n* `# G0 E# V1 y
tvb now,tvbnow,bttvb: ^6 P* T0 h3 G7 C- |& `1 }$ z
至於梁振英，他今早被記者問到試行內地的《國家安全法》的問題，特別是問及他「覺得有沒有違反《基本法》」，但他卻是不作回應，只稱「饒戈平教授在說完之後，他亦澄清了外界的一些報道，我在這裏不再評述」。0 P. A( I" H5 w) W
7 p) }7 d4 r) @! X$ ?; c公仔箱論壇翻查資料，他在2012年7月1日當天，在其就職宣誓中曾如此說：「定當擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法」，而當本地開明左派都已開腔，指出有關建議不符合《基本法》時，但梁振英卻沒有「想力陳己見，最後選擇了沉默」，這個是否「必要的沉默」不得而知，卻恐怕是為當日所言的「擁護」，作出最明顯的反面示範矣。
8 p- @% G1 \" u& A
6 H$ @8 B# F! H+ w6 N! qtvb now,tvbnow,bttvb
8 u; w: r. i8 f7 }1 K/ `3 a) l公仔箱論壇引入《國家安全法》藏「必要之惡」 國安人員需跨境到港執法（系列報道之二）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 z; S! i! g* b) O
H) e) r3 B1 B" J0 i% `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ o' j4 L# g) V4 w9 n, E7 I+ Z
內地的「法律學者」以香港仍未就《基本法》23條立法為名，提出可用《基本法》18條，在附件三內加入內地《國家安全法》，把《國安法》引入香港試行，如此建議，還獲部分本地法律界人士附和認同。但其實，假若《國家安全法》引入香港，引來的衝擊，又豈止本報早前提及，因香港奉行資本主義，而給全港市民帶來的「集體犯法」問題？
! s5 Q. L& D# a! _0 ?; d, C3 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 W% W/ |0 p3 t- z; V/ w
《國家安全法》全文共34條，共分成六個部分，包括「基本信息」及第一至五章。其中第一章主要涉及總則部分，包括提出《國安法》是要保衞社會主義制度，本報早前已曾分析，不贅。
* M5 {5 R* N2 D* c' X! n" z
9 k. [+ K8 s4 O) i/ ?6 f. mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而只要繼續閱讀該法，在第二章中，第6條是如此寫的：「國家安全機關在國家安全工作中依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕以及法律規定的其他職權」，換言之，如果在香港引入國安法，港人在香港涉及任何危害國家安全的問題，就要由國家安全機關人員「依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕」。
$ u- W: V- Z# n: O公仔箱論壇
" A5 }: k& M: a) O3 [, m" FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 K# D7 ]* Q. }4 e7 Etvb now,tvbnow,bttvb香港並無「國家安全機關」 K& L$ _2 [0 U1 t
- ?! r8 i4 ~) G7 U# o% C" s0 D
/ L1 @: o4 y ], \. h @$ `
不過，香港如今是沒有「國家安全機關」的，故如果內地在香港引入《國安法》，就要先在香港設立「國家安全機關」，卻有違反《基本法》第22條之嫌。因為該條文列明，「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」，而如果中央各部門、各省、自治區、直轄市在香港設立機構，就「須徵得香港特別行政區政府同意並經中央人民政府批准」，故此主導權仍是在香港手上，如果香港拒絕，就算引入《國安法》，而特區政府又不同意給中央有關部門在香港設立「國家安全機關」，屆時只會徒有法例而沒有可執法的人員。而不管如何，最終都必然涉及跨境執法問題，亦徹底地破壞了一國兩制。
" Y6 _ G! }! c5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb5 @, x5 E2 K1 Q
( z) l( L2 n! w5 }" h/ m1 ? n7 ^1 H1 L$ X而根據《國家安全法》，負責執法的人員是有極大權力。其中第8條就列明，「國家安全機關的工作人員依法執行國家安全工作任務時，經出示相應證件，可以進入有關場所；根據國家有關規定，經過批准，出示相應證件，可以進入限制進入的有關地區、場所、單位；查看或者調閱有關的檔案、資料、物品」。換言之，連法庭搜查令也不用申請，即可以調查之名暢通無阻地行事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 T( l' j4 t7 b* ]& e( `" K
& W: M9 u9 p, v& k0 _" G5.39.217.77:8898此外，《國家安全法》中的「魔」法還包括：tvb now,tvbnow,bttvb1 u. x' }. K. Q& ^5 x+ j: G+ S
- z, U% y" F3 P1 ]. [* l5.39.217.77:8898第11條，國家安全機關為維護國家安全的需要，可以查驗組織和個人的電子通信工具、器材等設備、設施；港人的私隠變相完全失守。
6 R' p Z+ ]5 n& n) ]( L& b公仔箱論壇3 g1 R/ a1 Y( F* d( y
第27條，以暴力、威脅方法阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務的，依照刑法有關規定處罰。故意阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重後果的，依照刑法有關規定處罰；情節較輕的，由國家安全機關處十五日以下拘留。公仔箱論壇8 {. ~1 Q5 O% q4 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" @& G0 j3 M) z0 I- ~. T$ i! k0 ]
必須指出，這些的條文，其實都盡在《國家安全法》中，本報記者稍為閱讀，即輕易發現這些條文跟香港的法律及《基本法》有著明顯的衝突，既然如此，一眾「法律專家」又焉會不知？至於有本港法律界人士表示認同與支持，更有引狼入室之嫌，而他們卻未有同時向公眾說明《國安法》隱藏之「惡」呢！
& A& N, v/ [4 e6 O: N" T0 }
% H8 A/ B# l4 _. T
% A. r7 g7 h/ p" a3 N公仔箱論壇梁美芬撰文為自己辯護) B" z1 p' j7 @, `
* ?* T7 o4 ?: d* |
至於日前接受傳媒訪問時，曾公開表示一旦本港發生類似台灣佔領立法機關的事件，可短暫在港實施內地《國安法》的城市大學法律學院副教授兼經民聯立法會議員梁美芬，今天就公開撰文，不滿遭批評「盲撐惡法」，對有關指摘表示強烈抗議，強調自己只是講出在回歸以來參與內地法律研討會的一些觀察，以讓香港人及一些不了解內地問題的人士，可以更了解北京法律學者饒戈平早前提出相關意見的由來。tvb now,tvbnow,bttvb+ r. N* X; h0 V
5.39.217.77:88980 U- M1 X: L6 j) Z' T i
她又稱，指摘她「盲撐國安法」是「徹頭徹尾的抹黑，不負責任，掩著耳朵不聽，掩著眼睛不看」，更形容「這就是今天香港政圈的悲哀！」5.39.217.77:88981 w$ u+ V( l7 Z& U
tvb now,tvbnow,bttvb0 c. I5 O0 @" G3 M3 a! B T. {
然而，如果有關的報道引述沒有偏差，梁美芬的解釋是就如何以《基本法》18條，在附件三中加入《國家安全法》令該法律可引入香港。但誠如本報日前從法律條文的文本分析，其實清楚可見《基本法》18條列明可增減的法律，只「限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律」，而《國家安全法》實不屬此類，相關的「法律學者」恐怕有責任作更詳細解釋，以釋公眾的疑慮。公仔箱論壇# i4 {+ o. R7 i/ G
1 z% G0 _ h' Q1 |5 o. ttvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-4-9 07:40 AM
| 
公仔箱論壇& i' ^% d- g0 M+ j" _
5.39.217.77:88984 O4 C& b" ]" q3 @% z. ~& S$ F
+ R5 V( S' [% C6 H5 [8 z# |
公仔箱論壇0 K ?3 w6 F+ U8 L2 K