返回列表 回復 發帖

[時事討論] 鍾庭耀﹕港人身分認同調查

鍾庭耀﹕港人身分認同調查
) s( H0 e3 V+ lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; [' W7 D% C# a! c

+ H+ R2 l" X4 Q) Q3 u  j- T六四事件,是香港巿民與共產主義之間的一道鴻溝,是認同北京政府的一幅屏障。藉覑六四七一之間、世界民研學會在香港舉行年會之前,筆者透過本文回應一下幾個月來關於香港巿民身分認同感的討論。
8 b2 m- p( [9 l6 q% M
* M  h2 r$ e6 g9 _6 \  l6 ]9 V# B3 j
筆者於本年3月12日,應邀出席立法會教育事務委員會會議,討論「大學學術自由」。筆者草擬了一份發言稿,準備在當天宣讀。可惜,到達會場後,筆者才知道只有3分鐘發言時間,所以只能把原稿備案了事。在稿件中,筆者論及港人身分認同感調查的爭議。
( G: B  s- W. ~' G. a. n$ x5.39.217.77:8898
' G! R" M) t5 H5 F* F1 l! V8 s' Atvb now,tvbnow,bttvb首先,筆者綜合由去年底開始,中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川多次針對以上調查的評論,以及大約90多篇左翼評論文章對本人的攻擊,在撇除沒有學術價值的政治語言後,批評大概可以分為三個論點:
4 C; H$ P; D: e" Q( W3 M  D5.39.217.77:8898
* a, n' _, L2 k) pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

' l2 u$ B7 g4 C7 U1. 民意調查要求巿民選擇認同「香港人」或「中國人」是不科學和不合邏輯。8 R8 g2 b+ ]3 s) E0 M" `
/ m8 m4 j( f" v, z% v- O# o
2. 有關調查在回歸前進行沒有問題,回歸後進行就變得「不科學」。5.39.217.77:8898- \$ N6 h" t6 ^3 @4 y" p7 {$ ~
公仔箱論壇' w' R) d8 \6 J+ d: [
3. 調查鼓吹港獨,別有用心。5.39.217.77:88980 u0 i% H% J3 n& v4 d( @1 L( k9 n
0 B9 U; O" M$ [
5.39.217.77:8898- H/ b) V* G6 s( V' a" D
三個論點 六點回應TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. q* e' ?1 M: y. A# U

; M: n3 T( o3 j5 E' GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於以上三個論點,筆者作出六點回應:
7 V: `( u2 g6 Z% K) b2 c公仔箱論壇
5.39.217.77:88985 n( }* e+ v6 t/ {2 A
1 j4 O$ S1 I8 B. x  P0 Y
1. 很多調查,包括回歸周年調查,問卷會問:「你心情如何?」答案可以包括「開心、興奮、憂慮、害怕、矛盾、複雜」……等等。問卷無論是只選一項,或者可選多項,答案選項往往都是互相重疊甚至互相矛盾。亦即是說:被訪者可以同時擁有多種重疊和複雜的心情,只要講出最主要的一種或幾種感覺,研究便可以作出深層分析。又例如,調查會問「你認為政府最應該處理什麼問題?」答案通常包括「經濟問題、勞工問題」……等等。不過,勞工問題其實可以算是眾多經濟發展問題其中之一,亦即勞工問題理屬經濟問題,經濟問題包含勞工問題,但只要兩者的實指定義不同,便有分析意義。因此,要求巿民在「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」、和「香港的中國人」四個重疊意識中選取最合適的身分代表,雖有「理屬和包含」的問題,但卻無不妥。問卷題目不是數學邏輯題,而是巿民複雜心情的探熱針,是社會科學研究工具之一。
: z) t, ?  R+ @; h( X1 ]/ _. e6 q公仔箱論壇5.39.217.77:88982 E  v  B+ ^3 C8 n( k- e
5.39.217.77:8898+ ]  S1 _+ X. p$ ?& U6 w  I
2. 退後十步,就算以上「香港人」對比「中國人」的問卷題目真有不妥,筆者去年底公布巿民對「香港人」身分認同感升至10年新高,及對「中國人」身分認同感跌至12年新低,其實完全不是建基於上述問卷題目,反而是出於迄今為止連左翼評論人士都不敢挑戰的兩條獨立題目。有關題目分別要求巿民以0至10分獨立評價他們對香港人身分的認同程度,和對中國人身分的認同程度。這些單項題目,完全沒有郝鐵川提及的「邏輯性」問題。郝鐵川部長,以至不同陣營的學者專家,根本就沒有細讀我們的調查,和我們多次發表的新聞公報,這是一個極不嚴謹的討論。
# {; R- Q& j% y" X3 l( T& l* q) PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 b" ^6 V8 e! u% ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" {* p) w4 i3 S( U
3. 在科學研究的領域,不可能出現主權回歸前就是「科學」,回歸後就「不科學」的改變。科學方法是一個嚴謹的探索過程,充其量可以說某某調查沒有參考價值,不能說調查方法的「科學」和「邏輯」性會隨覑政治氣候改變。持這種論點的人士,若非對科學方法認識不足,就是要把政治利益凌駕於科學精神之上。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d4 N: G; Y4 Q  ^! n; w6 G
公仔箱論壇0 @" }) {8 L& H  ~- l5 e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s# Z1 `+ Z6 ]9 a+ A
4. 同樣道理,如果上述調查方法在香港「不科學」,則同類身分調查在什麼地方都不會變得「科學」。筆者要問:台灣社會經常進行的「台灣人」對比「中國人」身分認同研究,在海外華人社會進行的「中國人」身分認同研究,以及近來常常討論美國NBA籃球員林書豪是「台灣人」、「中國人」、「內地人」、「外省人」、還是「美籍華人」的討論,是不是全部「不合邏輯」和「不科學」?為什麼郝部長和左翼評論沒有口誅筆伐?是不是「美籍華人」就不算「中國人」?筆者認為,以「政治利益」凌駕「科學精神」,只會在極權社會出現。香港要保持自由開放,就一定要堅守我們的核心價值。  o( o9 q, j; ^1 s# E5 H$ j

% v7 C0 _+ t$ \0 t5.39.217.77:8898
- C( `, |" ^; m# c
5. 至於調查的參考價值,只要我們看看近期香港與內地人在生活文化上出現的衝突,再仔細看看我們的調查結果,尤其是「80後」年輕人對「中國人」身分認同感在過去3年急劇下跌的現象,便可知道有關調查的預警作用。有關調查採用了13條意見題目,另加9個人口變項,是一個非常全面和有用的研究。郝部長拿出一條所謂「不合邏輯」的題目,去否定整個包含22條題目,跨越15年的調查,是不是比較武斷?
3 B+ q+ V1 R! Q1 qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 H/ s% e8 t- A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |/ u7 o  ^: Y# P. J
6. 最後,關於調查別有用心的批評,本來就不值一談。不過,左翼人士誣衊本人曾經與外國特務頭子會面,接受政治黑金,都是無中生有的抹黑。至於謾罵筆者假借學術研究分裂國土,悖逆學術倫理與道德的指摘,就是直接詆譭我們的研究成果。對於上述莫須有的罪名和文革式的批判,筆者當然可以一笑置之,但對於不少同事和年輕學者來說,就是白色恐怖,學術機構應該正視,甚至考慮給予無辜學者適當的法律保護。5.39.217.77:8898' F' v% a, j6 H8 D5 B

. ^5 |3 g9 N$ O7 b" @0 U/ @% s* e5.39.217.77:8898

. H( B8 N. H  C7 L* u5.39.217.77:8898在出席立法會教育事務委員會會議前,筆者呈交了一份長達70頁的文件連附件,另加3頁發言稿。雖然有關文件已經上載到立法會網頁,但似乎鮮為人知,不少學者評論仍然時不時催促筆者就郝部長的批評作出回應。
) q0 Z# l+ D1 D. l0 K
4 a3 E2 p5 N* q: Q! T8 T& C5.39.217.77:8898筆者近日發表文章,討論香港民意研究遇到的各種問題,一則為世界民意研究學會即將在香港舉行的周年大會鋪路,好讓本地的學者專家能夠以國際視野審視本地的民意研究問題,二則希望在筆者發表下一輪的港人身分認同調查之前,加深巿民對有關調查的認識。公仔箱論壇9 h0 [- j4 N7 h% c! h' S- y
5.39.217.77:8898: N3 D; v" I. f8 U- R0 u* z
不過,可以預期,以現時的政治環境看,只要港人身分認同感調查繼續進行,有關討論恐怕不會休止。
8 {7 ?8 q+ `$ L  G

1 g5 M) N  ?- [" G/ GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 L; D0 U  M" o
tvb now,tvbnow,bttvb4 w- ?2 E" y  q( {7 e* {9 O' l
作者是香港大學民意研究計劃總監  ]* |5 Z+ D7 ~4 m* \" E
5.39.217.77:88981 y* S1 v% }* W0 @5 i
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
返回列表