任總發言的對與錯

lamhp88

                                                                                        指點天下 - 王永平
8 V- b2 s+ @5 f7 W+ h                                                任總發言的對與錯                                                tvb now,tvbnow,bttvb7 |. c' ~8 x' {4 Y
                                                (2012年06月15日)AM730                                       
, C) f/ L% J( S& W$ B5.39.217.77:8898                               
+ {! c% B) D. B, v) J                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                公仔箱論壇; w7 X3 H  T/ ?
                        ! ~# _/ }( {4 c% K* E- W
                                                                                                                                                                                                                                                                                                退休後3年的前金管局總裁任志剛以研究員身份發表文章，建議檢討香港現時的貨幣制度，包括考慮更改港元與美元掛鈎的聯繫匯率，例如擴大匯率波幅、與包括人民幣的一籃子貨幣掛鈎，甚至放棄預設的匯率目標。面對這番言論，政府高層不敢怠慢。先有現任金管局總裁陳德霖搶先重申聯匯政策不會改變，後有財政司長曾俊華批評任總文章無新意。候任特首梁振英表示支持現時政策，希望其他人不要受任總言論影響。港元匯率一度波動，但很快便回復正常。) C+ @$ R/ i. u2 [. u1 x; w) ]
先申報利益，我應該是評論時事最多的退休高官。我認為只要沒有私心，退休官員就自己熟悉的政策和時事提出意見供政府參考及市民思考，除了是體現言論自由的個人選擇外，還是回饋社會的一個方式。退休官員無權無勢，他的意見是否正確，可以討論及批評，但不會影響政府運作。任總的言論對市場的影響極其有限，便是例子。* R& u' v2 r  E" _
聯繫匯率行了近30年，國際、特別是中國的經濟環境變了很多，有需要檢討屬正常事。問題不是任總不應提出來，而是為甚麼今天才提出。他退休後3年期間，國際和香港的情況發生了甚麼變化，令檢討變得迫切？他的文章未有就這點作交代，令人質疑動機，未免可惜。每個人都可以打倒昨天的我，但在任內不做，卸任後便須解釋，這是體現問責精神。以本人為例，我批評今天的問責制，不是反對其原則，更屢次澄清我是支持原來有份參與的問責制。但我看到問責制在我離職後進一步擴大，卻反而變得名不符實。
3 @5 b& w" X# [) J& p/ ?% s我支持任總發聲之餘，更期望他解釋為甚麼今天才說要檢討他維護了近30年的制度。- a! f" N( G, n' P7 u2 i; I