曾國平：奶粉和賽依定律
: }3 i7 f3 R$ ?2 S! |公仔箱論壇
, ?, M! E5 A$ O: p# t# E近日奶粉事件成了傳媒焦點，政客學者出謀獻策，好不熱鬧。吵了好一會，在部分香港家長的聲討下，特區政府終於有所動作。從其決策過程的漫長作推測，相信是經過官員的深思熟慮後，才推出限帶兩罐奶粉和設立訂購熱線兩招。公仔箱論壇5 Y$ B/ L/ N! o8 J6 Z
1 [% x# Z! x* d+ S3 |+ {tvb now,tvbnow,bttvb不過，筆者認為，政策的效果相當有限：水貨集團只要增加一點成本，由部分水貨客專買奶粉的做法，轉為水貨客分散投資，每人「搭單」加兩罐奶粉，新規定就能應付過去。水貨客或許要多走幾步，在香港多跑幾家商店，但水貨集團維持流量應該問題不大。上水等地方和各大小藥房亦將因水貨客的分散投資而更為「繁榮」。
" t7 s' V1 J9 D8 Q公仔箱論壇" j1 r2 `2 {: q% C& g4 Q- [
設立訂購熱線，政府扮演中間人的角色，以協助家長和供應商做生意。不過，若市場有利可圖，自有中間人挺身而出，提供服務並從中取利；政府無利可圖，其服務效率有多高極有疑問，而且供應商大可虛應故事，把價格訂高一點，政府的客源自會知難而退。
& \9 q- _8 B6 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! [: ?6 j7 p4 M7 M1 o0 Q S再者，政府掌握奶粉供應的消息，由於事不關己，必定比民間組織慢幾拍。
Q8 K' K+ V p$ R0 R0 v5 ?, E4 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P7 }( X- ?7 r' E
絕非異端邪說9 F# {9 Z" o6 K0 j
- |3 R& u1 Y" C1 u5.39.217.77:8898政府今次的行事風格，不出其「有做嘢」的格局，推出政策是為了顯示政府有所反應，政策是否有效不重要。民粹的氣氛下，政策只為掩蓋一時的怨氣，卻照顧不了香港的長遠利益。6 u+ W, Y9 [, l" o) }; h2 u
' k: A# A& n2 U9 a7 q6 J: K
奶 粉事件的話題暫且打住，筆者想談的是，近日因事件而見報的賽依定律（Say's Law）。大學教科書一般少提這定律，修讀經濟的同學們更可能連名字也未聽過。是否因為這定律太邪門，不為主流經濟學所容？非也。翻查經濟思想史的教科書，會找到有關的詳細討論，可見定律絕非異端邪說。
9 Z Z7 R" J9 |tvb now,tvbnow,bttvb- [; A! M: t, q3 H, U
此定律今天少有人提及的原因，筆者認為，是因於此定律太過含糊，有無數的版本和解讀，其中有些更錯得離譜，於是漸漸給遺忘了。
& n* S& e4 { N! Q; F: E5.39.217.77:8898
% t7 y( c* Z9 O/ V5 F& R賽依（Jean-Baptiste Say）是位法國經濟學家，生於1767年，卒於1832年，經歷了法國大革命的動盪時代。今天賽依定律的標準版本是「供應創造其需求」（supply creates its own demand），但這個說法從未在賽依的著作中出現。這醒目的金句，原來出自才子凱恩斯之手。
* n" f& H0 N: F( X公仔箱論壇5.39.217.77:88989 x$ E' R$ Q B, s
供應創造需求
4 C' O5 F N P) E
$ ^" l9 K9 m2 u3 g) h5.39.217.77:8898凱恩斯1936年的《通論》（General Theory of Employment, Interest and Money），提出的是比自亞當史密以來古典經濟學家（classical economists） 更「通用」（general）的理論。凱恩斯歸納古典經濟學的思想，其中一句正是「供應創造其需求」。至於賽依自己說了什麼，以及後人如何解讀，則是繁瑣的考據問題，不是大眾傳媒的題材。有論者甚至認為，賽依只是拾人牙慧，定律的概念可追溯至亞當史密 【註】 ！
- Q. Y7 `" `2 R% A! Z& p5 L2 }
* R+ F, ^$ |( B/ m5 b/ q0 D' btvb now,tvbnow,bttvb賽依定律到底有什麼含意？依照「供應創造其需求」的思路，蘋果公司生產電腦，自會創造需求；蘋果何不生產更多的電腦，創造更多的需求？長此下去，蘋果分店由此大排長龍，人手一部蘋果電腦，成了全世界最大的公司。
5 w m" @6 |7 m- Z' ~0 `9 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. ^: I8 i) P' q8 B1 a( K8 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這個結論當然有問題。需求不變而供應上升，供應曲線向右移，物品的價格下降，交易量亦因而上升。價格調節下，上升了的供應只會增加需求量，不會創造更多的需求。若果香港的奶粉供應上升，價格下跌，香港家長或許能較容易買到奶粉，但交易量上升，也代表水貨客的生意滔滔，藥房將更擠迫，上水的居民會更憤怒。這是 供應和需求的關係，跟賽依定律無關。1 f3 A4 z/ n& f
# _- N- h0 i: c3 T6 g( ]賽依定律似乎不能應用到個別物品之上。它跟宏觀經濟又有什麼關係？明天再談。
% T. w/ ?( H6 h4 F q0 i+ h$ H) P) t
註：筆者參 考的是兩篇入門著作，一為紐約大學William J. Baumol的Retrospectives：Say's Law（Journal of Economic Perspectives, 13（1）, 1999,195-204），一為不久前逝世的經濟思想史家Mark Blaug的Say's Law of Markets：What Did It Mean And Why Should We Care？（Eastern Economic Journal, 23（2）, 1997, 231-235）。有興趣尋根究底的讀者可找來一讀。
5 m! W5 R, u* k$ X7 g9 c0 z; @) STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 U7 X S1 g% U4 a* K! b
! E/ q& c7 a' [2 m作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2013-2-9 06:24 AM
| 
