[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲1 I2 v7 n8 b, V3 {: p
2014年5月10日5.39.217.77:88986 D& u" a* ?6 h- w
5.39.217.77:88987 @, A) v; U; [  u5 G
5.39.217.77:88989 {, t7 e( V' {) U% t3 }4 I. [
                                                               ; b6 s0 ]7 O+ ]
周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。5.39.217.77:88982 j* [7 e! o9 a& p( V" ^

3 [* h! ?, \0 R事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。
  k( I: e! Z& g- h$ s1 v3 etvb now,tvbnow,bttvb
( g, S( u, T0 B) t) S6 y3 dtvb now,tvbnow,bttvb問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。公仔箱論壇1 k3 o2 d  Q, R! c( j! I" l

2 R1 U- C  p+ T6 A; |1 |: f5.39.217.77:8898張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。
. s  i" n9 J% g6 q* [  \& o$ G1 `8 B. I9 T
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。
2 j* A7 R3 o5 m! N) r. d2 \! u5 T+ }) p, e+ ^
普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。" ^. f  r" W$ H# {5 F
公仔箱論壇6 [/ [. e" b2 t$ v
另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。
0 B( T% y" Q1 U2 n7 \. f公仔箱論壇2 x9 L' p: I/ s- X# Y" e
當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。公仔箱論壇6 t3 s3 a# n; U4 R" L0 P7 ~: E
* D* d: M  J2 l) j, r
普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。
0 J4 x$ S) d* G  J- t8 x5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb0 Z# ?6 I1 w) d. V1 {
茲事體大，務必跟進，請請！公仔箱論壇. y3 i( N$ o7 S" Y7 o5 w  Y9 f4 U
2 E: c# |* D+ Y# i2 H

$ C# n; ~# K2 r7 H) K% C公仔箱論壇- X4 Z3 b& m1 {5 l& O
茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% {9 d/ A& I7 N+ U$ D
* a& A( C$ O& E9 H: p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) A: C- C* C3 n2 u3 Q' o# ]! f- ~
                                                               
8 J& g3 T3 o. C$ X$ @/ ]' Z& }《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 F) U& G% B  f% b0 O/ ]

5 D5 F( m1 X" |4 S4 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
3 v' m0 Y: r5 d. \# r7 dtvb now,tvbnow,bttvb& {( u1 g4 J0 U+ Z8 m* j
「1屋7姓9人」疑種票個案
: k0 B8 Z2 Y. |6 T+ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- r- W6 _3 n+ Otvb now,tvbnow,bttvb然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 O0 k. M9 f4 q/ E& D/ O8 _

+ e  N# z2 P. a公仔箱論壇本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。公仔箱論壇: ~: ^$ ~7 E1 ^9 r7 N2 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 |& Q$ A& h# H- H5 [
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
  \3 {; \  S3 ?- ?6 Etvb now,tvbnow,bttvb
3 v5 p( Q) j) k9 a1 B; ^' eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
' Q( Q8 C0 _8 ?0 I% n' X7 c, qtvb now,tvbnow,bttvb
# V4 i1 w9 F- g3 m李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
. M5 d& y7 D- \2 @. itvb now,tvbnow,bttvb2 U- T# j& h4 G. e0 \6 ?+ E0 Z
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。
4 f- O* M1 |3 r  Z( K$ {" q2 w) utvb now,tvbnow,bttvb
% U3 V: o: U& i" ~* R5.39.217.77:8898然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
0 y3 R2 `/ |2 `' v8 p
2 _; Q5 J$ e+ W1 Ftvb now,tvbnow,bttvb另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
: \- F9 W( \) k* s0 y, P: e5.39.217.77:8898% K' k/ M/ e% S
本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
1 Z( G  G' D3 M! i8 i9 k! e5.39.217.77:8898" }1 N* h. l' g7 a* y  M1 `* @
失實陳述屬違法公仔箱論壇$ d) Y* u$ m. Q+ y3 I7 ^: m! A

! p; w# z: e2 o3 t+ G/ _李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。2 Z  t" h/ a: g  u2 R1 [

/ H: ]: C) I) e0 _! }  P& F) Ttvb now,tvbnow,bttvb不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。
4 k( i8 K; i5 V2 ?公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb  S4 f' A& {! H8 [& d, V8 H% N/ P9 y6 \% G
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。