[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲: @$ o% _! v7 Q& d  z0 P
2014年5月10日公仔箱論壇% n% m) F" x% z7 G# N; c1 V

2 M; f1 \( b7 _; G$ N9 otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) s9 \- I* u* n* P
                                                               5.39.217.77:8898' l( R7 ~" `  F5 b, @0 I
周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。5.39.217.77:8898! z3 \4 S; L; q4 J1 i

5 H& n7 X- n4 K4 j  O& P/ J5 p/ b事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。
7 n1 q* l/ P) D/ \3 l7 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Q: q; M1 [' C3 G- q2 ^1 R
問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。5 f  T3 u) h: Z
  d8 Q& T. j4 R+ J& p. c4 f( @$ s
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。公仔箱論壇  @" B6 I) h, E5 V3 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o6 I. U4 p+ I& A( Y# f
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。
! ?) ]0 f+ W8 |/ r( l) l公仔箱論壇
& A) y# g7 O  ~/ J0 J  S& L& YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。
) V+ R: H* o3 C! \" F4 K- h
8 E! B1 K, q! a  F: q另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。tvb now,tvbnow,bttvb4 }  T- C# W, K/ P$ J

# s! l/ B' I2 x- l7 B: w/ |( OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。
& |, s4 h& w* y4 D
' s3 ?" @# n- l5.39.217.77:8898普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。/ I4 `( Q; V2 \) y

6 V. o! N; u7 @8 b! {茲事體大，務必跟進，請請！5.39.217.77:8898+ s5 D. {/ U& c2 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |: W3 ]4 |% ]+ R8 G
; s/ _4 D# N+ J5 b3 I

6 x9 v& l- R  G- p: o1 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        
8 a/ x( w( M0 T9 O+ {/ B
9 k9 x& K" R6 J. m, M2 P2 U) P9 s- W$ b9 k
                                                               
: g) ?4 M7 d+ Y/ M公仔箱論壇《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
2 K. n3 c& v: H, @* jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 P7 N. U. s- F
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
' G' Q1 c0 w- B: q3 p5.39.217.77:8898公仔箱論壇$ I" ^$ H: ^0 j: m5 ^, `
「1屋7姓9人」疑種票個案
$ Q# K; ^+ ?: M2 L. D) ctvb now,tvbnow,bttvb( ]; F% h  S' l1 N' f
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
" E1 q$ C, B8 R6 ztvb now,tvbnow,bttvb) N( d+ F! ^0 j1 `- i! Z& f: H
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。
+ |( y7 T4 `1 `& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# C! e, Q4 S2 `: k0 f3 c" k公仔箱論壇至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
4 P% T: t% y7 V8 A/ |( Q! i! F
6 N8 L$ |2 n$ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 C! q; f" t, E% ^
  `( P9 x3 l7 n1 w) C6 p) |
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
, t) |6 T& k$ @# R% O: B- h7 ztvb now,tvbnow,bttvb
: o2 U' r$ D  K4 x民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。
$ `1 O& _* D/ o/ L; T( U0 j5.39.217.77:8898& J$ E) W7 _, G" r) f
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？5.39.217.77:88980 B. L* X2 h( C  [

" k/ q0 s* u2 z( J7 o1 V5.39.217.77:8898另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。5.39.217.77:88986 O! F8 b" V' W7 d% g" ^# x
+ J. i! S7 ]1 {7 v; i3 k. Y
本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
7 q+ A; p4 X- F9 ^# |
5 b/ x; Q0 Y" l# v, ~6 z公仔箱論壇失實陳述屬違法
& b7 C/ S2 b+ ftvb now,tvbnow,bttvb
4 Y. i5 |3 o  g/ K$ ]' s李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。公仔箱論壇6 Z) Z7 r; {5 N# A- g+ @. m) F
公仔箱論壇; b& H# W* ?6 ~# I/ ^6 b& m
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。
, a* j+ Z, o( V, [+ w) B  S公仔箱論壇
1 w  H( H! _  A. y/ H/ X: U5.39.217.77:8898而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。