一地兩檢
" U3 Y* c6 l0 x5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb2 Q' N, I' T0 W+ ]
港鐵的高鐵出現延誤，反映港鐵管治體制的嚴重失陷，也顯示出當年把地鐵上市的政治決定是有怎樣的不妥。但高鐵也還有一個問題：據說將來通車不可能在香港兩地一檢，而明年將建成的港珠澳大橋早已鐵定為三地三檢，絕對不採用現時西部通道的兩地一檢方法。這並不關乎港鐵或大橋的管治，而據說是香港律政司根據他所理解的《基本法》作出的決定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u6 f$ Z3 B6 j) q" U% s
9 p) ^6 O: Y( l' C3 H5 `; p+ E( o( ~6 wtvb now,tvbnow,bttvb基本法規定香港司法獨立，昨天我的文章已說明其屬假話。西部通道兩地一檢之可行，香港的解釋是香港海關和入境處位於深圳內地，不在香港土地，故此中央政府同意便可行。公仔箱論壇( ^4 D! O6 Z, z: v3 m9 k" j& w# P
5.39.217.77:88988 z2 Z) p7 m; W
高鐵兩地一檢之不可行是因為檢查在香港西九龍站，律政司認為《基本法》不准內地法律與官員在港執法因而強烈反對。就算《基本法》按此解釋，附件三是可增刪在香港實行的全國性法律，由全國人大常委會決定。國際上跨國境的一地兩檢並非沒有例子。如英法兩國均屬獨立主權國家且分別用普通法與大陸法；在橫跨英倫海峽高鐵「歐洲之星」的巴黎車站可同時英法通關。公仔箱論壇1 ?! e9 p3 y8 I9 |: V
6 h& b3 h( Y/ Y- ]- X& }9 vtvb now,tvbnow,bttvb當兩個主權國家都可為國民旅客方便實行異地兩地一檢，在一國兩制底下為甚麼不能呢？是否香港的所謂自治比人家主權國家的主權獨立更重要呢？這又有何法理根據呢？若基本法僵化，全國人大常委會便應予修改。tvb now,tvbnow,bttvb9 x( l$ n1 J+ U! \; o
tvb now,tvbnow,bttvb8 f+ ^0 ~% h: g1 d" }1 l0 i/ G) C8 A& Z
中央政府在有利香港、有利香港與內地融合的政策應採取主動！這是中央政府的責任。 |
發表於 2014-5-24 04:26 AM
| 