本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-26 06:32 AM 編輯 / N' l0 }+ r7 |1 Z
$ g4 Z3 i d" F2 H$ J5 a
黃偉豪﹕民主從來不是賜予的——從六四和中國政改看香港tvb now,tvbnow,bttvb, B8 V$ g2 w8 o& j% U0 c) W/ z
7 n/ Y, j7 b" i公仔箱論壇5.39.217.77:8898* |( K: ~* X" I i' Q& z5 T
在「六四」25周年的前夕，回看「六四」對香港人的最大衝擊之一，莫過於使香港人深切及濃烈地感受到自己「中國人」的身分，及了解到中國和香港已慢慢地連成一線，成為了命運的共同體。tvb now,tvbnow,bttvb! g; S M/ W) _% v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g2 o, `4 X9 V1 C0 _$ z3 K% N
香港人非常擔心「八九六四」的中國，將會是九七之後的香港。25年後，這一種憂慮和恐懼不單止沒有消失，反而是變得更加強烈和真實。九七回歸後發生的一連串事件，在不斷地印證了這預言。就如這一刻，當中央及特區政府正聯合絕不手軟地打壓「佔領中環」運動的時候，我們便開始擔心「八九六四」的北京天安門，會變成不久將來的中環。手無寸鐵及和平示威的市民和學生，被流血清場的場面，不期然地在腦海中浮現。
/ m! }; N0 k9 t Y! |8 e( ]公仔箱論壇, ]- }( u6 k# s0 m' Z
「六四」的源起和爆發的主因之一，是中國的政治改革，嚴重地滯後於經濟改革，使國內由改革所帶來的貪污腐敗和社會矛盾，到達了失控的地步。這種由政治改革滯後經濟發展所帶來的矛盾，也在今日的香港社會中浮現。而在中港命運連線下，分析香港的政改，已不再能一廂情願地只是分析香港的內部因素，而忽略了中央的立場及誘因，和國內的政治形勢及發展。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! _9 r7 j6 X0 N
& u' ?! a& M" a/ a" P' w公仔箱論壇究竟是否要「中國先有民主，香港才可以有民主」，這個原先類似「有雞先，還是有蛋先」，看來較為知識性的問題，在「一國兩制」的界線已日趨模糊，中央愈來愈直接及毫不避忌地介入香港的事務和管治下，已變成了一個香港人要迫切去思考的實際問題。公仔箱論壇$ O$ D) J1 S; Y
既然「一國兩制」已逐漸退化至「一國一制」的可悲地步，在分析上，我們無妨「將錯就錯」，來一個還原基本步。
/ F" J# d0 @& Z% r. H4 ]" ?5 n
6 B" ~3 x: s7 B; A% J公仔箱論壇從以上的邏輯出發，要理解中央如何看待民主及處理香港的政改，一個至佳的方法，莫過於觀察中國內地的政治改革，及中央在面對國內嚴重的管治壓力下，有多大的誠意透過民主制度，來化解政府與社會之間的矛盾。2 i8 n$ C$ k! X d/ K
# M! T% V( a; a dtvb now,tvbnow,bttvb說到這裏，不得不先和大家分享一個小故事。還記起在香港的高級程度會考仍未被取消的年代，筆者曾參與「政府與公共事務」科的出題工作。在有關中國政治的部分，我和同事最害怕出的問題，就是有關中國的政治改革。主要原因是害怕考生會在這一條問題上「交白卷，拿零分」。
7 u! |! d6 i2 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 t; K* \* `4 I0 Z: g1 t5.39.217.77:8898最諷刺和令人感到嘆息的是，學生之所以會「交白卷」，並不是因為他們的懶惰或蠢鈍，而是中國在「八九六四」後，根本沒有進行過任何實質和有意義的重大政治改革。真正在這問題上「交白卷」的，是中央，而非學生。" {4 R k# Y7 i
tvb now,tvbnow,bttvb# j2 B- r6 T: Z
tvb now,tvbnow,bttvb# X, z/ N4 x( t; E% T
中國為何缺乏政治改革？tvb now,tvbnow,bttvb& f2 w0 l* V: p5 P
5.39.217.77:8898( W) Y3 w7 S/ ]1 `6 }
中國的政治改革，或更正確地說，解釋中國為何缺乏政治改革，便成為了研究中國問題的老牌學者、波士頓大學的JosephFewsmith，在他去年出版的新書《中國政治改革的邏輯和局限》（The Logic and Limits of Political Reform in China）（見參考資料），所要深入探討的問題。公仔箱論壇 S3 n- @8 Z; F- E1 d
( n) U, p* X: \. w7 u5.39.217.77:8898首先，中國缺乏政治改革，並非因為中國不需要政治改革。而是一如Fewsmith在書中開宗明義地指出，是統治中國的共產黨因害怕自己的權力受約束和制衡，黨及幹部的利益受損，而一路拒絕改革的結果。
/ {. y% }7 o" ~; G公仔箱論壇
/ P& e. \+ T }5.39.217.77:8898Fewsmith又發現，中國即使有推行政治改革，也離不開兩個負面的特色。首先，改革往往是細規模，及在較邊緣及經濟發展較低的地方進行。理由是這些改革只是實驗及宣傳性質的政治政績工程，不是認真的改革。原先只是用來「做樣」的改革，萬一被認真起來，也不會失控而威脅黨和幹部的利益。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% E% R+ i0 c! j$ h1 b
6 U R& v; J" l5 T6 o2 T, \& u5 \% g8 K( R( g
第二個負面特色是，改革的程度是十分之低，性質十分之表面，即使成功地被落實，對於推進中國民主化的實際效用也相當有限。例如中共所推行的黨內民主（inner-party democracy），最終仍停留在「差額選舉」的層次，未能增加黨在社會上的代表性和對人民的問責。鄉村選舉仍在黨的嚴密監控下進行，在大部分的情况下，仍是由黨員勝出。近年獲積極推行的所謂「審議式民主」（deliberative democracy），即在制定政策前要先吸納市民的意見，在Fewsmith眼中，在沒有競爭性選舉的一黨專政下，只是「掛羊頭賣狗肉」，虛有民主之名而無其實的「諮詢性獨裁主義」（consultative authoritarianism）。5.39.217.77:8898 k" h4 x# l2 E+ e8 H" @
) o4 S/ @$ a3 \* |, W: L- QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當政治制度滯後，不能配合經濟發展步伐的時候，政府官員與人民的矛盾日深，民意及民情苦無出路，人民的訴求只有被迫透過制度以外的渠道來表達，包括遊行、示威和集會。日久積壓的不滿情緒和憤怒，更不時透過官民衝突的形式來爆發，當中往往涉及流血與暴力。根據Fewsmith在書中引用的統計數字，在1993年，符合以上描述的「群衆事件」（mass incident），中國全國只有8700宗。但到了2010年，「群衆事件」的數字已急升至約18萬宗，是1993年的20多倍。在設計自己的書的封面的時候，Fewsmith也特意地選擇了一張2008年貴州甕安縣騷亂的火燒公安局的照片，真的十分應景。
$ p/ A. u2 l( c: M) @公仔箱論壇0 `' E" z, N3 O
令人擔心又痛心的是，香港的政治制度也滯後於經濟發展，在中央和特區政府均沒有太大的誠意為香港帶來民主的時候，香港的情况正愈來愈似中國國內的局勢，社會與政府的衝突和矛盾正不斷地升級，恐怕不久便會到達爆發的臨界點。
" g8 W; a5 t3 [; k* T6 U2 P公仔箱論壇
$ `8 M( \7 T" x3 ?" u香港的政制改革，本應是為香港逐漸升溫的社會矛盾，尋求制度化出路的良機。民主化是推動政治發展的最佳方法，而政治發展的主要目標就是尋求社會穩定。極權和封閉的政治制度可以帶來社會穩定，從來只是一個短暫的政治神話，只是把社會的矛盾壓抑和把多元性隱藏的掩眼法。公仔箱論壇4 ~3 a! m8 Z$ c2 l; \
" Z1 T+ ~: V& u5.39.217.77:8898在中國本身也不重視自己的政治改革，寧願犧牲社會穩定，也不欲見到黨和幹部的權力被制衡，既得利益被挑戰的情况下，中央會主動為香港帶來民主的機會，可謂微乎其微，甚至等於零。因此，香港人更必須要透過今次政改的機會，來主動表達自己對民主的訴求。: m3 h( f2 w- g! r+ }3 B" w
7 s: o5 V5 W. u6 d4 Stvb now,tvbnow,bttvb從古至今，成功和持久的民主制度，從來不是被賜予的，而是靠主動爭取回來。; o; C- v0 } U. t9 F, G4 k
* M/ O. r. Z) q* S/ F' Jtvb now,tvbnow,bttvb
, ^4 G8 s2 ~$ E8 ]3 E# l2 u公仔箱論壇
3 S Z% J; h; q7 f$ h作者是中文大學政治與行政學系副教授、中文大學公共政策研究中心副主任
7 h; F6 B+ T, ?; l' i
# u" J |4 T6 i/ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' D1 Z- H! z+ V* }3 _% m Q
◆參考資料
# E) h- `' V# Z/ G: r8 R6 t% D, A2 s/ U; F
Fewsmith, Joseph. (2013) The Logic and Limits of Political Reform in China. NY: Cambridge University Press.tvb now,tvbnow,bttvb( F& h+ c4 z- H& P7 i9 o
; u6 Y( }7 G% F' A0 d& K |
發表於 2014-5-26 06:31 AM
| 