( r4 _/ b6 ^8 @' x8 f |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. T- c0 k9 r& f, J8 T) L
tvb now,tvbnow,bttvb( h1 c Q! x2 _' F/ k6 x; F3 a3 W4 O
浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。
f6 @$ }0 {1 d! c; Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 I1 s/ H& M' U
1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。
1 F& A+ Y& c* ~2 S. y/ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* f+ v! b) y0 C' z! U
關於刑事追訴時效期限的爭議公仔箱論壇3 G$ y4 }+ n0 y, V$ z" m
tvb now,tvbnow,bttvb8 m6 O* L2 L/ ?+ S6 Q. U
1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。
* B! }, X9 |* m+ \- a. d2 v( c5 ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88985 r' Y h4 T: e2 R
 8 _. V6 {% E7 X d
文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
/ g& x+ C# z- h- M, j5.39.217.77:88981 n/ P' k* \+ F/ u. t
此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。tvb now,tvbnow,bttvb0 q8 k% a9 k9 O, G# J8 }1 T1 a
1 [& }; `0 ^9 S6 [/ ^
網友熱議文革罪惡; k9 d/ x& P4 N) G k; a0 L
5 G4 D" j7 ^. \$ g+ h3 s5 k6 R3 B公仔箱論壇地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”tvb now,tvbnow,bttvb5 ]: H Z9 X# x* P6 R( t* a
8 j" L6 r( e4 ~另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”
L; P3 u& b4 Qtvb now,tvbnow,bttvb' B& \' M/ o* c3 Z
劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”8 u5 m. G) X; Z' l8 R4 {/ Y( p8 ^
蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”. |/ p. j2 f* E* P1 H; z* q0 W9 `
" b% z, J8 O- {! a7 V3 htvb now,tvbnow,bttvb是否具有風向標意義？
1 e" q) X% t/ Z% ^- O公仔箱論壇
7 a% O" i* f0 L$ {+ y& [. M公仔箱論壇至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”
v: _2 x) e0 H. s$ E) y' G \: btvb now,tvbnow,bttvb
( N2 w$ z" `' e: Rtvb now,tvbnow,bttvb
1 n: U. K% ?2 y/ ^ z“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
$ V/ E! i' R% q9 p
+ k, U6 E' Y' }1 C而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。! g2 O6 V) i) j* c, F7 S
6 J/ A: }+ T4 j( atvb now,tvbnow,bttvb既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” |
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 