六四的敵人，就是中共自己要求7不講的其中一講﹕歷史虛無主義。5.39.217.77:8898 I' X6 {! _$ k9 |* X) d" ~
tvb now,tvbnow,bttvb- m" b4 R4 ?( F) [
這幾年開始流行所謂的六四瑣碎化，就是不斷糾纏六四屠城的枝節問題，例如廣場內還是廣場外死人，如何肯定坦克碌過人民等等。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, F& w+ j$ {1 a' O* P9 S
- f' y5 r6 T% ?, d- S公仔箱論壇這些質疑就是希望把本乃大是大非的六四歷史，拖入無謂的細節泥沼，從而達到「六四真相未明」的結論，淡化共產黨屠城的責任。
4 O; _* ^" ]# b* l. I# Ktvb now,tvbnow,bttvb
/ I4 y* ?4 M# a& I由於距今25年，中共封鎖消息，禁止學術研究，有很多細節過程，外界無從得知，但完全無礙評定六四的本質，就是中共以軍隊入城屠殺人民的暴行。( t2 D! }. k+ A9 }% Y$ N* A
3 d2 f6 A2 g5 }) g! P8 A5.39.217.77:8898難道說，我們非要知道日軍在南京大屠殺用了什麽型號的槍械，在南京城哪些地方殺了多少人，才可以譴責日軍侵華的暴行嗎？這是以細節去否定歷史大局的混淆視聽歪風。9 ]2 [: b( m* {) H0 D' j0 [# d0 o
2 g6 L% ^- E2 V& j+ M9 h這種策略開始見效，有人便以細節未明為由，阻止學校教授六四歷史。再者，近年傳媒大眾，愈來愈少人用「六四屠殺」字眼，反而轉用「六四事件」，這其實也是一種淡化，偽中立的文字遊戲。5.39.217.77:88982 O8 b8 g0 q/ K: W6 T. F
1 n; C8 t; t0 @9 J
中國人有「一字春秋」的講法，不同字眼往往便是對歷史事件「正反黑白」的評斷，有所謂「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也」。誅和弒，便是合法和非法的分野。不用「屠殺」而用「事件」，其實等於日本說「進出」中國而並非「侵略」，同為可笑可恥。
2 K6 \5 H$ d- d: f% _6 |5.39.217.77:8898「屠城」明明是1989年左中右各派的共識，連左報當年也要以「血洗」，「法西斯暴行」形容，25年後，我們怎麼開了歷史倒車，不敢觸碰屠殺真相？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 x* Z0 p( C5 D
5.39.217.77:8898+ _! j4 X3 h0 ?
至於說六四和香港無關，則至為無知可笑。六四後，《基本法》起草作了多項修改，例如23條重新引入「顛覆」字眼，也禁止香港和外國政治組織聯繫，六四和香港命運，早就緊扣連結。公仔箱論壇' a+ b0 q& Z* q" V1 v6 ]: D
- |6 o& z" z5 u3 C公仔箱論壇用些雞毛蒜皮的枝節來否定六四的大是大非的要義，中共擅長農村包圍城市嘛！ |
發表於 2014-6-6 10:17 PM
| 