[時事討論] 范析852│東北VS高鐵　政府四年爆三大異變

范析852│東北VS高鐵　政府四年爆三大異變
撰文：范中流

5.39.217.77:88981 a! p9 @. i! [% `3 _

立法會財委會在剛過去的周五（13日），第五度審議東北發展計劃前期工程撥款，雖然只是涉及3.4億元，但已猶如為整個仍極具爭議的計劃開出第一支綠燈，加上發展將令不少村民毀家滅村，財委會主席吳亮星屢視會議的規則如無物，作出多次濫權不公的決定，最終激發立法會外的示威人士衝擊立法會大樓，有人拉開鐵馬陣嘗試進入大堂，而警方就多次使用胡椒噴霧鎮壓，最終凌晨時份清場，抬走近200名示威者，並拘捕其中10多人。
tvb now,tvbnow,bttvb6 L2 k! d7 I2 L, o6 A; D
無綫新聞翌日的報道，就以「歷來最嚴重的衝擊」來形容事件，而其實是否「最」嚴重，卻可能見仁見智，甚至是否「嚴重」也有空間可議，但就不期然令老范想起4年前立法會的一幕，同樣因財委會的撥款議案而起。

4年前財會主席守規矩  f* V( k; s- e1 m) j
公仔箱論壇0 Y. C* z# ?& n2 Y, M
正是那一筆當時是669億元，而現時隨時已超支至逾千億元的高鐵撥款。當年在舊立法會，引來上萬人圍堵立法會。示威者不滿的，是立法會在功能組別這制度下，加上建制派控制了議會，令數之不盡的高鐵問題一一浮現，但這些議員卻視而不見；而政府對於受影響居民的拆遷問題，更未有妥善處理，還有高鐵的技術問題、一地兩檢等，最終在建制派的保駕謢航下，撥款批出，同時猶如掉進「鹹水海」，正式種下今天高鐵工程延誤的禍根。5.39.217.77:88985 u; d4 W2 T: x- v1 H9 \
% `0 s0 [: A4 i5 u  M# n# S2 s
順帶一提，當天有份支持撥款的建制派立法會議員，在現時工程延誤風波中，卻沒有把握機會撥亂反正，早前再聯手否決引用「特權法」調查事件。
可悲的是，當天議會內主持會議的財委會主席，尚懂按程序辦事，以至示威者只能把問題癥結歸咎於制度之先天問題，但現時換上了吳亮星，卻視程序如無物，因而激發更大的民憤。3 @4 \1 Z, D) y4 x1 f) h7 `  r- C
事實上，就連政府對事件的回應，在4年之前原來也大有不同，卻反映政府的取態，似乎已有根本性的「異變」，更似是採用共產黨的統戰之法，孤立一小撮作重點打擊。老范之所以有如此觀察，最少有三大例證可以支持。
公仔箱論壇! i0 A8 F" h7 L! X
高鐵撥款風波政府沒譴責5.39.217.77:8898; ?0 m0 e/ z! w/ y' C) x

第一，是政府回應的規格。翻查昨日政府發出的新聞公告，警方及政府先後發出新聞稿，表示對示威者的「暴力行為」作出「強烈譴責」，而綜觀整日，就先後有立法會主席曾鈺成、警務處處長曾偉雄、發展局局長陳茂波、政務局局長林鄭月娥以及特首梁振英五人先後開腔。tvb now,tvbnow,bttvb& f+ a2 B' ?6 A: a0 [% W
tvb now,tvbnow,bttvb7 A5 _& \: u9 l9 u( C+ W; [- O  b
翻查4年前高鐵撥款通過後翌日的政府新聞公告紀錄，卻只得警方發出全文僅190字（今次是518字）的「強烈譴責聲明」，表示強烈譴責一些破壞社會安寧和擾亂公眾秩序的行為，同時引述警方發言人指，警方絕對不會容忍任何蓄意的暴力、破壞公眾秩序和社會安寧的行為，同時也尊重巿民享有表達意見和遊行集會的自由，云云。除此之外，政府並沒有就事件作出譴責，時任警隊一哥鄧竟成也沒有現身譴責示威者。
tvb now,tvbnow,bttvb$ Z6 H4 p5 u" R: J+ R
林鄭揚言政策不可能面面俱圓公仔箱論壇* V3 w# ^$ X* L

其次，是回應時之態度。事實上，在昨日開腔的官員，均以極其強硬的措辭回應事件。例如林鄭月娥就稱，「示威者採取的行動是徹頭徹尾嚴重的暴力行為．．．我對這種行為表示強烈譴責、強烈譴責」，就連「強烈譴責」也要連說兩次來強重語氣。) {/ @7 i* v, F" ~2 U) B

此外，她被問到當局未來面對類似爭議性事件，會用甚麼方法去避免再次發生時，她竟然稱：「現實些來說，在今日的施政，如果有一個政策可以做到面面俱圓、所有人士均滿意，我覺得這個是不切實際的。所以必須是以最大的公眾利益為依歸．．．」然後更指：「今次的東北發展賠償的方案是我見過，因為我也做過發展局局長，是我見過已經是最合理，亦是最優惠的方案」，言下之意，原來當年她任發展局局長時，因高鐵事件而受影響的菜園村村民，獲得的賠償方案，其實就不是「最合理、最優惠」了。事實上，政圈一直盛傳，當年就是因為她拒絕換地，才令菜園村村民的遷村訴求，波折重重。tvb now,tvbnow,bttvb' P" k- A5 f" O4 H! L, i
6 [* g8 V! W/ L5 A5 Z3 x3 j' t
梁特變本加厲說無例子

至於同樣有開腔的梁振英，其發言也有極爭議之處，他表示：「昨晚發生的事件，是過去一連串違法事件變本加厲的一件事，因此需要強烈譴責。」問題是，究竟他所指的「過去一連串違法事件」是那些事件，他固然沒有再作解釋，甚至其實並不存在；而「變本加厲的一件事」之說，更恐怕是他個人的主觀意見，如何「變本加厲」以及那一部分「變本加厲」，他都一如過去的行事方式，「噏」完就算而缺乏說明。tvb now,tvbnow,bttvb& ^9 _; ?, w+ M$ W: b% U0 |
公仔箱論壇) t. t3 P8 R' l8 Z
那4年前的前特首曾蔭權又如何說？他在事隔一天後回應高鐵撥款時，就曾主動指出，「政府有責任在衡量各方意見後，作出決定，有時候即使會受到批評，也要盡心、盡力、盡責去推動工程。當然，政府施政任何時候都有改進的空間，我們會虛心學習，做得更加好。政府會與立法會和公眾攜手，落實工程，確保一分一毫，都用得其所。」最少保留了作為官員願意聆聽民意的態度（最最少仍得個「講」字），惟現時接下管治香港之棒的梁班子，以及曾稱自己「懷著謙卑的心就任」的梁振英，卻是以一個「不切實際」來回應公眾的質疑。
tvb now,tvbnow,bttvb3 {5 l. m, S# J/ _! \
以消息人士身份放風抹黑5.39.217.77:8898! B1 X  c  c8 Q: }! o% l( a# G

第三，無論林鄭月娥還是梁振英，在其發言中，都隱含「抹黑式」的言論，以對在立法會外參與衝擊者貼下標籤。其中，林鄭月娥就特別說：「其實明眼人會看得到，昨天可能採取最多暴力的示威人士，或許不是受影響的村民，而是慣常就社會的事件都會採取一些激進行為的人士。」及後，竟然更有政府消息人士放風，指今次事件肇事者不是新界居民，同時點名指立法會大樓實是受到6個激進青年組織「粗暴衝擊」，又指事件是小規模預演「佔中」，並指可預料這批人會騎劫「佔中行動」，令「佔中」偏離原有目標。

而作為當權者，既要點名作出指控，基本的操守是具名吧！然而現時仍躲在暗角作政治操作，客觀的效果，是令公眾以為事件是被這些「激進」力量騎劫而引發，並令他們未來隨時成為最新被有關方面動員聲討的對象，跟共產黨常用的統戰策略，「團結大多數，打擊一小撮」實如出一轍，也難怪林鄭月娥一再強調「最大的公眾利益為依歸」。而老范也留意到，昨日如此的「放風」報道，就由商台及無綫新聞率先披露，未知為何兩台能如此神通。5.39.217.77:8898" ^' v2 Q" k4 i2 y! ^

亂用胡椒噴霧變習以為常TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e# ^' o, Q' T2 V+ T
tvb now,tvbnow,bttvb1 R' m. |- q7 Q* S
4年過去，特區政府的態度原來早已大變，而其實變的又豈止官員，就連警察也不相伯仲。事實上，當年高鐵一役，警方多次出動胡椒噴霧，事後就引來狠評，指出警方在沒有預先警告下使用，是濫用暴力，而當年警民之間，要用上胡椒噴霧，是因為在拉扯隔在彼此間的鐵馬，雙方仍算有短兵相接。tvb now,tvbnow,bttvb9 l2 G+ g" B# J* P5 W- w- n. A8 u5 H

不過，4年過去，警方已對沒有預先警告下施以胡椒噴霧早習以為常，但他們卻是處身在「自囚」的立法會大樓內，且透過門隙及牆角發射；從不少片段可見，「中椒」是舉起雨傘手無寸鐵的市民。須知道，就算有關行為具有挑釁性，卻絕對不是警方使用胡椒噴霧的理由，正如有人對警方扮鬼臉，難道警員就可以拔槍嗎？因為使用胡椒噴霧，等同使用武力和槍械，目的是制服或對他人構成危險的人士，而一把張開的雨傘，究竟會帶來來什麼的傷害（除了警員的自尊）呢？

同樣是四年，使用胡椒噴霧的守則之一，明明是指令有關警務人員需要協助被噴中的市民清洗，及詢問他們是否有不適，但由曾偉雄領導的警隊，卻只會宣布自己動用了18次的胡椒噴霧；至於不用公布警員違反指引的次數是多不勝數，而按守則而行的次數卻是零。7 ]9 L* h* L) r$ a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B, e1 r/ Z9 R* q

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 范析852│東北VS高鐵 政府四年爆三大異變

[時事討論] 范析852│東北VS高鐵　政府四年爆三大異變