收入與官職不相稱，通常代表當事人係一個貪污受賄嘅犯罪分子，隨時被廉署捉去飲咖啡。之不過咁，特區政府之內居然有人領正牌享受收入與官職不相稱嘅特殊待遇，完全不涉及刑事罪行，廉署咖啡再好飲都唔關佢哋事。乜嘢人咁架勢呢？咪就係問責制之下嘅政治助理囉。1 x" Q1 h) ^3 b* W a. v) m# [
公仔箱論壇. z$ D0 Y8 j) ?! ?( M
政治助理收入高到嚇死人，但係官職就冇乜用途，薪酬與職能極度不成比例。功夫茶考考大家，噏唔噏得出邊個政治助理嘅大寶號吖？噏唔出係正常嘅，原因係呢一批政壇隱形俠知名度低得可憐。
. Z' f* D- M$ g1 m1 s. L% Q) }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 y4 u d1 {8 v* z: _2 U* V
政治助理起薪點介乎月入十三萬至十六萬元，比起高級政務主任多五成至一倍。即係咁，政治助理可算係香港嘅超級筍工。之但係又難得喎，本地高官鬼拍後尾枕講出一個真相。政制及內地事務局局長譚志源承認，政治助理角色不明顯，薪酬應有大幅下調空間，建議參考高級政務主任起薪點，並改為向局長提供一筆過撥款聘請特別助理。
+ D8 O1 a y/ G$ j
5 z& \; \9 ?5 i/ e: S2 ^照咁講，高薪聘請政治助理係咪浪費公帑呢？當然係啦，而且有數得計，政府每年枉花六百幾萬，自從○八年擴大問責制以來總共浪費二千四百幾萬元。5.39.217.77:8898/ |% M7 d! \3 f6 S
, }4 d& J( I. C) t7 @6 k }
「東方報業民意調查」顯示，三成九受訪者認為政治助理物非所值；兩成五覺得應該研究廢除呢一類職位；兩成一形容政府係遲來的覺悟。
$ B; l+ N4 K3 r; N
% b8 F* p3 D5 v7 [- ~; G- t至於譚志源建議一筆過撥款由局長自行聘請特別助理，市民點睇？四成二認為相關職位無助施政，應該徹底廢除；兩成八直斥做法多餘，有如換湯不換藥；兩成二覺得會引發更多親疏有別嘅揣測。
' o$ C" A- S: Y: Q
- T/ ?, N' z9 d公仔箱論壇計功夫茶話齋，「高薪養廉」就話有道理啫，「高薪養庸」無論如何都講唔通。好似外國足球明星咁吖，周薪隨時幾百萬，其中一個目的係防止天才橫溢嘅佢哋受唔住金錢誘惑而打假波，唔通你會動用周薪幾百萬去招聘香港一個丙組球員咩？家陣嘅政治助理就好比丙組球員，竟然被羅致去冒充一流球星，唔擺烏龍已經還得神落。
) m) A# `; U' u- p! _+ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" a& j! B% {) Q; Y3 s4 f譚志源既然承認政治助理角色不明顯，其實冇必要「減薪留職」，不如索性將呢一類可有可無嘅閒職徹底報廢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: A: N" m7 B/ d! y
7 M$ |$ ~, ]- C/ O$ I/ P7 Jtvb now,tvbnow,bttvb「東方報業民意調查」另外又顯示，三成七受訪者認為問責制徹底失敗；三成狠批曾蔭權用人唯親又黑箱作業；兩成四覺得問責制加劇公務員同委任官員嘅矛盾，導致施政混亂。
5 w5 T" M9 \5 s0 v9 |: G3 v& ntvb now,tvbnow,bttvb
0 f% P7 E& ]( z* {tvb now,tvbnow,bttvb咁即係點？唔該下屆政府無論由邊一條茂里做特首，必須改革千瘡百孔嘅問責制。當然啦，特首都好高薪㗎，納稅人同樣唔想見呢一個職位係高薪養庸！ |
發表於 2011-12-26 10:54 AM
| 