人民日報批錯基本法判錯香港人
$ ^( R0 z' d K4 l" b; @4 I) nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 （記者：隋定嶔｜編輯：游清源）
5 J! H. M( U+ v5 e5 [5 d9 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @( c& ^' i N9 x; m
" z) r* r8 G+ l2 u# C itvb now,tvbnow,bttvb
5 @4 s+ c& X! l% n5 [+ V. b公仔箱論壇) Y, w" ^7 H4 k4 J, j
中共官方刊物《人民日報》及《求是》昨天同時刊登題為〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉的文章，質疑港人將《基本法》稱為「小憲法」以至「憲法」，更稱此事「反映了對我國憲法效力的排斥」、「看出了把香港視為一個獨立或半獨立的政治實體的心態」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ?0 |9 t3 n/ ^
+ J9 X+ y* m/ S& ~
〈準〉文首先稱，「《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書明確指出，憲法和基本法共同構成香港特別行政區的憲制基礎，憲法具有最高法律地位和最高法律效力，基本法具有憲制性法律地位，澄清了憲法和基本法的關係，必將極大地促進對『一國兩制』方針政策和基本法的正確理解。」
# |/ n8 H" e5 b5.39.217.77:8898* G: H5 z& C; N6 I
文章並指出，中央領導人關於香港的講話，都十分強調「一國兩制」是一個完整的概念，「但香港確有一些人對此的認識是不到位的，也確有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引。」
' ~ S. j) T9 B$ `' T公仔箱論壇 ` x$ M8 C5 V# T! J1 n8 @
《人民日報》和《求是》此文的立論基礎，在於「中國是一個單一制國家，只有一部憲法，地方行政區域是不能有自己的憲法的；香港基本法是根據憲法制定的，不存在根據憲法制定『憲法』的法律邏輯。」這一句。
: b/ y- K' ]" u& [% T# |* J' [9 X g( f* Z4 ~
然而，這個立論要麼出錯，要麼就是強把「中国模式」加諸香港，禁止香港與世界接軌。tvb now,tvbnow,bttvb! D( X& l0 q. @! v, R! p$ _, b
6 m0 Z* M5 N& ktvb now,tvbnow,bttvb6 s: Q: m& f8 m1 ^5 h9 e
此話何解？5.39.217.77:88989 ?( I: y/ N- M M. Q1 v
+ p0 S# C! ?4 g3 o/ V; y3 S' d4 Q8 a1 b
皆因在法律學和政治學中，「憲法」一詞並非由主權國家壟斷，任何具憲制性角色、功能和效力的文件，皆可說是憲法，甚至「憲法」一詞本身就是該文件名稱的一部份，但即使此詞非該文件名稱的組成部份，亦根本無損該文件作為憲法的地位。' Y7 @8 T% R& K# `% [2 G6 r/ y% j5 c
公仔箱論壇* _" k1 _8 }3 J: a7 e4 [
再者，某國實行的是單一制還是聯邦制，與地方層面的憲制性文件是否稱為憲法，並無關係。
6 d- ]7 e: b% l; Stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 | h, c* r7 F# Q
此外，某地的憲制性文件即使被冠以憲法之名，亦不代表該地有鬧獨立、「往獨立或半獨立的政治實體的路上引」、與「（該）國憲法效力排斥」之意。公仔箱論壇9 G$ O- A5 k3 b+ K% \, v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f4 Z. y7 P" B+ S. K" d) O( W9 H
例如，美國、澳洲、墨西哥、德國均為聯邦制國家，它們的各州份或省份固之然有本身的憲法。這些州份或省份絕大多數都沒鬧獨立。
! V m& l& E8 P4 Q( S8 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898, f; C. v3 [, p# q1 s( L" K
而有本身憲法的地方，亦根本不限於聯邦制度之下的州份或省份。比如說，澳洲的坎培拉首都區（Australian Capital Territory、ACT）並非省份，一切權力皆由澳洲國會授予，但《1998年ACT(自治)法》卻被視為ACT的憲法。
. I3 K" k. T9 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 V, I" }( ~+ x3 r, y5.39.217.77:8898再來，波多黎各、北馬利安納（即旅遊勝地塞班島、天寧島所在地），都為美國的自治屬土，一切權力皆是美國國會授予。但他們的憲制性文件在名稱和內文一開首，就稱憲法。其中，波多黎各曾公投通過希望成為美國第51個州份。5.39.217.77:8898$ `5 \( h# W) l, X9 }' u
/ T) A6 \8 ]3 V2 H' N
此外，英屬的福克蘭、直布羅陀的憲制文件都直稱憲法，而兩地都曾公投並大比數通過繼續維持英屬地位。值得一提的是，有別於美、澳等，在憲法學、政治學的討論中，英國向來是單一制國家的典型例子。無論是海外屬土、皇家屬土，還是本土的蘇格蘭、威爾斯、北愛爾蘭，都是一切權力由英國國會授予。
4 R+ j% ?3 H0 {5 a, P5.39.217.77:8898, l9 T3 ~9 h0 R' n4 z
《人日》、《求是》的文章稱，《白皮書》「必將極大地促進對『一國兩制』方針政策和基本法的正確理解。」卻其實，該文根本就在製造大家對「憲法」一詞、對《基本法》、乃至到對《基本法》與《中華人民共和國憲法》的關係，產生不正確的理解。9 D& L# V/ T; R; d: X0 ?7 A4 t
& Z7 R+ M# u0 ?4 J5.39.217.77:8898為推銷《白皮書》，中共出動到《人民日報》和《求是》（而且更是《人日》頭版右上角位置），卻始終拒絕用文明去說服港人，始終拒絕承認港人對世事的認知。須知道，香港之於中國的可貴之處，就在於港人的世界的認識。連這一點都推翻，那還教大家有什麼「正確理解」和「基礎」去「準確把握」？5.39.217.77:8898( N1 D u! S% S, i
tvb now,tvbnow,bttvb' I# U# A% ]7 P
|
發表於 2014-6-20 07:16 AM
| 