范析852│保護令申請律政司實屬幫兇 壞懲戒算盤理據自相矛盾
# }& a$ A" C) _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! H. t# I: B5 a. M公仔箱論壇
. p2 n. q" X1 ~4 n8 B3 f$ F& f5.39.217.77:8898公仔箱論壇. j- u5 V1 p2 q5 P2 u0 b' f) E8 u; X
公仔箱論壇' }/ x) d( i2 L) ^- f7 |
5 ]: }0 e6 m+ J+ y( w8 q' P6 o- ^5.39.217.77:8898除夕夜前，在連儂牆上以粉筆繪花的14歲少女，暫住屯門兒童院三日兩夜後，成功獲釋，今午少女的代表律師先向裁判法院申請上訴被拒，繼而轉向高等法院上訴，結果在控方不反對下，高等法院法官批准申請，下令即日釋放少女。5.39.217.77:88983 z& h1 P2 i8 K( p
tvb now,tvbnow,bttvb% V' w f7 B% U
少女父親在庭外表示，對女兒獲准保釋感到開心。而在跨年之時，可以與家人團聚，試問又怎會不高興。) O! z9 i( ~1 ?" E
公仔箱論壇9 C: ]% Y. J; ~ Y; z, }
究竟少女獲悉是基於強大的公眾壓力，還是一個合情合理之結果？從公眾利益層面，祁皚但願是後者，畢竟如果法院因壓力而作出判決，絕非市民之福也。
0 ?$ I! l" _% S5 i, u( k$ L3 Q8 gtvb now,tvbnow,bttvb
( I4 L$ b4 ]7 ]% F5 h公仔箱論壇而曾任總裁判主任的法官湯寶臣在庭上的一番話，其實可圈可點！根據《蘋果》即時新聞報道，湯官在庭上指出，發出保護令是以女童的利益及有否受不良影響作依歸，又解釋本案並非刑事案，而保釋申請本定於周五處理，但因得悉律政司一方並不反對，故即時開庭緊急處理。
% J( F2 [+ O8 P) g, y7 M1 X
8 C% ^# f% O# P+ A" |9 }* T由於反映，法庭處理上的彈性，還少女可以提早重獲「自由」。+ P7 w. W# v6 F5 a1 i' l# A6 S
9 {: T6 M, c' ?( s1 w" f$ A3 k) @tvb now,tvbnow,bttvb但同時，亦反映另一個更大的問題，就是律政司的取態，實有自相矛盾之嫌。
" p: C& f& L ^0 V; c6 Ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' O9 C: K! t# d: W' D+ V7 s
須知道，當天（周一）警方向法院申請保護令，提出接管少女，其法理依據，是引用《保護兒童及少年條例》的第34（二）(d) 條，指女童「不受控制的程度達至可能令他本人或其他人受到傷害」，故需要少年法庭介入頒令，同時警方為支持申請，更提出女童的父親無力照顧女童。而警方之所以作出如此的申請，自然是認為少女或有機會受到的傷害，有其緊急及迫切性，不然又為何需要作出介入？
8 Z5 N( q' {- ~: l1 ~% Z6 k$ f公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 B% B4 k# R& {8 ~0 Q) C
而既然警方在周一時如此堅定地堅持認為少女有被接管的即時需要，何以在才過是兩天之後，卻連在法庭上力陳理據作出爭辯的機會也放棄，就直接對保釋不作反對？公仔箱論壇5 I( n7 V' \, O8 g# {5 ]+ C
1 f9 q9 W% o1 p1 B事實上，根據同一條例第34（一）(c)款，列明法院是可判決「命令該兒童或少年的父母或監護人辦理擔保手續，保證對他作出適當的照顧及監護」的，換言之，今天晚上的結局，即包括讓少女保釋及加入監護條件，其實統統可以由警方在周一時於庭上提出的。而由於裁判官處理此類案件時，都傾向取信於警方提供的資料，所以少女本來在周一就可以享有自由不被剝削的權利，但因警方的不為而非不能，結果卻嘗到在兒童院渡過最少48小時的滋味。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f2 j' R8 O: [
: _+ } a5 b' [* w7 ?而就在這48小時之間，警方跟律政司截然不同的取態，卻是最自相矛盾及耐人尋味的。奈何警方今天晚上回應事件時，卻仍敢厚顏地辯稱，「為女童申請兒童保護令，是以該兒童或青少年的最大利益為依歸，當中沒有任何政治考慮」，如果當真如此，為何今天律政司卻不作反對呢？這個掛在口邊的「最大利益」，又是如何衡量呢？
8 h2 b9 m, c% }公仔箱論壇
% g3 M& |/ [) P7 |/ ^! [8 u. Dtvb now,tvbnow,bttvb必須指出的，是警方提出申請兒童保護令，固然是事件中的罪魁禍首，但作為向警方提供法律指引的律政司，其幕後黑手之身份，也是不可推卸的。公仔箱論壇9 z- b* m( e+ @7 K" ]
公仔箱論壇" _, f4 v* P( S7 b* {
警務處處長曾偉雄曾在稱佔領清場後的記者會上，指佔領是以暴力開始，然後因警方的克制而以和平結束，成敗值得市民反思；在面對警方動輒濫權，市民隨時要挑戰高牆的無理之中，似乎更要反思與深思的問題，相信是警方究竟在處理這些案件之初，眼中是否有最基本的法治精神，還是抱持「過骨」心態，例如今次的個案，如果不是因為愈鬧愈大，少女將失去三星期的自由，而正是因為有人「心知肚明」，知悉毫無法理依據的申請，在上級法院中必然會「事敗」，故借機懲戒的如意算盤打不響，便索性以不反對的姿態圖置身事外呢？5.39.217.77:8898/ X$ `8 Q, G8 T4 g
tvb now,tvbnow,bttvb2 F( ]' d% k; p% b3 o) I! {
（撰文：范中流） |
發表於 2015-1-1 06:44 AM
| 