本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-26 05:20 AM 編輯
/ Y# L5 L d8 A0 D3 s$ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M( g' {4 `; E" t3 w
丁望: 按照憲法判案 香港法治消亡公仔箱論壇+ M5 F4 {( V+ {7 R% {
+ p; y8 ^$ `+ _
2 ~! _; p" B9 u7 `1 o7 G2 utvb now,tvbnow,bttvb讀《莊子》，很喜歡這一句：「以不平平，其平也不平。」把它移置於當代的社會現實解讀，它給後人的啟示是：貌似公平的東西冒充公平，所謂的公平並不公平。
( ^8 ?$ n& t: i9 C5 F: `4 \公仔箱論壇2 A; V- R. |7 @* q; c) A; l
官方關於特首2017年選舉的安排，把一人一票的貌似公平選舉稱為普選，但候選人的篩選權在一千多個提名委員手中，這樣的所謂普選實非普選。面對起步點的不公平，學界提出「真普選」的訴求，還有超過70萬市民參加「622全民投票」；法律界則將有「627沉默遊行」，主題是維護司法獨立。
: w6 \) e) t) S) M2 ~公仔箱論壇5.39.217.77:8898; ~. d+ [) m! E! n& ]
民間虛擬的投票活動，正是「不平則鳴」的和平抗爭。投票者未必贊同「佔領中環」的口號，但對「一國兩制」有危機感，想盡維護司法獨立、港人自由權之責，卻是許多投票者的認知。從電視台在「實體投票」現場的訪談，可了解到這種意向。5.39.217.77:8898; L# ]" P/ @- V F) K
, x% l) `' |; e: J! c. UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳文敏駁斥 詩姐說莫驚
- W5 K7 Q1 |2 [7 G( Y公仔箱論壇: e8 _9 _! C# B+ A% P2 x. _' e4 H
5.39.217.77:8898+ ~* d8 V# X1 g. h
投票者出奇地多，在大家的預料之外。「不平則鳴」者眾，關乎近期北京對港人的「紅色輿論攻勢」。「610白皮書」、「人民日報619評論員文章」（題為《準確把握香港特別行政區憲制基礎》，下稱「619評論」），極毛派報紙的批港和一批京官（紅色幹部）的談話，令許多港人有「一國兩制」加快向一國一制轉軌的焦慮，擔心自由、法治受到傷害，因而挺身而出表達意見。
a2 Y4 i. W3 T4 }6 D7 Ltvb now,tvbnow,bttvb
/ J3 j& s9 P5 Y1 I公仔箱論壇「619評論」對香港法治的干擾，最引起知識界、法律界的關注。它抨擊香港法院「鮮能看到憲法的影子」，並扯上「港獨」；又提出這樣的「政治要求」：「在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。這是干預司法獨立的危險訊號。
7 ?! x' P! B3 e, j( ?; p `) e( u5.39.217.77:88985.39.217.77:8898/ T$ {. M& L1 u. p4 A; W
香港大學法律學院院長陳文敏教授公開表示：「文章充滿謬誤，邏輯上說不通……，連起步點都錯」；連香港基本法委員會副主任、原人大代表梁愛詩律師也說，不可「用一兩句話，去叫香港法官點（怎樣）判案」，她勸港人「咪咁驚青」（毋須太驚慌）；律政司則稱，「香港的法院必須依據《基本法》、普通法及成文法處理香港的案件」。
0 v1 H$ O9 r5 a6 G; W; R E( H9 Itvb now,tvbnow,bttvb6 W9 ~/ _& d0 d5 z& I8 L
上述回應者未解釋謬誤在何處。本文且先歸納「619評論」的要點，再析其觀點無法接受之處。
! e0 j" e E5 u: J* m1 M
- ?* m6 k. P! }- Z2 Y0 g5.39.217.77:8898「619評論」的要點，第一，是有港人稱《基本法》為「小憲法」，在法庭上「大量地把《基本法》稱為憲法」，它指摘：「反映了對我國憲法效力的排斥，……把香港視為獨立或半獨立的政治實體的心態」，並稱「要糾正這種傾向」。公仔箱論壇3 v, t, k6 F p0 ^3 ~/ S9 Q1 Q
- {/ R8 U" e) F' l; @5 x5.39.217.77:8898第二，是法庭解釋《基本法》，可參照普通法適用地區的判例，「鮮能看到我國憲法的影子」，「不可避免地與基本法的立法原意愈行愈遠」。
* U/ q( O _' i8 P A- etvb now,tvbnow,bttvb( |5 ~: R0 Q# I3 L+ _/ F
第三，是「有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引」，因此必須「講憲法在香港特別行政區的效力，在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。( \2 [' E0 X+ [
它說的憲法，是中共中央主導制訂、人大通過的八二憲法。tvb now,tvbnow,bttvb# d/ }* ?+ ^+ M8 H6 g$ \
4 E* g% Y. d+ F* V8 i L) |* otvb now,tvbnow,bttvb
1 Q/ R8 Z% Y y% o( S% y5.39.217.77:8898是政治特區 不同民族區
1 q1 O" J f0 D3 d& H
* k" V( B0 x1 L$ N6 ^& a: P對於了解《基本法》和香港法治者而言，上述的觀點無法接受。首先，把《基本法》稱為「小憲法」，是香港流行的中性術語，並無政治傾向性，無關「港獨」。《基本法》是依據八二憲法第31條由人大制訂，在「一國屋簷」下具有憲政性地位，稱它為「小憲法」沒有什麼不妥。
$ v3 w j$ P$ O9 y$ A6 D* i% iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& k7 x, l' {! N% }4 K
指摘「小憲法」的理由，是香港為地方行政區域。在較早前，北京有人也說不能稱《基本法》為「小憲法」，民族自治法就不稱「小憲法」。
: [+ B& E3 L j: z# i& j6 s. nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& Z9 O1 S w F' U公仔箱論壇在「一國屋簷」下，香港特區不同於經濟特區，也有別於五個所謂少數民族自治區。香港是實行資本主義制度、不實行社會主義制度的政治特區，制度和政策是依據《基本法》（11條，《基本法》條款．下同）。+ C0 i6 E e# B: l) Y
; e1 k0 m' J. r1 \) m
少數民族地區不實行「一國兩制」，其實施的自治法（1984通過，2001修正），不同於香港的《基本法》，有濃厚的「中國特色社會主義」的憲制特點，例如「民族自治」是中共「運用馬克思列寧主義解決……民族問題的基本政策」（序言）；再如「保證憲法和法律在本地的遵守和執行」（6條）。不能因為香港同是地方行政區域，稱基本法為「小憲法」就是「港獨心態」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N2 |. E+ n1 t: o
" S! O5 T1 Q# b- m5.39.217.77:8898& B8 S3 D9 j! C9 X
有八二憲法 未在港實施
% y' u/ m" u/ i8 k y- J2 o$ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, P( E, Q5 R8 Q9 ~' b$ A6 t
5.39.217.77:88985 x* t. ^" W. f) u$ U$ y5 {
「619評論」引起爭議的第二點，是香港法庭「鮮能看到憲法的影子」。在「一國兩制」下，香港法庭不可能按照八二憲法解釋法律或判案。這是依據《基本法》保持司法獨立的常態，絕非「與基本法的立法原意愈行愈遠」。tvb now,tvbnow,bttvb+ I9 m1 c5 C: F/ F5 H3 ~
5.39.217.77:88988 `( Y. `% Q: }) o
所謂立法原意，關乎兩個方面。一是《基本法》對香港司法體制的規範，二是整部八二憲法是否在港實施。# t$ [1 ?# t9 p6 T
, o3 g! D( f$ A! c7 X
《基本法》規定，香港原有法律即普通法、衡平法等和習慣法，予以保留（8條）；享有獨立的司法權和終審權，除涉及國防、外交等國家行為無管轄權外，對所有案件均有審判權（19條）；原有的司法體制，予以保留（81條）；普通法適用地區的司法判例，可作參考（84條）；法院獨立進行審判，不受任何干涉（85條）。
/ R3 i: ^5 J; u& ?! v' X
5 ^) |. C$ T6 |+ e香港法院處理案件，並無必須依據八二憲法的規定；法院參考普通法適用地區的司法判例，是符合《基本法》，而非「與《基本法》立法原意愈行愈遠」。# ?( m) y8 [+ V# `& h6 e) P7 f1 m
* ?/ v S$ n" y; W8 s( d「立法原意」是否要在港實施八二憲法？答案在《基本法》附件三。1997年以來的17年，八二憲法並未在香港實施，是無法迴避和扭曲的事實。
& _4 |* E4 `/ @+ z. R公仔箱論壇% U: H# I# P& ^ [+ ?
* f; S) E0 ^6 V" F r( Itvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-6-26 05:18 AM
| 