[港澳台] 明報社評：請陳佐洱解釋清楚，香港市民恭聆教益

國務院新聞辦發表的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，就一國兩制有許多新解讀和新提法，港人仍在努力消化，但是這邊廂仍未搞懂，那邊廂又有新情况冒出來；近日，全國港澳研究會會長陳佐洱說「社會主義與資本主義也不能平起平坐」，《人民日報》頭版評論員文章就香港法庭判案「鮮能看到我國憲法的影子」，提出異議。這兩個說法涉及的來歷鮮有聽聞，而事態涉及一國兩制之根本、法制是否改變和司法獨立的頭等大事，政府有責任澄清；另外，陳佐洱今日在港出席研討會，期望他詳細解釋，協助港人認識一國兩制究竟處於怎樣的狀態。

連大陸也不爭論
香港卻有「姓資姓社」議題5.39.217.77:8898( x, y! `0 t# D& C9 Z3 M6 a
陳佐洱日前接受香港傳媒訪問時，表示「一個國家，兩種制度。『一國』和『兩制』不能平起平坐」，這樣的一國兩制解讀，近年聽過不少，大多數港人從根本上並無異議，只是認為過於強調「一國」，會擠壓「兩制」的空間，憂慮一國兩制變得名存實亡而已。不過，陳佐洱接着的表述，卻是新說法，他說「社會主義和資本主義也不能平起平坐」。
7 V, ~5 C. n9 B9 Y
香港問題歸根究柢是社會主義與資本主義的問題，因為內地實行社會主義制度，香港奉行資本主義制度，當年中國恢復行使香港主權，若香港要跟從內地實行社會主義制度，相信香港一定會「散晒」，不可能平穩過渡、順利回歸和保持繁榮穩定，因此才有鄧小平主導的一國兩制。對港人而言，香港不會實行社會主義制度，繼續奉行資本主義制度，香港問題的重中之重就解決。, U$ X0 T/ L4 T; ]8 V0 A

就此，當時國家在法律上作了相應鋪墊，包括修訂憲法，加入現行憲法第31條，規定「國家在必要時得設立特別行政區。在特別行政區內實行的制度按照具體情况由全國人民代表大會以法律規定」。其後制定的《基本法》，第5條寫明「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有資本主義制度和生活方式，五十年不變」。這兩條條文，文字清晰無誤，看不到有任何歧義空間可供作其他解讀。5.39.217.77:8898" Y( T7 h5 L/ z( N/ j3 v. U

香港繼續實行資本主義制度，由《中英聯合聲明》和基本法具體確定下來，另有憲法第31條作後盾，因此，30年來，港人對此從來不擔心，也鮮有人討論，因為根本不構成議題；現在陳佐洱提出「社會主義和資本主義也不能平起平坐」，雖云放在「憲制基礎」的框架討論，但是因為與「一國」和「兩制」不能平起平坐相提並論，按其「一國」和「兩制」的主從邏輯，他口中的「社會主義」和「資本主義」，合理推論也是屬於這種關係。
5.39.217.77:8898/ @- P/ X0 E0 |- R7 u1 N" X
另外，陳佐洱的說法，應該不屬於這兩個主義的學術探討，而是涉及內地與香港的實際互動，基於「一國」和「兩制」不能平起平坐，衍生一國擠壓兩制的效果，社會主義與資本主義會否處於同樣狀態？基本法規定香港不實行社會主義制度，在香港理應沒有兩個主義爭鋒的情况，除非出現一種情况，就是社會主義在香港冒出來，而且由中央主導，才有所謂「也不能平起平坐」的問題。

「姓資姓社」的爭論，不單在香港並無土壤，不構成丁點問題，即使在中國大陸，當年也由鄧小平一錘定音擱置爭論，埋首改革開放，致力經濟發展，建設有中國特色的社會主義，中國驚人的經濟成就，從實踐中證明「姓資姓社」爭論毫無意義。只是這個議題，卻在香港引起討論，而且由曾經擔任國務院港澳辦副主任的陳佐洱挑起來，緣何至此？無法理解。基於社會主義與香港的關係至關重要，陳佐洱既然開了題目，港人又完全不明不白，他有責任詳細講解清楚，使港人知道到底是怎麼一回事。2 U1 m: s+ R" g

港法制是否將有質變
政府有責任清晰交代
至於《人民日報》頭版的評論員文章，指香港社會理解基本法以至法庭解釋基本法，只參照國際公約、外國法學專著、其他普通法或非普通法適用地區的判例，卻「鮮有看到我國憲法的影子」，認為「這種脫離我國憲法對基本法規定所作的演繹，不可避免地與基本法的立法原意愈行愈遠」。文章認為情况使「一國」從憲制上悄然消失，「一國兩制」必然發生質的改變，「這是絕對不容許的」，云云。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u& e& i- ~0 l- I$ k9 U9 c
* _* g& \3 R0 e# `7 L9 o) g
長期以來，港人只知道基本法第8條規定「香港原有法律，即普通法、衡平法、條例、附屬立法和習慣法，予以保留」，第84條規定香港法院依照特區的法律審判案件，「其他普通法適用地區的司法判例可作參考」。按文章的表述，認為「只有將基本法的各項規定放在憲法框架內來理解和執行，才能確保基本法的正確實施」，但是香港法制與內地法制不同，看不到怎樣援引參考來體現憲法規定的框架。這篇文章在《人民日報》頭版刋登，有理由相信此乃反映官方取向與意志，鑑於此事涉及香港法制會否有根本改變、司法獨立能否繼續確立和維繫，特區政府有責任向市民交代，釋除疑慮。, s6 W$ {, I; U( J# h9 @
, Z; y% @& O5 v2 \, b
30多年前，中國政府表明要在1997年7月1日收回香港之後，香港的資本主義制度是否不再；原有法制、司法獨立是否維持不變等，是港人最關心的問題，本來一國兩制的特殊方針政策，已經消除了這些疑慮，香港問題基本上解決，但是近期發生的事，包括白皮書的發表，等於把香港推回30多年前港人爆發信心危機的狀態。香港問題搞了30多年，竟然回到原點，這是歷史向港人開了一個特大玩笑，搞笑得使人滿腔酸楚。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2014-6-20 10:04 PM | 只看該作者

新聞短打│陳佐洱宣導白皮書　先犯兩大基本錯誤
( ]( Y/ t; }0 O! `! z

話說，國務院新聞辦早前煞有介事發表一國兩制白皮書，希望令港人接受大陸治港政策新思維，卻不料接連被揭發多個低級事實錯誤，令其權威大減。而身為港澳辦前常務副主任的全國港澳研究會會長陳佐洱，今日在港意圖於一場公開演講期望替白皮書加持時，卻未先見效，就又出現兩大事實錯誤。
6 A  ^' v4 F1 s7 u+ y. q6 c& U) b
祁皚剛翻閱中新社轉載的陳佐洱發言稿，即赫然發現他說：「1998年……7月2日（機場）一夜之間從啟德轉場赤鱲角，創造了一個奇跡。」陳佐洱還須知道，當日其實只是剪綵，正式啟用在7月6日。tvb now,tvbnow,bttvb. ~! o  `  ^* Q& P0 D7 H8 ^

就當這只是陳佐洱的一時記憶失誤。但他又接著說，不明白為何97之後，香港中學生只剩約7千人選修中國歷史，擔心港人不知道自己民族的歷史，云云。) S1 m4 \% J( U: n5 W, z* G/ p; F

其一，嚴格而言，約7千人這個數字，其實只是指近年報考中學文憑試中史科的考生數目；其二，陳佐洱以其多年中共官員背景，現時也依然是中共港澳政策御用智囊機構首席負責人，竟大駕來港公開批評外交與國防以外的香港內部教育政策事宜，除恐怕令特首梁振英與教育局局長吳克儉有排震外，他是否正想身體力行向港人示範，白皮書中所反映的中共治港新思維？5.39.217.77:88984 I/ Z) k: y! i; @, P: B; y" g

陳佐洱：白皮書沒有收緊香港治權

全國港澳研究會會長陳佐洱今天表示，國務院發表的一國兩制白皮書没有收緊香港治權，着大家不要擔心，「白皮書也沒有宣示要收緊主權，收緊治權呀，只不過把十七年以來中央政府所做的信息的一個歸納。我們所說的全部管治權，包括中央政府直接的管治權、以及中央授權香港特區的高度自治的管治權。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q8 r# t. ^2 J* F. V: r. w' }

陳佐洱出席香港經濟發展研討會時，致辭時指，白皮書全面宣示了一國兩制的真締及豐富的內涵，形容內容是「講法、講理、講事實」。
      tvb now,tvbnow,bttvb( C; x7 A: Q9 W) |4 R% }7 @' T0 z$ X
他指出，一國兩制具開創性，對香港來說是歷史上的大轉折，但仍有人未能完全適應這個重大轉折，但他說，香港社會仍有些人，對一國兩制方針及基本法，認識模糊及理解片面，「領土完整回歸了，人心的全部回歸，還有很長一段路要走」，所以現在國務院發表的一國兩制白皮書，是正本清源，恰逢其時。tvb now,tvbnow,bttvb$ w$ J' U) L" ]

他表明反對佔領中環，指一旦成事，對民生、經濟造成的後果難以估量，「明知違法，不可為而為之，還有蠱惑青年，誤人子弟，誤人前程，於心何忍呢！」公仔箱論壇9 Q2 d$ N6 f  a/ I9 P

他又說，對香港今年國際競爭力排名首次跌出三甲感到痛心，認為原因是香港內部有太多過激的人為爭拗，「拖摱了當年享譽全球的聰明、勤奮、頑強、高效率、快節奏的中環腳步，使得香港在過往的十多年裡，錯失一次又一次與祖國內地優勢互補共同發展的機遇。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: A& S$ J) q; e7 p1 j8 `& s( Z5 ^

他在致辭中提到立法會，他說自己贊同港澳辦發言人上月發表的談話，認為特區行政長官和官員到立法會履行工作職責，必須得到尊重，立法會的正常秩序亦應得到有效維護，反對任何人濫用議事規則，對特區政府依法施政進行干擾，損害香港公眾利益的行為。

而在場外，學聯秘書長周永康及另外2名成員攜帶請願信，要求與陳佐洱辯論白皮書，但被酒店保安拒絕。周永康指接待處人員曾答應讓陳佐洱接收請願信，但其後反口將他們驅趕，他希望能與陳佐洱對話，表達香港學生對白皮書的反對意見。5.39.217.77:8898" l0 e& i' a& X3 J5 A: V, X

公仔箱論壇+ x; `% I5 f& |* A% x, J
游清源 • 一分鐘游得理噏：陳佐洱究竟代表邊個？

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2014-6-21 08:17 AM | 只看該作者

新聞短打 | 陳佐洱把佔中對沖基金「掛勾」

+ V9 i) Z- b0 Q% g9 T+ `0 T! S
身為港澳辦前常務副主任的全國港澳研究會會長陳佐洱，今日在港意圖於公開演講期望替白皮書加持，本來無可厚非。然而，本報早前已經揭發，陳佐洱最少又搞錯了新機場開啟日子，以及中國歷史修讀人數兩個事實。

然而，從陳佐洱的言論中，祁皚認為還是有「有新意」的地方，特別是他談到在香港的國際資金與國家穩定的關係，就特別值得港人注意。

陳佐洱指出隨著人民幣不斷升值，國際金融資本在香港的流動和聚集更加活躍。2010年以來已有包括超級對沖基金在內的20多家國際金融機構來港落戶，陳佐洱對他們的目的和策略表示質疑。5.39.217.77:8898# S2 b5 L/ a8 v
奇怪的是，祁皚翻查過香港證監會在2013年有關對沖基金的報告，發現2012年以香港為基地的對沖基金只有13.4%的資金投資於中國，14.1%投資於香港。因此，如果陳佐洱說這些基金來港的目的是為了反中亂港，暫時來說無疑是過慮。tvb now,tvbnow,bttvb0 `. E7 t+ }: M" m4 R8 m3 t
; C: K* a. b2 B
與此同時，陳佐洱特別提到「佔領中環」近日蔓延至金融界，而佔中勢將錯令外國勢力認為香港金融環不穩。然後，陳佐洱不點名批評長期在投資銀行高盛工作，前美國財長保爾森「唱空中國」，評貶中國的銀行業「已經與1997年東南亞金融危機各國的狀態一樣嚴重」，意圖十分可疑。
公仔箱論壇, v8 d# [% c9 P9 E: o
祁皚認為，陳佐洱把佔領中環與對沖基金及美國勢力拉上關係，無疑是企圖抹黑佔中組織者勾結外部勢力，特別是部分佔中參與者有對沖基金的背景。然而，將保爾森在高盛工作的歷史再穿鑿附會，說服力則未免大打折扣。; H1 z8 ^6 Z: U: G

最後，陳佐洱將香港的金融穩定和國家經濟社會安全相提並論，似乎是承認了現在的香港股市，中國資本的影響的確非常厲害。因此為了維穩，陳佐洱的說話是否希望提醒香港的監管機構多監察在港的西方金融機構，值得各位繼續留意。

回復引用

TOP

返回列表