[時事討論] 區家麟﹕哪裏有壓迫哪裏就有反抗

區家麟﹕哪裏有壓迫  哪裏就有反抗/ U# f* ~3 m' C& \" C
5 X  y8 B  O1 q

轉眼回歸17年，人心何止未回歸，更有愈走愈遠之趨勢。+ T+ ]% C* ^: m& w
公仔箱論壇4 ?7 E5 ^3 s) Q! b6 ]6 {
「佔中行動」發起民間公投，叫人選擇特首提名方案，高官權貴口誅筆伐下，出乎意料有70多萬人次投票。香港人對中央政府的不信任度，近年亦升至高峰，最新港大民研調查，有41%人表示不信任北京中央政府，信任度為34%，信任度淨值跌至負數。17年過去，人心向背，數據可見，倒退至回歸前。0 f" B- K3 i, x7 b5 ~4 C/ T
5.39.217.77:8898' ], I4 @2 Y- k1 n4 |
說一個小故事。周日，家庭聚會，9歲小女孩眼眨眨問我︰「公投是不是犯法？」我正盤算如何把事情說得明白，只說了半句，她已搶先興奮地自問自答︰「法律沒有說你可以食飯，所以你食飯係犯法！」原來，9歲孩子都明白港澳辦聲明之荒謬，已把它改造成「腦筋急轉彎」的IQ題。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& _* T$ i% o. a& r, d
論據的漏洞，連小孩都看得穿，如何服眾？國務院港澳辦批評指出，在香港「進行任何形式的所謂『公投』均沒有憲制性法律依據，是非法的，也是無效的。」此說遭網民群起攻之︰若沒有法律依據就是非法，那麼電視台選美公投、小學生投票決定畢業大旅行地點，都是非法？5.39.217.77:8898) I. `9 f  \' ^
  |: \' ?: B, G% F
民間公投「沒有法律效力」，一如「阿媽係女人」，誰人不知？值得注意反而是，既沒有法律效力，為何中央如斯緊張，動員輿論與建制力量批判？既然大家都知無法律效力，為何仍有70多萬人表態？

數字就是力量，經此一役，證實了民間公投是凝聚民氣、動員力量的有效方式。縱使這種形式的民間投票有漏洞，不能把結果詮釋為全民取態，但是「七八十萬票」，本身已是強大力量；就算日後特首普選以「食住先」的方式舉行，300多萬選民、樂觀計算有六七成投票率，特首直選勝出者，也許只得100萬票民意授權而已。tvb now,tvbnow,bttvb3 J. X6 z2 T: ]( [8 Z1 H, ~1 W9 U. h

民情失控，當權者慣性變本加厲硬起來，推卸責任，誣蔑「外部勢力」、諉過傳媒、批判民意調查、出白皮書「亮劍」、「國家級」黑客進擊、指公投「非法」意圖恐嚇。權力的嘴臉是催票功臣，結果協助困境下的佔中運動重生，成就了70多萬票的公投，令佔中運動得到民意授權，手握豐厚資本。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* v+ a# g$ [! Q7 r" l3 F

tvb now,tvbnow,bttvb5 R) M$ g5 H/ t' ~4 F# i
是誰令青山也變？

回看回歸17年來，香港人對中央的觀感，港大民研計劃廿多年來的跨年代追蹤調查，有一個大趨勢值得深思。港人對中央政府信任度，回歸後穩步上升，2003年前後，正值SARS、經濟低迷與國家安全法爭拗，當年市民對香港政府信任度跌破新低，但對中央政府信任度維持增加趨勢，遠高於特區政府信任度超過10個百分點；到2008年上半年，信任度達最高峰54.9%，當時是汶川大地震及北京奧運前夕。

俱往矣，是誰令青山也變？變的不是香港人。
tvb now,tvbnow,bttvb6 l5 A7 m: I. [" g$ H9 A: c# b
回歸初年，中央政府信守高度自治承諾，加上總理朱鎔基與溫家寶言論開放，予港人信心，縱使香港外有經濟逆境、內有政治亂局，亦不減對中央之信任。2008年的汶川地震，香港人血濃於水，坐言起行，捐錢救災。是誰把香港人的熱情打沉？豆腐渣工程、捐款醜聞，官僚監控遇難學生家長，都讓香港人深刻認識多難興黨、官官相衛之殘酷現實；近年高壓升溫，鷹派當道，加強網絡監控、審查傳媒，以維穩為名，濫用法律，打壓異己，公民社會大倒退；一切道德感召力量喪失殆盡，窮得只剩下錢，香港人都看在眼裏。同樣的高壓操控手段，正慢慢滲入香港。哪裏有壓迫，哪裏就有反抗，回歸17年，香港人還有一把口，還剩一票投，只能仰天吶喊，發出最後的吼聲，以一票又一票，築成我們新的長城。- }9 V% d) q' W' `
& d7 W7 {8 z8 Z+ X8 X

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 區家麟﹕哪裏有壓迫 哪裏就有反抗

[時事討論] 區家麟﹕哪裏有壓迫哪裏就有反抗