[中國內地] 被告承認投毒 辯方提新證據未當庭宣判 復旦投毒案死者 「或死於肝病」

serrurier

被告承認投毒 辯方提新證據未當庭宣判復旦投毒案死者 「或死於肝病」
: d/ N+ Z& @+ i' J, p5.39.217.77:8898公仔箱論壇; c) f4 ^8 }: F: N5 \; b: S# v

$ a4 N; q# v$ W2 |% N  U9 @公仔箱論壇( p: x" ?7 G- {1 U3 y( P( |
備受關注的復旦大學投毒案8日在上海市高級法院二審公開庭審。被告林森浩否認故意殺人，堅稱投毒係愚人節玩笑。辯方還提出新證據，指黃洋或患有乙型肝炎，並最終死於爆發性乙肝導致的急性肝壞死，要求法庭重新鑑定黃洋死因。
. [& v" }! Q- D; R5.39.217.77:88981 @; f7 L1 s+ ~9 a) y
上海復旦大學上海醫學院研究生黃洋2013年4月懷疑被投毒死亡。嫌犯為被害人室友林森浩，投毒藥品為劇毒化學品二甲基亞硝胺。2014年2月18日上午，該案在上海市第二中級法院一審宣判，被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權利終身。林隨後上訴。- a4 O2 t1 ]( l8 `% i

+ z* M9 w; a8 B/ l1 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在8日的二審現場，林森浩一度泣不成聲。他承認投毒事實，但否認故意殺人，稱投毒僅是一時興起，想開個玩笑。據《京華時報》報道，林森浩強調與黃洋平素無仇，未有口角，更沒有打過架，他亦不嫉妒黃成績好、考博，因此一審判決書上認定其「因瑣事對黃洋不滿，逐漸對黃懷恨在心，決意採取投毒的方法加害黃洋」不屬實。林森浩還補充，投毒後他曾多次用漱口杯從盥洗室的水龍頭接水倒進飲水機，希望對毒物進行稀釋。
5 n% }4 D2 i9 H8 P/ V" Q5.39.217.77:88987 j+ A- V; t0 w- d: ^
而辯護律師則強調，林森浩倒入飲水機的毒物量，不足以達到黃洋的致死量。他並提到，林獲得的毒物二甲基亞硝胺為非法制作，此前已放置多年，質疑毒物或已失效。此外，辯護律師還申請法醫胡志強作為「有專門知識的人」到庭。胡提到，黃住院期間的乙肝病毒抗體檢測表明，黃患有乙型肝炎，根據他的推斷，黃的死亡原因是爆發性乙型病毒性肝炎，投毒事件與肝炎爆發只是「碰巧」，黃洋並非死於投毒。不過，對此法官當庭表明，辯方法醫證人胡志強所說不屬於刑事訴訟法規定鑑定意見，不能單獨作定案依據。7 G. f7 ^- u: h7 x0 l0 {% c

9 p# u- B- O& v5.39.217.77:8898檢方則指出，2013年3月初及3月下旬，黃洋中毒前，林森浩不僅上網查了二甲基亞硝胺，還查了「二甲基亞硝胺味道」、「二甲基亞硝胺中毒怎麼辦」、「中毒怎麼確診」，應該能夠據此判斷其主觀心態，應該予以明確。至於辯護律師質疑黃洋尿液檢測結果不一，有機構並未從尿液中檢測出二甲基亞硝胺，檢方回應，兩個機構使用的檢測方法不同，檢測結果有出入屬正常。
( P% ]- b3 m) Z1 B8 q# o, T3 s+ a4 ztvb now,tvbnow,bttvb! W) }+ ~$ L0 U3 T3 V, K
庭審持續到深夜，將擇日宣判。