警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」3 {8 Q A( G( ?" ]* p W& |
7 Y! R8 A0 t$ m, a5.39.217.77:8898: e3 c8 f# d) N# R
首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！5 L, E7 }/ X9 S; T1 o$ k
- l* L6 I# G( u- C4 x0 Ttvb now,tvbnow,bttvb
8 g. T7 \9 F1 I6 N聲明對市民提三大指控tvb now,tvbnow,bttvb* U+ V- K/ }2 P! A+ t# i# n+ C
tvb now,tvbnow,bttvb& h' u& G) a N; Y6 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* F5 y, L1 o; z/ @4 S' {: _
此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。5.39.217.77:8898* g( ?# E# e {( R+ I
) ^! N5 N3 J" M6 X& e. Q3 m2 I
0 q" m$ c# F, \2 _! k. z$ y# d# v第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？1 Q& Z2 L8 n+ K2 y& h
公仔箱論壇$ f3 R% z! o; N" [; p& J+ D( C# G+ L
3 b) p0 d- O+ Y4 I# |( vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。
4 z3 N+ X( k2 b( k$ ^( E! `公仔箱論壇/ A; s% F/ v# K* ^2 s
4 T5 ^" y0 G0 N第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# w! V- v% y7 L( e
9 N, _4 |% [' X" \* s& LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P( ? M. \( W/ U
內文文字自相矛盾5.39.217.77:88987 }; t1 ~5 r) g# a
( q6 ^% |! h! \7 c0 ftvb now,tvbnow,bttvb
9 E( p; w3 Z+ j8 M陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」
( j% d4 F: Y: q' N( B" O
) R8 {# _" E8 v# ^0 S ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 V2 s& V$ b! n5 u
老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。
* r$ o7 F7 s. k1 L+ G- `: X. o" M7 f
" s3 M. N9 j, T. u; a/ f$ ], i
; R' O& w1 @* ?- Q% o" o而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。5.39.217.77:88983 F& e6 ^ v, P; M; g- F/ W B
" w( q. t( K7 O) |5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb8 V7 D: i3 R4 _1 z% h6 b
另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！7 Q2 `# [* |3 ]
8 a( a0 j# s: i2 S, X- c itvb now,tvbnow,bttvb% x% V7 f- u2 S% w: M9 k' i/ D0 d
引用大陸公安術語5.39.217.77:8898. I3 Y. z9 a: a: ?5 x; u0 j
9 c2 H5 A! e7 h: |. B3 S) N
# `% Y! `* ]% n0 |$ u# ~- |至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？
* I) x1 s, z( ^5 |8 _5.39.217.77:8898! T7 \# R) V% b
* s4 M; j) L7 {3 V0 j. ?/ l最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？/ F. _+ F0 u4 o% c v
- \1 |. q2 L4 v% ^. X" a$ c- z7 _ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! k& c) D: |' d$ `tvb now,tvbnow,bttvb順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170tvb now,tvbnow,bttvb1 v- }; _! j8 ]1 x
|
發表於 2014-7-7 09:27 AM
| 