政府本月14日公布的2012年行政長官和立法會公仔箱論壇$ O+ U0 r! M& h6 h
兩個選舉辦法（下稱方案），據《明報》贊助港大tvb now,tvbnow,bttvb2 x* q8 E+ t# n; Q
民意研究計劃所做的調查結果顯示，支持方案的市民，較諮詢期下跌；特別是立法會選舉tvb now,tvbnow,bttvb3 S& O. X/ S! ~8 K3 U# z
辦法，由於沒有路線圖，下跌幅度尤其顯著，至於立法會應該通過或否決2012方案，受訪者的取態也不明確。我們認為，在方案提交立法會表決之前，政府在路線圖方面仍要努力，以可預見的真普選進程，爭取更多市民支持和議員通過2012方案，使政制得以向前走。
6 n) M2 T, Q$ L2 w! Ztvb now,tvbnow,bttvb
, I) s9 Q2 x" ]% i, n2 k9 ` 5.39.217.77:8898, p. ~. e# G$ W0 H# B
9 W7 j, @5 ~- q0 _. t" H" k7 E缺路線圖未處理功能組別
# V- t' Q( k5 ^4 r$ d) ^0 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. ]' k$ u1 \% D, k: E1 v9 {立會選舉辦法支持率大減
* w& V, b( N+ h; j, L! Y# ^tvb now,tvbnow,bttvb
" ?; {, k. ] U" ?9 S2 y3 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年11月18日，政府公布政改
4 K+ Z2 z* V K7 k; V+ t t+ f諮詢文件之後，例如中大) _5 k, V; t/ W
亞太研究中心的調查，顯示有50.8%受訪者支持議員通過方案，較之2005年方案出台即有六成受訪者表示接受，已經明顯不如；另外，據05年的民意走勢，泛民陣營與政府互動之後，支持率逐步下跌至約五成，今次諮詢由五成支持率起步，有學者早已點出，若政府在諮詢期內未能提出優化方案的建議，支持率會拾級而下。
& _1 k/ a3 [! G g公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 n+ y0 L/ X. w) I
政府正式提出方案後，明報今天刊出的港大民意研究計劃調查結果，正好印證了學者的估計；調查結果還有兩點值得注意：（1）2012方案整體民意支持率不高；（2）民意相當一部分（約一成）處於游離狀態，可塑性甚高。也就是說，這部分民意隨時轉ɜ。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 r* G0 `' P V$ f, e, [1 t) }
5 L$ k- W5 b5 T# R7 y! G
9 b. Z+ @6 B& ]0 f# R2 F先說民意對方案的支持率下降。去年11月下旬諮詢階段，據港大民意研究計劃的調查，就行政長官選舉辦法，43%受訪者表示支持，31%表示反對；本月中下旬方案階段，支持者41%，反對者33%。雖有增減，幅度並不明顯。
1 C7 m& ~ y$ K8 D; u$ B; H' o, O% J8 ~4 N
不過，立法會選舉辦法就不一樣了，諮詢階段，受訪者有43%支持，28%反對；方案階段，支持者跌至37%，反對者升至37%，顯示支持者與反對者的消長，甚為明顯。相信立法會普選缺乏路線圖，功能組別存廢懸而不決，是兩階段民意變化的主要原因。公仔箱論壇, a v8 R+ G" k0 u* [
0 N: q( z- F5 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這次政改討論，功能組別存廢和普選路線圖備受關注，即使方案未盡人意，議員應該通過或否決方案呢？港大民意研究計劃以兩種提問方式訪問受訪者，得出不同結果：5.39.217.77:8898" j" _8 H3 s, \0 m/ s& m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" [' D+ n6 l3 K) |; z4 G' K
（1）如果問題點出方案「並無交代功能組別存廢、區議會
( g0 a! q1 k! W8 E) E/ q5.39.217.77:8898受制委任議員存廢與普選路線圖」，認為應該否決的受訪者有41%，應該通過的為37%；
" j* V: x3 ~( s9 q b) F2 t% X公仔箱論壇
$ f0 C; ^& |0 ~tvb now,tvbnow,bttvb（2）如果問題把方案「以免政制原地踏步和並無普選路線圖及功能組別存廢」並列，認為應該通過的有46%，應該否決的有32%。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G8 s x9 F* j+ r' j0 `2 J
0 |: P. x4 \! ?" o
情顯示，用不同提問方式，認為應該通過或否決的比率會有改變，但是其間差異不明顯，負責調查的鍾庭耀認為，反映市民意見仍然分歧，而且兩種提問方式會使約一成受訪者改變主意，顯示民意的可塑性仍然很高。
, w* z+ y/ W) D0 b8 _, p
% p7 H% G0 K9 A' n 7 N C* ~$ v2 Z, ]" J
tvb now,tvbnow,bttvb0 z* \/ b" f1 ]0 l
就2012方案應該通過或否決，除了游離民意，整體支持和反對的比率不高，沒有一個數字超過五成，任何一方面都未能取得絕對優勢，這是民意對 2012方案的認知特點。05年時，政府挾六成民意支持，呼籲民主派議員通過方案，這次政府以民意迫使民主派議員，力度更不如前。對於民主派議員，民意既對通過和否決意見分歧，認為應該通過的並不顯著，壓力
2 k f/ M w0 {9 N0 S3 i/ y5.39.217.77:8898也因而稍減。tvb now,tvbnow,bttvb4 y2 v& _) b& D# l" S2 i9 k
- x+ H# O$ R! Q$ G1 N
至於政府，民意牌雖不若上次，仍然可以向民主派議員「撬票」，只要取得4票倒戈，方案就可以通過；如果曾鈺成也投票，則政府只需要爭取多3票。不過，民意既然並不顯著，縱使有議員投向政府之意，如何向泛民陣營和支持者交代，相信是「轉ɜ議員」要考慮的問題，因為轉ɜ在政治上可能要付出沉重代價。
1 y$ T6 X# u- _" tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 |, B4 ` H. o& h8 J) {3 Y TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 {2 x, ^! ~; i4 _, d
[; I" \0 d; ctvb now,tvbnow,bttvb撬票強行通過2012方案 % q6 d, F* `: A# K
% n1 S2 \2 |* i! ^1 Z3 T7 C. V
政治生態激化不利管治; q) Q+ ?' f' K' }, m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. n, A6 e8 N0 a3 _) {! j* T8 w
此外，由於支持2012方案的民意未及一半，就算政府「撬票」通過了方案，其認受性仍然較低，而操作的結果，不但撕裂了泛民陣營，也使社會更呈分化。政府與民主派對立更形尖銳，政治生態激化，絕對不利於特區的管治。! D5 x+ T6 X) x$ I \0 ~
- ?3 x/ T. ?; H/ `5.39.217.77:8898
) F" d# `+ j( Etvb now,tvbnow,bttvb因此，我們認為政府不宜「撬票」強行通過方案，應該盡量尋求民主派議員在心甘情願下支持方案。泛民陣營中的鴿派要求進一步承諾真普選的訴求，合情合理，特區政府應以此為盡力的目標。我們早已指出，功能組別是香港民主化的絆腳石，中央和特區政府，必須讓市民看到功能組別到2020年必然會全面退出立法會，實現真正普選的民主化，讓市民看到中央和特區政府真的處理功能組別漸退，使香港的民主進程漸進，大家就會相信真普選終有實現之日。這樣的話，支持 2012方案的市民定必大增，要得到立法會三分之二議員通過方案，也是輕而易舉的事。5.39.217.77:8898- g$ n; E- w- n
( |5 s& E* A B! T# k
公仔箱論壇6 S7 I$ R3 x% H4 \
2012方案支持率不過半，政府是撬票硬闖，為日後管治埋下尖銳對立的種子；抑或是因勢利導，真正尋求與鴿派合作，徹底解決香港的政制安排，減少內耗。這兩個選擇，箇中良窳不言自明，我們相信問題只在中央一念之間，就看領導人的智慧、勇氣和魄力而已。
4 ^/ U* d3 U& {5 p5 ~4 ?
" D3 r% [+ s6 _: e3 |* q5.39.217.77:8898
8 N. ]% y; P; f) r0 f4 C) G8 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-4-30 07:31 AM
| 