政府本月14日公布的2012年行政長官和立法會
3 Z% B. ~, ~0 X5 g$ `3 j兩個選舉辦法（下稱方案），據《明報》贊助港大% T3 F' f, X$ f C6 E. J% t) Q! |
民意研究計劃所做的調查結果顯示，支持方案的市民，較諮詢期下跌；特別是立法會選舉TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% o& B; m; T. D2 J5 f
辦法，由於沒有路線圖，下跌幅度尤其顯著，至於立法會應該通過或否決2012方案，受訪者的取態也不明確。我們認為，在方案提交立法會表決之前，政府在路線圖方面仍要努力，以可預見的真普選進程，爭取更多市民支持和議員通過2012方案，使政制得以向前走。3 M' l$ P9 L/ @$ z7 L: ?+ E' G& b: K
- L, P Q4 A8 G* _公仔箱論壇 + s0 \ o x7 V) s2 ]0 H
4 _- ^* B; m- C+ i缺路線圖未處理功能組別 公仔箱論壇: o+ S7 p- G, V/ B2 u6 b
1 Z6 ^2 B' P" y
立會選舉辦法支持率大減tvb now,tvbnow,bttvb/ s2 l) E3 j4 w- _" p
; ~8 y9 N8 T1 t+ c- J9 v- vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年11月18日，政府公布政改& m- Q4 p& c/ j8 E; k
諮詢文件之後，例如中大
$ b1 o# k. N; n5.39.217.77:8898亞太研究中心的調查，顯示有50.8%受訪者支持議員通過方案，較之2005年方案出台即有六成受訪者表示接受，已經明顯不如；另外，據05年的民意走勢，泛民陣營與政府互動之後，支持率逐步下跌至約五成，今次諮詢由五成支持率起步，有學者早已點出，若政府在諮詢期內未能提出優化方案的建議，支持率會拾級而下。
; U) Q, I( O( @% Z9 N" J/ O0 p/ ~! Wtvb now,tvbnow,bttvb' n7 y1 H6 F8 _& n$ \9 J
政府正式提出方案後，明報今天刊出的港大民意研究計劃調查結果，正好印證了學者的估計；調查結果還有兩點值得注意：（1）2012方案整體民意支持率不高；（2）民意相當一部分（約一成）處於游離狀態，可塑性甚高。也就是說，這部分民意隨時轉ɜ。5.39.217.77:88987 w, D( _5 y6 a. G
! Y6 J$ C" f. a. [$ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; U$ ^* K0 }1 U+ m4 p# n+ P7 J先說民意對方案的支持率下降。去年11月下旬諮詢階段，據港大民意研究計劃的調查，就行政長官選舉辦法，43%受訪者表示支持，31%表示反對；本月中下旬方案階段，支持者41%，反對者33%。雖有增減，幅度並不明顯。5.39.217.77:8898' F0 N$ y& X4 O( H8 M) a
% @" B+ m. ?3 ^. o( Ttvb now,tvbnow,bttvb不過，立法會選舉辦法就不一樣了，諮詢階段，受訪者有43%支持，28%反對；方案階段，支持者跌至37%，反對者升至37%，顯示支持者與反對者的消長，甚為明顯。相信立法會普選缺乏路線圖，功能組別存廢懸而不決，是兩階段民意變化的主要原因。tvb now,tvbnow,bttvb7 O* \8 i8 O- _8 D7 a; V
& e5 z2 r, Z1 I, ^$ w a2 r/ a8 {5.39.217.77:8898這次政改討論，功能組別存廢和普選路線圖備受關注，即使方案未盡人意，議員應該通過或否決方案呢？港大民意研究計劃以兩種提問方式訪問受訪者，得出不同結果：4 J8 A, `0 i0 H. f2 \) \
0 y2 [9 A m& R! r) `% Z5.39.217.77:8898（1）如果問題點出方案「並無交代功能組別存廢、區議會公仔箱論壇$ j. J( E, ^- w- d! {& Q, V
受制委任議員存廢與普選路線圖」，認為應該否決的受訪者有41%，應該通過的為37%；' b9 c# h3 P7 _, x4 {9 @
/ Q% B7 v" K3 k' Q1 c
（2）如果問題把方案「以免政制原地踏步和並無普選路線圖及功能組別存廢」並列，認為應該通過的有46%，應該否決的有32%。tvb now,tvbnow,bttvb$ o- `4 q0 _) K0 m+ X8 h
5.39.217.77:88988 j! ~; h0 s# w# [: A& C7 b
情顯示，用不同提問方式，認為應該通過或否決的比率會有改變，但是其間差異不明顯，負責調查的鍾庭耀認為，反映市民意見仍然分歧，而且兩種提問方式會使約一成受訪者改變主意，顯示民意的可塑性仍然很高。
% ]/ W$ `3 t0 r; k5 }5.39.217.77:8898 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i4 e. ^$ W5 i+ t' t8 \
tvb now,tvbnow,bttvb* `+ Y1 k Z3 w6 ?
: N: M8 u8 c' s, e: A就2012方案應該通過或否決，除了游離民意，整體支持和反對的比率不高，沒有一個數字超過五成，任何一方面都未能取得絕對優勢，這是民意對 2012方案的認知特點。05年時，政府挾六成民意支持，呼籲民主派議員通過方案，這次政府以民意迫使民主派議員，力度更不如前。對於民主派議員，民意既對通過和否決意見分歧，認為應該通過的並不顯著，壓力
1 j3 j& k* j2 e5 Z2 ntvb now,tvbnow,bttvb也因而稍減。7 m3 C8 K ?: d r2 d& B7 ~7 L
3 L L" S8 x, `. f( H6 l7 k
至於政府，民意牌雖不若上次，仍然可以向民主派議員「撬票」，只要取得4票倒戈，方案就可以通過；如果曾鈺成也投票，則政府只需要爭取多3票。不過，民意既然並不顯著，縱使有議員投向政府之意，如何向泛民陣營和支持者交代，相信是「轉ɜ議員」要考慮的問題，因為轉ɜ在政治上可能要付出沉重代價。
; G$ |% R1 z) s- ]' _3 o; T7 b ; Y+ z- h7 O7 @0 _* k* M
# D# [0 H3 g( d; ktvb now,tvbnow,bttvb9 r: f( S/ d% |4 x+ H4 j# B
撬票強行通過2012方案
5 F" ~2 z, S, x( a: xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898- B! U3 [$ U# E/ E
政治生態激化不利管治TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~4 y2 F: i3 ^0 |5 p4 {# _
tvb now,tvbnow,bttvb5 t' ]- [& [$ p B* w' ~3 ~9 D& j3 L
此外，由於支持2012方案的民意未及一半，就算政府「撬票」通過了方案，其認受性仍然較低，而操作的結果，不但撕裂了泛民陣營，也使社會更呈分化。政府與民主派對立更形尖銳，政治生態激化，絕對不利於特區的管治。5.39.217.77:8898% _' H6 A+ u1 p( H. W
8 X8 F: [( n. U! {7 L! Q5.39.217.77:8898
I4 Q- ~/ ^2 j4 c* M4 W' h因此，我們認為政府不宜「撬票」強行通過方案，應該盡量尋求民主派議員在心甘情願下支持方案。泛民陣營中的鴿派要求進一步承諾真普選的訴求，合情合理，特區政府應以此為盡力的目標。我們早已指出，功能組別是香港民主化的絆腳石，中央和特區政府，必須讓市民看到功能組別到2020年必然會全面退出立法會，實現真正普選的民主化，讓市民看到中央和特區政府真的處理功能組別漸退，使香港的民主進程漸進，大家就會相信真普選終有實現之日。這樣的話，支持 2012方案的市民定必大增，要得到立法會三分之二議員通過方案，也是輕而易舉的事。
2 e- ^$ I$ l* K6 g+ y公仔箱論壇
. Q8 }- o% X6 z1 }' ^ Y1 Q9 K: U& ^& ^: m, M7 B
2012方案支持率不過半，政府是撬票硬闖，為日後管治埋下尖銳對立的種子；抑或是因勢利導，真正尋求與鴿派合作，徹底解決香港的政制安排，減少內耗。這兩個選擇，箇中良窳不言自明，我們相信問題只在中央一念之間，就看領導人的智慧、勇氣和魄力而已。5.39.217.77:8898$ ^: |3 C- ?9 Y1 ?+ T' U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p Y; K3 M: S% W4 L6 i
: {+ `9 ^- {: Q1 e8 s3 ?" G8 G |
發表於 2010-4-30 07:31 AM
| 