本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯
; y' N1 B( e; Z( ]/ s1 t$ {5.39.217.77:8898, m$ X0 }8 J( k1 B0 I
版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」
0 k$ F! ~8 h! I. m& V% I. S5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ d ^. \# E; K
tvb now,tvbnow,bttvb6 c. Z, H; U& o v' s
 公仔箱論壇! F4 w( o% h: D$ ~
tvb now,tvbnow,bttvb& s. b) N. p. F+ U# y
（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）
" F0 q1 c/ X- `* N6 g) z1 z
: m; e& o, ~. N! p! G5.39.217.77:8898香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。公仔箱論壇3 x7 I6 `& y: k6 E1 B
5.39.217.77:8898+ \+ V7 P4 }0 g1 j, e1 X" S
2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。8 d0 j0 X9 L6 t
6 h2 Z) M7 e1 c; dtvb now,tvbnow,bttvb& F$ S4 K% v1 G/ o2 k: B+ Y
+ c' a2 x7 d' }* @「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 h. c! `$ M& K$ s2 G5 p! e
+ }7 G6 t! d2 j8 \
- 作品為非牟利目的而創作5.39.217.77:88989 b: `2 H' s* ^! g7 {% T" D
- 原作品並非侵權作品，並引用出處5.39.217.77:8898& x8 k/ w' X' @5 T8 W
- 作品沒有取代原作品
7 C* ~; }$ F+ ~7 \% z' O- X5.39.217.77:8898
/ Q- |5 {% U' ]( o9 W
- s) j$ K1 R x6 v9 O$ j# ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b/ k! |( b5 p9 a% R
" z8 V5 {, D* J% K+ F5 ]3 A. h5.39.217.77:8898引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。公仔箱論壇& e; a3 _& \+ F3 ^$ T
7 {# I! {6 A8 B( w& W( D
政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。5.39.217.77:8898& K4 X' M. r: `3 ^5 N
公仔箱論壇6 a8 f* n! V/ g, V' k
4 n7 V% c: C) }* l! Q. b6 ^
為遺漏的創作方式提供包底式保護: a9 ?* \1 K/ X* X
公仔箱論壇$ [9 m) ?- _7 H3 w' l
《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |$ M; ^) M( {3 {0 i
tvb now,tvbnow,bttvb# G* [0 O$ q: J8 \
tvb now,tvbnow,bttvb" m! `5 ~$ C% q
條件客觀，指引明確
+ D* A5 A$ N, Q8 F0 x* B5.39.217.77:8898
4 H- i( w% _# m7 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。
; D/ k4 n$ g5 v# BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 m: G& s0 T, K5.39.217.77:8898: Z" \9 Y2 o3 @3 J" {
「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b4 N/ W$ y* ^5 `
5.39.217.77:8898; z, f! r1 Q! l- ^- [ S
「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. P' ^* f2 p3 ^. C) k2 S8 x$ ~
5 w1 e# `3 k7 w3 F- w, A5 y
3 e1 _/ ~. ~% c
第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。
" \9 S- w6 W1 }6 M
1 U; C. O2 o d& |3 v# T縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。) p. @+ a# b; W: s' N7 O" g! o( g
* | q* ~' y2 m% C' H+ ^ |
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 