' y7 _0 c! m2 ]0 R: ~1 U" M# [7 m- ~公仔箱論壇
( R6 ]8 g* o) S$ q" C5.39.217.77:889812月17日電／湯計，新華社內蒙古分社記者，已年近六旬，呼格吉勒圖案最早的報道者。據東南早報報道，9年來，他為呼格案發了5篇報道，一直呼籲再審呼格吉勒圖案，不僅將呼格吉勒圖案由幕後推向前台，而且一再推動此案進程。
' F( d6 t4 E$ g% xtvb now,tvbnow,bttvb* J, a/ X- P$ n2 b4 \) x* V& h1 n
據文匯網報道，以下內容為湯計披露呼格案的曲折再審路節選。 # j+ W- @5 d& @0 U8 e' X
9 w: P9 ^3 S9 q/ u, [( A$ G7 ?tvb now,tvbnow,bttvb 2005年10月，涉嫌作案27起、身負十條人命的“殺人狂魔”趙志紅被內蒙古警方抓獲。在趙志紅供認的10起強姦殺人案中，有一起就是1996年4月發生在呼市毛紡大院公廁內的強姦殺人案。而這起案件當初被認定的兇手正是呼格吉勒圖。從1996年4月9日晚上8時許案發，到1996年6月10日“兇手”被槍斃，僅僅用了62天時間。
9 ~$ H0 w2 d9 m* o5.39.217.77:88985 G* X. N) f2 I
“兇手”呼格吉勒圖“伏法”9年之後，警察又領著一個新的“兇手”到毛紡大院公廁指認現場，目擊了這一場景的鄰居們紛紛將此事告訴了尚愛雲（呼格吉勒圖母親）。李三仁（父親）和尚愛雲通過律師找到了我。 tvb now,tvbnow,bttvb) s% `" G) t7 B4 ?; c H$ C
6 b* D$ ] {! N, T! WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A b8 k2 `1 E6 G- E& @
李三仁夫婦反映的問題太重大，我立即向分社黨組作了匯報，黨組要求認真履行新華社記者職責。這樣，我一邊安排青年記者李澤兵到“毛紡大院”進行外圍採訪，一邊親自深入公安系統搜集當年“毛紡大院殺人案”的新情況。 - y1 K* r9 C' u/ ^# v% j
( k' ~) j1 C" H/ n; lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 我根據採訪到的情況，2005年11月23日，寫出了一篇題為《內蒙古一死刑犯父母呼籲警方盡快澄清十年前冤案》的情況反映。很快，這篇報道引起了中央有關領導的關注，內蒙古自治區黨委政法委於2006年3月初，成立了以副書記宋喜德為組長的“呼格吉勒圖流氓殺人案”複查組。 tvb now,tvbnow,bttvb: A! S8 L# m) Q) ^! A
* L* v) k) ?+ ?- q. D; tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 由此，疑似被冤殺的呼格吉勒圖，沉寂了將近十年時間，開啟了漫長的“申冤路”。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; {' ?+ Q } `# a0 i0 y T
/ o0 c l6 e4 ^
5.39.217.77:8898- E) J8 ]3 L7 U j) e
後來由於意見不統一，“4·9”案件沒有結果，而“系列殺人案”疑犯趙志紅的羈押期已到，卻被以9條人命起訴。如果殺了趙志紅，呼格吉勒圖豈不永久沉冤？ + a( s* W# E1 D6 T1 {
tvb now,tvbnow,bttvb6 `- c5 p- j l: k" S. R2 [
2006年11月28日，呼和浩特市中級人民法院以9條人命秘密開庭審理趙志紅，我在等待了一年後，為了不使呼格案永久成謎，於2006年12月8日，寫出了第二篇情況反映《呼市“系列殺人案”尚有一起命案未起訴讓人質疑》。 公仔箱論壇3 q+ q) j5 Y, R% {3 H+ y* R
# m$ M+ L$ J7 I0 h( O1 B; ?tvb now,tvbnow,bttvb 這篇情況反映發出後的第12天，也就是2006年12月20日，趙志紅從看守所遞出一份償命申請書，這份償命申請書是寫給自治區人民檢察院的。“償命申請書”稱：“發生在呼市一毛家屬院公廁（的）殺人案，不知何故，公訴機關在庭審時隻字未提！此案確實是我所為！ ” " A9 K( Y- e' p, Q5 `! U# ?+ R
3 \) W0 O! X7 `! s9 f, A, F公仔箱論壇 我接到趙志紅從監獄遞出來的償命申請書複印件後，於2006年12月20日一字不改地寫了一篇情況反映《“殺人狂魔”趙志紅從獄中遞出“償命”申請》發到北京。 0 Y$ f; z% u2 j, K3 o" b) G
公仔箱論壇( d9 k1 ^% J/ ]+ o! y# }! s# {
上述情況反映引起了相關部門的關注，呼市中院對趙志紅的一審被暫時“休庭”，算是起到了“槍下留人”的作用。
4 |: D# t+ i" y4 `+ g5.39.217.77:8898公仔箱論壇& c& P0 ~2 k: O; K" J
2007年年初，我把呼格案的相關材料梳理一遍，寫了一個上下篇。一篇是《死刑犯呼格吉勒圖被錯殺？——呼市1996年“4·9”流氓殺人案透析（上）》，另一篇是《死者對生者的拷問：誰是真兇？——呼市1996年“4·9”流氓殺人案透析（下）》。
* a# x( k2 M) ~* n; b2 T5.39.217.77:8898公仔箱論壇0 b' q: e, C. I6 h) d1 j
可惜，“鐵打的衙門，流水的官”，由於自治區黨委、政法委領導人的更替，在2008年後，呼格案便轉入了“無人觸碰”的低潮。
* Z6 I+ M8 }& c
9 l! p5 G- G# n4 u$ m& S7 ]0 e 終於，呼格案有了新轉機。2013年年初，內蒙古高院正式複查完呼格案，結論認定呼格案原審判決證據不足……上報自治區黨委。經自治區黨委同意，上報了最高人民法院。
) Y0 @/ D3 h; _ r, l公仔箱論壇
( n+ N4 ?& o) W& V 2014年11月20日是個悲欣交集的日子！這天，呼格吉勒圖蹊蹺“伏法”18年後宣佈立案再審；這天，也必將在中國走向依法行政、依法治國的法治征途上留下不可磨滅的印記。 |
發表於 2014-12-18 07:57 AM
| 