歧視華裔言論 折射激化選情; g: D0 s( v" l# A* x8 G; F
( |1 T6 o0 V6 F' b美國期中選舉趨近白熱化，今年選舉焦點落在共和黨籍的肯塔基州聯邦參議員麥康諾的身上。最近肯州民主黨策略人士葛盧波出現涉嫌種族歧視的言論，指稱麥康諾的妻子、前勞工部長趙小蘭不是肯塔基州人，而是亞洲人；又指麥康諾的婚姻是「跟中國的自由貿易」，娶的是「中國妻子」，此論一出，不僅全美跟肯州民主黨部均予譴責，葛盧波本人也因為「用字不當」道歉，並刪除推文及帳戶。
! B+ x/ V) F" N0 l" `# p公仔箱論壇, t% i1 f8 {5 g9 G' a; r" _
或許有人難以想像在二○一四年的選舉中，還會有人以膚色及出身評斷忠誠，因為這種負面選舉方法通常有效，可以打擊支持者的投票意願，而且幾乎不用付出代價，尤其是在選情告急之時常會發生，也就難怪有所謂策士者流起而效尤。5.39.217.77:8898 ^, M; H/ N7 {3 J
tvb now,tvbnow,bttvb" L8 m) Y9 F8 D& N
八歲時自台灣移民來美的趙小蘭己經不是第一次受到攻擊，事實上麥康諾的連任競選兩年來，趙小蘭多次飽受歧視攻擊。這種只論出身不論政見及立場的選戰手法，引發議論。或許生活在美國東西兩岸亞裔社區的華人，不易體察被指為亞洲人有甚麼不妥？但在競選時貼上亞洲人的標籤，隱含的意涵是將亞裔視為外國人、對美國不忠誠，懷有二心不可信賴，藉此來分化選民。如果辯稱這種言論無妨，試問在選舉期間點名稱對方是猶太人、黑人、拉丁裔，會有人覺得舒服嗎？這種排外的種族優越感，撕裂了族群。
" p7 t! q# o0 k! a* E# ]2 ]: p: A0 @5 C/ i' F
值得一提的是，幾年前有少部分人士質疑奧巴馬的出身地點不在美國，受到親近民主黨媒體的圍剿，但美國主流媒體這次卻默不作聲，這種雙重標準授人話柄。由此可見美國儘管表面上致力種族平等，種族偏見的刻版印象仍如幽靈一般陰魂不散，而且每到關鍵時刻就會顯現出來。
* B, d& G/ k& C2 ^6 s: E- ktvb now,tvbnow,bttvb
`* l7 y I" rtvb now,tvbnow,bttvb年齡、學位甚至官位的大小並不能減少歧視的存在或感受。美國的司法部長霍爾德上個月受訪時坦率指出，每個人心中都有不同程度的種族主義因素，他甚至反諷「是否可能既反對奧巴馬，但又不是種族主義者？」直白來說，他的意思是只要反對奧巴馬就可能是種族主義，這番言論一出，敏感人士就認為，白宮是否要在選舉期間祭出種族牌。然而族裔牌一直是如刀之兩刃，傷人又易傷己，容易激化對立。
. q2 u# @( k' w5 U
+ \- }. z. T9 y$ N1 S; Y3 b5.39.217.77:8898其實不儘美國如此，在涉及廣大的移民問題時，各國也不時出現此一問題。美國是不完美，事實上沒有一個國家是完美的。但正如美國獨立宣言前言的第一句話就載明：「我們人民深信人人生而平等。」人不能選擇自己的出身，非裔不能，拉丁裔不能，猶太裔也不能。但是在融入當地後都會盼望共生共榮的信念，這也是推動社會前進的正面力量。
0 s o H. O R5.39.217.77:8898 ~% G0 b1 ] L& z {
這件爭議或許暫時被壓下來，但是引發的爭議仍值得省思。比方美國未來出現族裔爭議時，還會有雙重標準嗎？華裔對於政治是否該默不作聲？還是以投書或電郵等方式發聲？當其它族裔明顯遭到不公對待時，華裔是否想過挺身而出，捍衛人人平等的價值和觀念？
. @, F& W9 D6 ` u- q5 O公仔箱論壇
) m2 L- u. H9 b3 O公仔箱論壇華裔分散各地，影響華裔權益最關鍵的，並非某個黨派或陣營的人士當選，也不是華裔候選人或其親屬的當選，甚至候選人政見是否直接有利於華裔都不是首要議題，或許更應是華裔願意聆聽當地議題並作出適度的反應。如果華裔對一切冷漠，最終權益受到傷害的，可能還是生活在社區內的自己。 |
發表於 2014-8-9 06:09 AM
| 