返回列表 回復 發帖

[國際] 歧視華裔言論 折射激化選情

歧視華裔言論 折射激化選情; g: D0 s( v" l# A* x8 G; F

( |1 T6 o0 V6 F' b美國期中選舉趨近白熱化,今年選舉焦點落在共和黨籍的肯塔基州聯邦參議員麥康諾的身上。最近肯州民主黨策略人士葛盧波出現涉嫌種族歧視的言論,指稱麥康諾的妻子、前勞工部長趙小蘭不是肯塔基州人,而是亞洲人;又指麥康諾的婚姻是「跟中國的自由貿易」,娶的是「中國妻子」,此論一出,不僅全美跟肯州民主黨部均予譴責,葛盧波本人也因為「用字不當」道歉,並刪除推文及帳戶。
! B+ x/ V) F" N0 l" `# p公仔箱論壇, t% i1 f8 {5 g9 G' a; r" _
或許有人難以想像在二一四年的選舉中,還會有人以膚色及出身評斷忠誠,因為這種負面選舉方法通常有效,可以打擊支持者的投票意願,而且幾乎不用付出代價,尤其是在選情告急之時常會發生,也就難怪有所謂策士者流起而效尤。5.39.217.77:8898  ^, M; H/ N7 {3 J
tvb now,tvbnow,bttvb" L8 m) Y9 F8 D& N
八歲時自台灣移民來美的趙小蘭己經不是第一次受到攻擊,事實上麥康諾的連任競選兩年來,趙小蘭多次飽受歧視攻擊。這種只論出身不論政見及立場的選戰手法,引發議論。或許生活在美國東西兩岸亞裔社區的華人,不易體察被指為亞洲人有甚麼不妥?但在競選時貼上亞洲人的標籤,隱含的意涵是將亞裔視為外國人、對美國不忠誠,懷有二心不可信賴,藉此來分化選民。如果辯稱這種言論無妨,試問在選舉期間點名稱對方是猶太人、黑人、拉丁裔,會有人覺得舒服嗎?這種排外的種族優越感,撕裂了族群。
" p7 t! q# o0 k! a* E# ]2 ]: p: A0 @5 C/ i' F
值得一提的是,幾年前有少部分人士質疑奧巴馬的出身地點不在美國,受到親近民主黨媒體的圍剿,但美國主流媒體這次卻默不作聲,這種雙重標準授人話柄。由此可見美國儘管表面上致力種族平等,種族偏見的刻版印象仍如幽靈一般陰魂不散,而且每到關鍵時刻就會顯現出來。
* B, d& G/ k& C2 ^6 s: E- ktvb now,tvbnow,bttvb
  `* l7 y  I" rtvb now,tvbnow,bttvb
年齡、學位甚至官位的大小並不能減少歧視的存在或感受。美國的司法部長霍爾德上個月受訪時坦率指出,每個人心中都有不同程度的種族主義因素,他甚至反諷「是否可能既反對奧巴馬,但又不是種族主義者?」直白來說,他的意思是只要反對奧巴馬就可能是種族主義,這番言論一出,敏感人士就認為,白宮是否要在選舉期間祭出種族牌。然而族裔牌一直是如刀之兩刃,傷人又易傷己,容易激化對立。
. q2 u# @( k' w5 U
+ \- }. z. T9 y$ N1 S; Y3 b5.39.217.77:8898
其實不儘美國如此,在涉及廣大的移民問題時,各國也不時出現此一問題。美國是不完美,事實上沒有一個國家是完美的。但正如美國獨立宣言前言的第一句話就載明:「我們人民深信人人生而平等。」人不能選擇自己的出身,非裔不能,拉丁裔不能,猶太裔也不能。但是在融入當地後都會盼望共生共榮的信念,這也是推動社會前進的正面力量。
0 s  o  H. O  R5.39.217.77:8898  ~% G0 b1 ]  L& z  {
這件爭議或許暫時被壓下來,但是引發的爭議仍值得省思。比方美國未來出現族裔爭議時,還會有雙重標準嗎?華裔對於政治是否該默不作聲?還是以投書或電郵等方式發聲?當其它族裔明顯遭到不公對待時,華裔是否想過挺身而出,捍衛人人平等的價值和觀念?
. @, F& W9 D6 `  u- q5 O公仔箱論壇
) m2 L- u. H9 b3 O公仔箱論壇
華裔分散各地,影響華裔權益最關鍵的,並非某個黨派或陣營的人士當選,也不是華裔候選人或其親屬的當選,甚至候選人政見是否直接有利於華裔都不是首要議題,或許更應是華裔願意聆聽當地議題並作出適度的反應。如果華裔對一切冷漠,最終權益受到傷害的,可能還是生活在社區內的自己。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表