小班與減節兩位疑似特首候選人出席教育論壇，對於減輕教師工作量的方法，分別提出小班教學和縮減教師授課節數。這兩種方法，其實針對的目標不一樣。
9 O6 C1 m! _- Z( k公仔箱論壇5.39.217.77:8898, a6 N; _( z* h+ `, Y9 N
大班小班，其實不能抽象來談，班內人數太多，一定會影響教育質素。筆者唸中學時，每班人數有五十多人，課室內要「拍枱」上課，兩張書桌拍着排列以省地方。5.39.217.77:8898% x9 \! ^+ N7 U0 @
但現時班級的人數已比幾十年前大大縮減，以筆者女兒所讀的中學班級，正常編制是一班三十人，如果這是正常的人數，和二、三十年前比較，這已算得上小班教學。5.39.217.77:88987 X c$ O8 F7 Y, ]( l- @5 L
在一般正常的上課情況下，感覺上一位老師面對三十人，而課堂又是以講授為主的話，應該不存在很大的溝通問題。如果由三十人減到二十五人，那對老師的工作量，或者學生學習質素，是否有幫助？
6 R* Y7 i( H u+ e3 j, d在現時上課人數水平再提小班教學，主要是要解決因學生整體人數減少導致殺校的問題。有些學校收不足基本的班數，而面臨殺校的壓力，為求維持班級的數目才提出此建議，把每班名額再減低，就可以擴張全港班級的數目，讓多一些學校能收足班級。5.39.217.77:8898$ j: S6 i: l$ W9 b0 s0 ^
這完全是一種數字遊戲，因為計算殺校標準，是以班級數目計算，而不是以學生人數計算。如果換回以學生人數計算，小班教學的聲音就可能沒有那麼高漲。' N- K) _. @) j3 [* F8 g0 m
由此看來，小班教學和減少老師授課節數是針對不同的問題。對於面臨被殺校的老師，小班教學會比較受用，而其他正常收生的學校，老師就可能較歡迎減少授課節數，省下一些時間用於其他用途！ |
發表於 2011-11-1 09:27 AM
| 