方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識tvb now,tvbnow,bttvb( C. f! L0 j' P! {
——寫在深圳政改座談會前夕tvb now,tvbnow,bttvb2 ^+ d4 c& z6 e
- |3 Y% l& l' N( f* g+ h- [7 h. ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Z/ y3 a/ E6 H% @9 Y, S
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
. V$ _2 g; G) v. D2 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Q6 ^. p @; e/ x! e; z. d
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
! c% |2 q! {" f5.39.217.77:8898
; y1 k' u+ b/ Y4 I; k% V- V; a公仔箱論壇四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
$ B2 B3 l/ o3 P* u$ J [/ }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; [% G# O3 m7 X8 P1 n$ p% d3 N& |
而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。5.39.217.77:8898, C/ u9 t1 m/ P( j( B
2 Y& N0 x0 i6 X+ F; `( ]. g- }- v
一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。* M1 @2 M2 c1 g3 t Y" c
因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。0 i y; ]9 x3 J$ {3 X F
& d" ]2 L: Z+ ?7 ?tvb now,tvbnow,bttvb
. A8 k7 D/ g2 J6 w# k必須堅持八分之一提名門檻" }; n) O- y+ L8 C* Y
tvb now,tvbnow,bttvb* ~1 [% v, N! q- i4 t& k
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。
, f8 |: z4 e& o& [7 o公仔箱論壇) E$ k/ b, |; t0 k
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？
3 s9 D3 }. U& G( }+ [! L# c7 L6 ctvb now,tvbnow,bttvb
1 O* r2 e) b0 k% S7 l, ]- Q( X我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
1 U3 Z# N( F0 I d* a# h* S8 j5 B公仔箱論壇公仔箱論壇. v1 E! t R! e! X8 u
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？3 S9 u. }4 d: F% G
' p7 l. U( |2 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( d0 E/ a& k2 b5 i h5.39.217.77:8898
5 q) s4 ^* u& n% x4 \; xtvb now,tvbnow,bttvb要有不怕政改拉倒的決心5.39.217.77:8898: x5 i5 Y* @( p& }6 ]
9 U3 O" x/ Q, h- T. B3 X- M1 S9 z
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
3 S( z6 [# `: p8 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 v/ s. o: ]' k1 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
7 r; y- E, l# ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 N! ~* c0 h. q8 ~, @8 A. O0 b4 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 k3 B1 Q+ {. a
( R" y3 d0 }; y9 k, p' K1 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 ^* Q+ g2 g1 n Q+ e5 u5 x5.39.217.77:8898■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hktvb now,tvbnow,bttvb6 J# T" @% w' E2 E( B2 h
公仔箱論壇7 ?# h3 Z" p I
5.39.217.77:88987 d3 } [# W0 y5 q6 P& V
作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
* L" C. ~$ W; G5.39.217.77:8898
$ I' V2 o* Y2 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Y; a/ C8 e, e/ I, w' N: ~3 [' h! ?$ R
/ N8 v! A. C, Z公仔箱論壇
) {$ T7 B6 ]$ P0 z/ N; S |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 