本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G7 Q1 N: h# C: R+ ^2 y
. ] G& P8 l N. x公仔箱論壇習權貴反腐出民主？ 6 z! D( s2 t/ J. t D9 l
3 R* J% p8 M% }
- ]+ {0 m! ]9 F+ ~
; J7 l# |2 {# |7 V0 K9 Ktvb now,tvbnow,bttvb n1 y1 ~5 g7 [$ P9 W7 w% A
張三一言
! D0 h/ J* ]; t/ @: ]' l e% h B公仔箱論壇& C* F9 w2 ?: H9 S
' ?9 P) w; T: ^; i: M8 c6 w( D: i i, k' n3 w
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
) A e* b* Q7 j# [9 j: S3 g0 N" m5.39.217.77:88985.39.217.77:8898# F) ^+ q: S& W! D
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, }; W$ ^6 ]2 D1 q9 d
; i' k4 Y* c1 Q6 s: S1 X
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
* x$ |9 c+ }6 V) g) P9 R3 o
7 Q# ~+ }9 E F9 f公仔箱論壇不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。6 z* p4 ~( z) K4 O
5.39.217.77:8898) l* ~8 M R+ T5 f/ N/ `4 v) N: K
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。tvb now,tvbnow,bttvb# N0 D1 Z7 w, h3 ~! r
公仔箱論壇& d7 L: x+ U& }. c& r! ]
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。5.39.217.77:8898: v9 W$ M, R6 g# I
$ v( M( C6 Z) L, m7 d
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。5.39.217.77:88986 |% k# X2 I9 W+ ~: P0 q6 E
2 z' }6 E2 _( n又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
, p# Z( [/ j X' w/ H, J5.39.217.77:8898
5 ?4 [% N+ a# A5 R0 E1 V反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。 ^# Q0 ]& z$ i
, |. T q" `6 s* ]% m7 f( y* I
[四] 民主的本質精神是妥協？
$ F* M3 L5 N! f5 r' n9 }/ p: x公仔箱論壇
% ^5 v5 b9 a! ]; z+ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此說有必要推敲推敲。
7 o t/ {: c" V0 m* e5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p4 k6 f9 J7 p9 K# d1 q3 d
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。公仔箱論壇$ b. C! t* x* l- {) y `4 ?
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
' M7 g- k3 m" `: V }1 `tvb now,tvbnow,bttvb其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。tvb now,tvbnow,bttvb8 \! m) N" M( V4 G4 `. A8 l
- i( J# a+ B$ O8 f5 U; G9 Z公仔箱論壇[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ $ m) e! Y; o9 C" C- d$ W
+ Y& x) m: }( {+ L# P
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。' c) X, }: g! p* |; p# `, ?6 L0 ]
0 _; L1 G" k( JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
1 E4 L" u" P; ]$ g5 m0 U8 }6 r公仔箱論壇
' L6 H0 X, s9 h8 H3 \( r; {: E4 }5.39.217.77:8898沒有，絕對沒有！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( D$ D, ^7 R; Z3 I: n
tvb now,tvbnow,bttvb. j% D* b+ l, R5 y% @
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
. L# a* {8 n2 ~+ htvb now,tvbnow,bttvb9 ]; h" c1 v" O8 v$ \% m
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
$ V/ W+ Q- Y# P: e( D% v5.39.217.77:88982 U1 v; Q( c4 P% l: F' y* e
201400902 HK
, B5 z$ ~ b/ G2 h5.39.217.77:8898
C0 c1 I) k6 L& @9 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) g, s) V% G0 ^ x1 d$ } m5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b1 t% a8 f, z5 M- ^
E-mail: zsyy8964@gmail.com5.39.217.77:8898( k5 R, S* F; i" V
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 