本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 5.39.217.77:88981 C' n/ t6 Q8 k* _ J2 p: Y
0 v1 x5 C' M# @
習權貴反腐出民主？
/ e' B3 U8 F! g+ O* z$ H公仔箱論壇
1 O6 o( Y3 q8 O6 P n$ w5 M1 N
/ m6 v" {% t- b: B& I4 V5.39.217.77:8898
, j; c$ j& B) g公仔箱論壇
, {3 s1 \- X; B2 ?, a5 b1 U' ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言
~7 D0 Y* p( I5 c公仔箱論壇
3 F( w+ A4 j. v
. E \) X2 T" e p* z公仔箱論壇, C% Q Z5 w5 H. V: {4 N
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
2 o# W2 q$ r- u3 e* u: ]( k: J# u- x8 {/ z. u
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。公仔箱論壇* `* |4 e' k0 Q( t" T" Q
4 [7 X( n: k1 }0 w5 ^) k
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
z) V0 m$ X% }7 ^' I0 ~( K& L5.39.217.77:8898. u# r9 o; k( S' `* t. ^
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
9 p8 N) t+ d* }" f0 V7 r$ ~公仔箱論壇7 Q- v+ q3 B- I/ R
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
" H$ G7 ~/ E/ G" Q5.39.217.77:8898
3 x8 n0 r3 ~+ b+ N/ _公仔箱論壇不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。- o8 B' X$ Q( V
/ ~" f' E" b1 ~( `
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
4 Z6 [$ J) @5 {: u8 B. P; u7 N1 }公仔箱論壇
4 t' j! p# j; ] p( l; htvb now,tvbnow,bttvb又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。tvb now,tvbnow,bttvb# @' i9 `' P0 Q) N
0 a7 v" e8 l! y/ V$ {
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
8 s# j/ z5 K2 {
, ?3 `6 _ L. q+ f+ ^: ^tvb now,tvbnow,bttvb[四] 民主的本質精神是妥協？
$ A# U& W0 t0 ~" u) o/ \, S+ B" cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 V- Z( }. [) l9 N9 ]6 K* V; S
此說有必要推敲推敲。4 X/ z6 k) s; @. A
, d, s: w" d1 i0 ^公仔箱論壇其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
3 M% R9 \# q0 {; n- i- B9 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
9 J' ]5 B9 m: n; H% ^5.39.217.77:8898其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
' x/ _5 G3 V2 J$ A+ W" Etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% s. k6 u. D9 H% A1 e8 M+ f* j1 \
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ tvb now,tvbnow,bttvb' G0 q+ @4 T8 t
tvb now,tvbnow,bttvb9 I' f/ R3 h) c) P1 V N3 |
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
+ W4 I; D! r; {, j0 }' h5.39.217.77:8898
5 z1 w* x8 g+ Ytvb now,tvbnow,bttvb[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
' Y l/ b) f3 P; a5 ]( A7 F5 e/ U公仔箱論壇
7 G$ [8 l4 V+ X" K' E. y公仔箱論壇沒有，絕對沒有！tvb now,tvbnow,bttvb, d( ~( R, r. H6 P8 M0 G2 o
5.39.217.77:8898% |! a- J+ X5 G7 Q6 M- j
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
7 D" s& \2 N" w2 O, e( t# _公仔箱論壇
/ ~& w# S) L8 d: T( n公仔箱論壇這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
3 Q+ W+ e$ g7 J! w公仔箱論壇
5 y, D5 f. B- o, ntvb now,tvbnow,bttvb201400902 HK" M3 n4 ]) i8 t4 A4 U4 ?
公仔箱論壇7 M2 o. E8 L5 j# w: P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 m( X2 X) j& A- k. r
5.39.217.77:8898, d) V, l; J! E9 [" P
E-mail: zsyy8964@gmail.com
. U4 A+ U( [$ [ B% ^" h9 K. \$ e本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 