本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 5.39.217.77:8898" V: [0 E& t1 W3 v7 B1 q
! n( F6 @8 w. X/ Q) d公仔箱論壇習權貴反腐出民主？ tvb now,tvbnow,bttvb: {# d; L8 \ w* v; _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! K. Y0 ?9 H- i! x8 W# X6 t, n0 U
tvb now,tvbnow,bttvb y3 O( I# w7 z) O6 h }7 `" P
5.39.217.77:8898* A' s2 M/ N5 @4 `
tvb now,tvbnow,bttvb5 n+ X+ A ]& i, B: C0 F8 p# P( J. q: h9 W
張三一言 % K; G/ V* N2 C' i* D3 H6 T
; J7 p4 \7 X4 g2 l% w0 j5.39.217.77:8898
# u9 _1 l+ Y6 S4 Z7 h
! m+ |4 u; a; [: l$ v" u) h$ m# X公仔箱論壇【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】5.39.217.77:88987 c- C4 g5 v% ~$ W: b" g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: k, J- h( M% Q" H* k: o
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
6 {# b2 |. ] e' Z% Btvb now,tvbnow,bttvb, U+ t3 W: Q- [8 \7 G
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
( B- j& k/ I+ _公仔箱論壇
/ b/ Y2 S4 A" b& j0 H/ G: Q) B! e5.39.217.77:8898不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。2 J3 r# `1 n/ c: }2 v3 t4 M* @
; B; U) ^. v; ]( Q, f[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
; T5 f+ H: R( Z$ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898' q) k% Q% K5 Y* U* b- h. @
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。tvb now,tvbnow,bttvb) G0 O/ q0 f& C! Q
5.39.217.77:8898+ Z3 _: _2 s5 |( f; z7 L- O# X- d
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
) g3 x4 M( t* P5 k L! z5 {
5 N7 \0 ?9 }) L7 ]公仔箱論壇又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
6 \* U; B3 \$ R5 s" U$ M! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v7 E q; F: W' }
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。9 ^6 W5 |; O/ A6 z# q5 `4 A: K* h
* ]: b+ ~9 K( x. V e) d
[四] 民主的本質精神是妥協？2 I% n" I4 `- F4 a
* N+ K% m( F) d- j此說有必要推敲推敲。
* `6 D; r3 h% V3 T! f7 v公仔箱論壇/ f% t6 f, g! h- P! P; W' \* j/ @
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。5.39.217.77:88985 y' f# r2 K, ]) Z" k& j& Q' v; m, o
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
0 x0 M# C4 U* B0 a* d7 a5.39.217.77:8898其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。* n% W; |. i& x" X o+ l
i/ a' w6 u0 N. b$ L. _公仔箱論壇[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ 5.39.217.77:8898/ u9 Q$ t S. t7 H, t( H) H, S& I7 c5 _9 f
2 O' s0 Z- X9 ^4 A, h9 ptvb now,tvbnow,bttvb除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。tvb now,tvbnow,bttvb1 S+ M2 M ~' q! E
2 ~* x( s! }1 h J- `6 S公仔箱論壇[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
: I% S* }! g5 `" o6 W8 L7 }公仔箱論壇6 A0 q1 J% H( c5 U7 @+ o& X- C# @+ `
沒有，絕對沒有！
* Z. R# Z0 b/ j1 t' [+ [! xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 {, R; }/ C% x! [$ W3 z g$ k0 [5.39.217.77:8898反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
9 \9 z% d7 s) m9 l公仔箱論壇
" R$ _) }9 \/ x8 s7 m/ _這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u# i0 P3 n! d' z/ ^. x
A3 g5 l# L/ ~( W1 Q2 T# r
201400902 HK( B2 a& C' b; o0 w8 c$ \2 @& M
1 w" o, Z* K3 }, K1 k+ l公仔箱論壇
; J6 N& E( n- r. Z" z g# l6 p公仔箱論壇
7 J2 Z- D& G# z% ]7 `2 ~, Btvb now,tvbnow,bttvbE-mail: zsyy8964@gmail.com! x5 @) C& W" Y: P1 w7 \9 V
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 