港政改兩極化 民意成砝碼
. w& e2 L0 `3 F) k1 v% q5.39.217.77:8898
0 \$ k A! m! jtvb now,tvbnow,bttvb全國人大常委會就香港普選特首定出極嚴的門檻後，普羅市民能否在二○一七年憑自己手中一票來選特首，關鍵在於當局能否破除立法會泛民主派議員的相互捆綁，通過選舉方案。而以泛民一些議員用上「假票」、「作嘔」等字眼來形容人大常委會定出的框架，要他們改變主意，談何容易。+ J. z. e X4 }: L* e' v3 H: Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: d( ]% C5 b- M
人大常委會決定重重落閘，把普選產生對抗北京的特首的風險降至零，建制和泛民陣營中的溫和派立足空間大為收窄。泛民陣營這陣子展示的憤怒，標誌香港政治生態進一步兩極化，對抗氣氛更加濃厚。
% q6 N7 G2 ?' s; E& `! w0 M4 k2 d$ K5 J, D8 y" J0 T
以目前這種氣氛，被激進派綑綁上戰車的泛民議員，無人敢跳車講一句「即使普選方案不完美都勝於原地踏步」。因為誰這樣說，誰就會背上軟弱「投降」的標籤，被自己陣營孤立排擠，並且要承擔失去「基本盤」選民支持的風險。5.39.217.77:88980 {, k0 E8 U1 r) Z
& f9 |8 q8 U; J) [6 b3 n4 Wtvb now,tvbnow,bttvb因此，現時大家表現得慷慨激昂，同仇敵愾，在發泄本身憤怒和失望情緒的同時，也是「明哲保身」之舉，讓自己得以繼續逗留在原有政治定位的「安全地帶」。
( h1 D" g) m! M- i. w1 T% _. ~2 l( X- h- {
可是，激情抗爭，只能夠是其中一種政治手段。當這種手段不能達到普選的目標，當比較「三軌方案」和人大框架對爭取落實普選已經毫無意義，大家能否冷靜下來，盤算如何推動香港政制朝民主方向前進，就需要各方從長計議。& C0 e7 P4 Z9 E& ]; a. m
公仔箱論壇3 Y1 W- @4 q* l0 I' ~! W6 \
如果香港落實普選，就算提名委員會篩剩建制派候選人，候選人都要向五百萬選民爭取支持，以勝出選舉，泛民憑其龐大民意影響力，可以擔當「造王者」的角色。從民主政制發展的角度來看，這肯定比現時的制度進步。對此，泛民中人並非懵然不知。泛民內部實際上並非鐵板一塊，政黨之間同床異夢，各有態度，各有盤算，才需要出動到捆綁招數確保統一行動。5.39.217.77:8898 w4 [" w. X/ x+ h3 [! G g) i$ Q1 t
tvb now,tvbnow,bttvb8 p2 y C! `7 R: z+ l+ _. `8 N; ^' U
港府將展開第二輪政制諮詢，預計在明年首季把具體政改方案交上立法會。直到立法會表決那天，激進派都會持續造勢，挑動大眾的憤怒情緒，以牽制泛民議員的投票取向。
5 @ T* t6 {7 r8 G5.39.217.77:88983 U }* L3 m; D* X( o$ |
能否破除這個捆綁，視乎北京、特區政府、泛民和廣大市民之間的互動。港府如何游說泛民中的溫和務實人士，讓他們講完一輪積壓胸臆的話之後，回歸協商香港民主發展，這道難題委實考驗港府的手腕。
. z* T. c& N0 q1 F. x+ `- ^
2 ~# q" F) r ]! F/ `港府日後設計的方案，雖然在人大框架下迴旋空間極之有限，但是都要在這有限空間內注入最大的民主成分。更重要的是要爭取到多數民意支持，同意就算方案不完美都要啓步向前。
2 Y# W* Q& f0 g- N( l" f公仔箱論壇* @) H* W5 Y c" T
在人大公布決定前，不同的民意調查都顯示，有超過半數受訪者接受「袋住先」的安排，而認為應該否決篩選方案者則由兩成多至三成多不等。激進派勢必盡量催谷否決方案民意。當局只有在支持方案的民意以大比例超過反對者，並且折射出選民對下屆立法會投票的取向重畫「安全地帶」，才有機會促使議員掙脫捆綁，奏完政改的第三部曲。 |
發表於 2014-9-3 04:05 AM
| 