投文台灣報章撐政改 梁特自揭前言不對後語
1 E7 r, @. |' ~: Z2 b8 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& K% _1 W! ]! l: }! m
! h0 a( q# r6 y% R+ e# _ h' e, \公仔箱論壇
5 e2 ], N+ J0 s& P; B1 A, u0 v* {5.39.217.77:8898隨中共近期意圖在國際社會營造更多合理化香港政改框架聲音，今日最新一擊就由特首梁振英親自出馬，獲台灣《聯合報》在今日的「民意論壇」版，發表他超過1300字的〈香港政改：進一步，還是退兩步？〉長文。; ]" T( N3 F" J' _5 P- B2 _8 L
4 q: C" ~8 p. x9 K& G8 i
且不論梁振英此文跟他早前在《金融時報》發表的文章內容大同小異，以梁振英名義撰文向《聯合報》的讀者試圖解釋，今次香港政改的提名委員會篩選機制，以至香港民主進程循序漸進等等如何合理，恐怕都令今時今日業已享有真正民主普選的不少台灣人，為之不解甚或失笑，甚且進一步會對大陸有更負面的新看法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 |: w9 t$ J4 f/ i3 t
tvb now,tvbnow,bttvb+ z% N q+ m) q0 t
而文章標題中的「進一步，還是退兩步」的邏輯，就唯恐不單令台灣人費解，更令港人也可能感受到，梁振英為硬銷政改，竟可在同一篇文章大講怪論不止，甚至根本在文章前後就已前言不對後語，還要給廣大台灣讀者看在眼裏，又豈止貽笑大方咁簡單？
0 V/ t- E/ i7 g1 u1 w* Rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P& a8 s2 r/ [! l8 A! F
梁振英在文中所指的「退兩步」，原來就是倘若政改遭立法會否決，「我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。」7 }5 l/ T$ T+ v. G$ h# b
V. \" k3 w4 _但祈皚想來想去，明明這不過是令香港民主進程「失去走前兩步」的機會，跟「退兩步」完全是兩個不同概念（當然，自香港主權移交起，較諸此前民主進程一早已退後多少步，那是另一個問題）；更何況，不過是再在上節引文的4段過後，梁振英卻又寫下政改若遭否決，港人是否「還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的『選舉委員會』選出？」這裏，梁振英卻又是在說「原地踏步」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j: U8 R% ^0 p, M
6 Y, Y) U9 t2 y" w {岔開一筆，梁振英在文末又自認，往後若由全體合資格選民選出特首，這位行政長官「會享有比香港之前任何首長前所未有的授權」；當中共如今已時時刻刻要港人承擔國家安全的責任，這位北京欽點又獲全民授權的特首，又豈會不把握機會替23條好好在港立法？tvb now,tvbnow,bttvb M/ J" v9 ]( w6 i( C I- E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 L* u r& K% q5 h. @. o) r
（撰文：祁皚）
% N5 |* T( C: S! n2 [公仔箱論壇
5 W, j* s" e: X+ Z5 } y* Z公仔箱論壇
- g1 l( T z d- c5.39.217.77:8898香港政改：進一步，還是退兩步?
1 T! b1 P4 s/ m& q6 t8 m5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb6 `( w D- {# ] _3 h4 K
【聯合報╱梁振英／香港特別行政區行政長官】
+ ?' t, t1 f% A9 R) n% v5.39.217.77:8898
- Q( w$ h9 J& U6 @
# q1 |0 S; P6 ^, W# J9 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 l5 E7 b6 ~1 L% Q1 M
香港舉行下一屆行政長官選舉時，香港永久性居民將首次有機會直接投票選出自己屬意的行政長官。tvb now,tvbnow,bttvb8 c) A$ `+ c* ]9 [
L. x- f5 Z1 i/ O( P: r
一九九七年前，管治香港前後達一五五年的歷任廿八位總督，全部皆由英國政府委任，無論香港人或英國人均無從置喙。一九八四年簽署的《中英聯合聲明》完全沒有提及普選，而其第四條也只是規定，「行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。」
9 o# D* j; a4 ~3 w# utvb now,tvbnow,bttvb
5 @: _; q5 N: ~; f( L1 M: {5.39.217.77:8898普選產生行政長官的終極目標，是由全國人民代表大會於一九九○年頒布，並載列於一九九七年七月實施的《基本法》第四十五條之中。tvb now,tvbnow,bttvb, w' j& K8 Z2 Z! Z# v1 M3 r
/ E5 Q7 J0 s- s/ I% C' h. ? Z5.39.217.77:8898自一九九七年起，行政長官由選舉團選出，包括一九九六年的「推選委員會」和其後的「選舉委員會」。委員會規模一直在穩步擴大，由一九九六年的四百人增加至二○一二年的一千二百人。歷屆特區政府也在中央政府的全力支持下，致力推動普選。
% t; t& t6 I6 g* D8 Ytvb now,tvbnow,bttvb
: P5 G' T+ `3 X5.39.217.77:8898現時香港市民和立法會議員所面對的問題，就是應否把握中央授予的機會向民主邁開大步、實現二○一七年普選，還是選擇原地踏步，維持現有的「選舉委員會」選舉制度不變。我們究竟是要邁進一步，還是要倒退兩步？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M3 w5 Q/ r1 d1 H# G
5.39.217.77:88981 L9 L6 o5 ?/ o- W8 N( z0 `6 o
我要清楚指出：倘政改方案因為與立法會議員自己的期望有別而被他們否決，事實上就等於倒退兩步。因為方案一旦被否決，我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。立法會全面落實普選只能建基於成功落實行政長官選舉普選。下一次政改的機會，將是二 ○二二年的行政長官選舉，即現時所提方案的五年後；這意味著立法會全面普選，最早也要二○二四年才能實現。% \6 z$ C( X1 P, P0 `' ?
9 \& A, F% K" x* \- ftvb now,tvbnow,bttvb在香港和外地都有人批評北京提出的方案太保守，不是「真正的民主」；他們認為「提名委員會」將「篩走」「泛民主派」候選人。但大家應當留意《基本法》兩條基本條文，第一是只有提名委員會才有權提名候選人；第二是當選者必須得到中央政府任命才能就任。這是《基本法》一九九○年頒布時便早已存在的條文。中央政府的實質任命是必須的，因為香港有別於其他地區民主體制，它享有更高程度的自治，而高度自治源自中央政府的額外授權。% C8 Z* S, v+ I4 I) y
7 o6 l$ L: B( M, X4 F M ltvb now,tvbnow,bttvb「提名委員會」將按照二○一二年選舉行政長官的「選舉委員會」的模式組成，即一千二百成員來自四個具廣泛代表性的界別。大部分成員由各自所屬界別的選民選舉產生，其他是當然委員，例如立法會議員。; ?+ Y0 Y0 q. O# Y* G
0 B! c5 J4 { q+ W; p$ {( O4 U
二○一七年普選方案的出現，給予香港人兩個對比鮮明的選擇：行政長官由五百萬合資格選民直接選出，還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的「選舉委員會」選出？tvb now,tvbnow,bttvb- @) @! i2 v1 a& R- ?5 `
公仔箱論壇( E- ?9 Q3 @/ L, R7 C0 R4 o
由五百萬合資格選民選出香港的下一任行政長官，會對香港的政治文化產生深遠影響。這位行政長官，在決定他的施政方針及工作輕重緩急時，會享有比香港之前任何首長前所未有的授權。同時行政長官將更大程度對香港市民問責。這根本的變化既是量變，也是質變。. C$ Y) B4 l- T; |2 V7 O
9 k) q- W, @- F; H
部分持批評意見者又忽略了「提名委員會」會是如何組成，而它又將如何處理提名程序。這兩點其實仍有待討論，並將會是即將開始的第二階段諮詢的議題。在提名委員會各界別的選民完成投票之前，根本無人能確定誰會成為委員會的一千二百名成員。1 ~- }3 o/ _# B2 N
# G6 i( N t; @% i* ]
對於大部分泛民主派議員為自己支持的政改模式據理力爭，我理解和尊重他們的誠意。但是，我也希望他們珍惜二○一七年實現普選的機會。放棄這機會的代價實在太大！這是向前邁出一大步的時候，我相信這也正是香港人想要的。
5 N3 M, w' t5 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 U- ^2 E. o9 w/ z7 Q- j' u' q5.39.217.77:8898 |
發表於 2014-9-11 10:52 PM
| 