返回列表 回復 發帖

[中國內地] 深圳一政法官員赴東莞嫖娼40余次 帶人隨行買單

深圳貪官受賄索賄特點:嫖娼有人買單 裝修有人付錢
" f% S! g7 J# N1 Ntvb now,tvbnow,bttvb9 N2 ]; J7 O4 N- I9 |
  “原來官場上的行賄是按需提供,不是一上來就請客送錢的簡單模式。”一位聽完市委政法委原副巡視員王合意受賄案庭審的記者感嘆著說,想不到行賄也像一門學問,中間有那麼多講究。tvb now,tvbnow,bttvb% x! l# P1 ^& d' G; B& v! ^: r) h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Y5 v; H8 O" S* V4 }1 j% Y
  每位官員的性格不同,興趣愛好自然不同,愛錢是最好說的,直接拿現金砸就好了,只怕有些官員的心思捉摸不定,這就要迂迴曲折地多費週折了:愛娛樂的就送上價值不菲的會員金卡;憂心子女留學的,就幫忙妥帖安排好出國事宜;貪色的,還有人主動為其嫖娼刷卡或以美色誘惑……於是形形色色的官場現形記,一齣又一齣地粉墨登場了。
' ^# x/ q, F; l- Y& Z4 X5 u& b公仔箱論壇
1 ^2 p$ V  N+ I' \2 f7 c6 A  嫖娼40余次 帶行賄人買單
" e  N8 b% Q# f& k. ^  Y5.39.217.77:88985.39.217.77:8898% x3 k/ {! _$ `3 |
      人物:深圳市政法委原副巡視員王合意
: n$ F; K  E% d7 \( O公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 h) W2 B1 l# m
  55歲的王合意曾叱吒政法系統,他是深圳市政法委原副巡視員,享受副局級待遇。他的落馬源於群眾的實名舉報。王合意自稱可以搞定一件公司糾紛,張口提出80萬元賄賂不說,還多次嫖娼讓人買單,由於沒能幫行賄人“擺平”事情,惹怒對方而被偷拍舉報。
* i$ a( g) A) q% B6 I+ }' r
" n9 e  z+ S: S: U公仔箱論壇  舉報人陳某是某公司一名負責人。當時公司牽涉一宗糾紛,經人介紹認識了王合意。從2007年到2011年,王合意多次前往東莞等地嫖娼,每次都拉著舉報人一同前去,讓其一次一萬直接給錢,前前後後約40余次,糾紛的事卻拖了4年都沒解決,這讓陳某很是憤怒。tvb now,tvbnow,bttvb( o7 _# a% C5 S% \! Q2 \8 d7 q

( Y" Z  x2 C" [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  2011年5月底的一個上午,王合意再次致電陳某去東莞“衝涼”,這次陳某帶上事先準備好的偷拍設備,拍下了部分畫面,並錄音取證了“80萬元”索賄事情。隨後,所有錄音錄影材料附上舉報信寄往紀檢部門。' y2 x  q4 k( f3 a0 e* |
5.39.217.77:8898" [' ?! w$ Q) k1 d
  2014年12月,王合意受賄案一審宣判,南山區法院認定王合意身為國家工作人員,利用職務之便為他人謀取利益,收受賄賂共計人民幣82萬元,以受賄罪判處其有期徒刑11年,並處沒收個人財產人民幣50萬元。5.39.217.77:88985 q4 q% j9 j7 I* n6 n8 }5 F3 J! k
5.39.217.77:8898+ }) W) Q3 e3 m0 L; e( Q2 n
  一個電話搞定女兒的婚房% A. s6 I* h" J0 E0 n/ I
5.39.217.77:8898( H0 ^0 j) g* K
  人物:深圳市 原副市長梁道行TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 t7 }% `4 n" j6 ]  f
tvb now,tvbnow,bttvb% A3 T5 ?% B9 p6 Y8 C0 ?: W
  在深圳一套房子,可能要花費上班族一輩子的積蓄,可對於深圳市原副市長梁道行來說,不過是一個電話的事。2007年,梁道行的小女兒梁某敏要結婚,還沒有一套婚房。5月的一天早上,他打電話給深圳市某公司副總經理李某,詢問常興新城樓盤還有沒有房子。李某當時回答,2004年就賣完了,不過梁道行隨後讓他跟公司董事長張某說一聲。) Q% ?) \& u! n% q
: V& B% o! k& q" |
  沒多久,張某回饋資訊,有一套房子可以出售,梁道行妻子看房後表示滿意,當場拍定此事。張某還免除了42萬多元的購房款。一個電話換來一套房,這其中是有原因的。早在2000年期間,張某在開發深圳市南山區常興舊村改造過程中,梁道行曾幫其協調常興廣場拆遷戶鬧訪事宜。不久後梁道行在吃飯時又表示:“那套房子要裝修怎麼辦啊?”張某馬上以裝修款的名義賄送給梁道行港幣60萬元。
' B+ T( f  H2 I" T
# k3 u$ F9 g2 U( c1 _5 T) U; u3 }  2014年11月19日,肇慶市中級人民法院一審判處梁道行有期徒刑10年,並處沒收個人財產人民幣100萬元。
  F. Z) H4 u* G' q: K公仔箱論壇公仔箱論壇% h9 D9 x7 G; O7 O4 ^6 u8 u
  喜歡打高爾夫 有人送錢到府5.39.217.77:88982 W2 }0 s! o3 K/ O. E4 e
公仔箱論壇. L0 X. p- ~7 U& u1 m! p: ]2 y" M* |) p
  人物:南山區人大 常委會原副主任韓江! J$ V# ^7 E0 v2 f% U: V0 s

; c# y3 p" p1 n" P6 k9 n  有些貪官生活很低調,工作上也踏踏實實,可在受賄上毫不客氣。南山區人大常委會原副主任韓江算得上典型雙面人物。想當初他被傳出調查的消息後,蛇口和其共事的很多同事都很詫異,因為他們印象裏的韓江很簡樸,早餐一般在攤位解決,工作勤勤懇懇,每天八點半準時來辦公室,週末還加班加點。最讓人津津樂道的莫過於韓江曾為深入了解轄區,帶隊步丈蛇口。5.39.217.77:8898. {* l& I( K6 j& J% V8 W
  o1 Q) x. V, D) G
  事實上,韓江的落馬有跡可循。熟悉他的人都知道,韓江很喜歡打高爾夫球,大部分精力都投入其中。“高爾夫是一項貴族運動,辦一張會員卡好幾十萬元,作為一名公務員怎麼會那麼有錢?”有人推測他是栽在了高爾夫上。
& j; ^% v  N- t! wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* O1 D, x5 z8 V$ E. J( e( PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  秘書出身的韓江調任蛇口街道辦事處,認識了一公司董事長莫某華及其子莫某超,一來二往中私交漸漸深厚。2009年,韓江說想辦一個觀瀾湖高爾夫球會的會員證。莫某超一聽心裏神會,馬上打電話約在深圳灣體育館旁邊,當面送上200萬元人民幣。0 \2 i( V* |! A8 ?
5.39.217.77:88982 N( ^& N. B5 l* R
  之後韓江到觀瀾湖高爾夫球會辦了一張黑金鑽石會員卡,花了185萬元,併為他的領導也辦理了一張紅寶石會員卡。作為回應,他對莫某華公司開發的多處房地產工程項目給予關照。2013年12月25日,韓江因受賄罪被判處有期徒刑12年,並處沒收個人財產人民幣20萬元。
- r0 P+ T8 o7 B. a* e, {5.39.217.77:8898% t7 s$ d; d2 o4 M6 |+ O
  大宅裝修 有人主動付錢tvb now,tvbnow,bttvb8 T  R, I; L4 R6 p
/ i7 X0 h! o2 s& e% ~+ u
  人物:市政府採購中心 原副主任李子華
& b, N8 o- g* s& Ptvb now,tvbnow,bttvb
- w3 f0 m" I" ~. s5 l5.39.217.77:8898  政府採購是個肥差,不少供貨商為了中標,削尖腦袋提供好處。50多歲的李子華深諳其道,他在政府採購中心崗位上近10年間,持續8家公司投標商送上財物近50萬元。tvb now,tvbnow,bttvb; q- m! Y9 P* n1 W3 Q! [: A  q/ T
公仔箱論壇+ W# Y; D1 I& `, k2 m# X' ~! N
  自2002年市政府採購中心成立,李子華就在此工作,先後擔任採購一部副部長、部長,直到2011年8月升任市政府採購中心副主任。2007年,李子華新買的香蜜湖新家香域中央花園房產裝修了,深圳市育龍同方科技有限公司董事長吳小凡聽到風聲,馬上替他支付木地板錢,連李子華父母居住的房子裝修也一同買了單。當然,單不會白買,在李子華的幫助下,吳代理的清華同方電腦入圍政府採購名單。
* z; J' S. P. |, ?! ?tvb now,tvbnow,bttvb8 M. a9 M9 `0 Z+ @/ {. e
  2008年上半年,李子華搬入新家,深圳市鑫大為實業有限公司總經理周建鋼送上一張2萬元按摩椅。該公司代理的是富士施樂品牌的影印機與印表機,李子華在政府採購時會給予該公司關照。
1 J$ t" w! e( v2 d" D: z1 C* B& i
2 z- p5 O5 `- v3 V% G  庭審時,李子華表示“見個面送點禮不覺得是在犯罪”。南山區法院一審判處其有期徒刑10年,李子華認為自己有自首情節,表示不服提起上訴。2014年10月20日,深圳市中院二審駁回上訴維持原判。
返回列表