范析852│當天曾稱「辭職行使投票權」 曾鈺成今食言誠信破產
# g, Y+ v" K% m! D* t5.39.217.77:8898 公仔箱論壇, H$ a( J) V7 C( _, H. `
f8 Y2 @3 s$ `& O* c8 ]- }* OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F$ S' M: S/ q
昨日才稱如果要他投票才能通過政改方案，自己並無第二個選擇「義必須辭」來「撐政府」的立法會主席曾鈺成，事隔一天，今日再透露心底更詳盡的「盤數」。
9 g' k+ D, q y8 z5.39.217.77:8898# t n9 R# x' P+ I+ K. y% l
他表示，早在2010年，當他考慮辭職投票支持當年政改方案時，已與秘書處研究程序，發現如他辭職，立法會要先補選主席才可繼續就政改表決，如新主席本身是支持政改方案，同時也承諾不投票，那他辭職就等於「白做」，因為始終還是會差一票。5.39.217.77:88982 O! T3 y8 q- P+ i) R
7 \# N- S8 A" R+ i- c5.39.217.77:8898曾鈺成於是表示，無論《基本法》還是《議事規則》，都沒有限制不准立法會主席投票，因此一旦他「先投票、後辭職」，也不會影響表決有效性；即使有人就他投票提出司法覆核，他也相信法庭不會裁定他投票無效。至於辭職，他解釋是政治需要，因為競選時他曾公開承諾不投票，故要為未能堅持承諾承擔政治責任。
) `. y9 q1 Z" ~8 H3 X. ]公仔箱論壇公仔箱論壇! o7 D8 A7 f# \7 o# Z& V
稱沒承諾不會不投票
% T* k( N6 t5 p9 S% G3 ]! WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Z* l7 w! n7 m; f' A
問題是，曾鈺成當時競選連任主席時，所作的承諾當真是「不投票」嗎？翻查資料，曾鈺成恐怕只是在不斷地施展語言「偽」術矣。
8 w2 t# _% @- w, @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f5 }& {& B4 ]
時為2012年10月9日，立法會選舉立法會主席前夕，召開主席候選人的特別論壇，兩名候選人分別是競逐連任的曾鈺成及公民黨黨魁梁家傑，論壇上梁家傑炮轟曾鈺成在之前的四年犯了「三大罪狀」，當中包括在2010年欲就政改方案投票，違反競選承諾。
: C! ~2 d& _* ?- |, M1 f6 N: ~8 M5.39.217.77:8898
6 `+ K& ~- J" a7 w2 v) Q公仔箱論壇曾鈺成就反駁有關指控不盡不實，強調自己會嚴守「三不」承諾，同時重申他自己作出的承諾不是不會投票，而是有事情比要堅持做主席更大，他就會辭去主席一職，在關鍵時刻行使投票權。而在當時，他還強調會繼續嚴守這個「三不」承諾，同時重申「若遇有重要議題，會考慮辭去主席一職投票」。3 F/ m/ v- }6 J8 B# \
8 {( u" Y; k" d6 m辭職投票先後程序攸關tvb now,tvbnow,bttvb' j/ G8 v$ p* K* R) F' J; D7 z
tvb now,tvbnow,bttvb6 m5 O1 r( @' a' W% K- s' h% D
由是觀之，他的「承諾」恐怕再明顯不過，就是就算他真的要獻上手上一票，辭職必須在投票之先；而他今日說要在事後才辭職，只是反映他未能堅持承諾，遑論承擔政治責任。始終最重要的是，曾鈺成此舉，既是破壞了立法會主席的中立，同時踐踏了議會內其他代議士的民意授權。
/ x0 P. x& T6 U9 [7 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: H2 n. v: I3 f' R
必須指出的是，在2010年政改一役，以及在2012年競逐連任立法會主席，曾鈺成面對被批評會表態投票，他都屢次以自己沒有承諾不投票，只是承諾真的有需要他投票，他會辭職來行使投票權來開脫，以顯示自己沒有食言；惟現時卻又再次改變了說法，以至公然違反自己當天的選舉承諾，本身恐怕已是誠信破產，加上不理政改方案細節，早早表明有需要時會投票支持方案，其中立性亦也蕩然無存。罪上加罪，究竟在立法會休會後，曾鈺成還有什麼公信力去主持會議呢？
. {1 l1 i/ }2 N8 x& n4 c% W8 V3 H- I w% ~ u& r' B
（撰文：范中流） |
發表於 2014-9-16 06:04 AM
| 